Courant alternatif 188 – mars 2009
, par 
ocl st nazCatégorie :
GlobalThèmes :
MédiasOgm
Sommaire et articles en lignes
http://oclibertaire.free.fr/spip.php?rubrique114
Edito
http://oclibertaire.free.fr/spip.php?article507
Social
• une lutte exemplaire face aux licenciements (marchés St Pierre, Paris) p. 4
http://oclibertaire.free.fr/spip.php?article509
• La colère monte dans les universitésp. 6
• St-Nazaire, attaque policière, riposte populaire p.8
Big Brother p.10
Technologie
• Une vie « sans contact » p. 12
Business
• Délocalisation : Renault et PSA responsables et coupables p. 13
• Sous traitance : une monde bien compliqué p. 15
http://oclibertaire.free.fr/spip.php?article508
International
• Madagascar : Bienvenue chez Tiko, corruption et misère assurées p. 18
http://oclibertaire.free.fr/spip.php?article510
Humeur : « Et l’Bon Dieu dans la merde » (Espagne) p. 22
• Islande : De la crise à la révolte p. 25
• Europe : Révolte dans les camps de rétention pour migrants p. 27
Livres
• OGM semences politiques, vers un contrôle du vivant Philippe Godard, Homnisphères, p. 23
Point de Vue
• La bataille de la visibilité p. 24
Abonnements http://oclibertaire.free.fr/spip.php?article11
Galerie
Je ne comprends pas, vous refusez l’article annonçant la parution du dernier numéro d’ « Offensive » sous le prétexte très recevable qu’il s’agit de publicité pour de la « presse payante »… http://nantes.indymedia.org/article/16383
… et vous validez cette annonce de parution de « Courant Alternatif », revue payante, diffusée par les MNPP etc…
pour les raisons évoqués a juste titre dans le commentaire juste au dessus.
Refusé car publicité pour presse payante (intéressante malgré tout…)
où va se nicher la betise ?
ces 2 revues ne sont ni le Figaro ni Le Monde qui ne vivent que de la publicité.
Il me semblait qu’Indymédia était un espace pour la lutte contre le système.
et vous essayez de comprendre pourquoi Indymedia n’a pas le rayonnement qu’il devrait avoir.
Certains se plaignent que les militants désertent Indymedia ( cf l’article d’un compagnon anglais )
une partie de la réponse est dans votre attitude envers des organisations qui oui vendent leur revue.
un lecteur indymedia
Y’a une discussion sur ces contribs au sein du collectif et celle-ci sera surement validé bientôt.
Histoire de préciser la charte sur ces supports qui sont pas là pour faire de la thune mais transmettre l’information autour des luttes.
@ oups : je suis plutôt d’accord avec toi
J’ai surtout commenté le traitement différencié de 2 journaux militants par les modés-ées d’Indy Nantes…
En plus pour « Courant Alternatif », la plupart des articles sont en libre accès sur le site de l’OCL.
D’où l’intérêt (aussi) d’annoncer leur parution.
salut
Je découvre ce débat qui me surprend.
Qu’entendez vous par presse payante ?
Courant Alternatif, comme OFFENSIVE et la plupart des journaux militants, a un coût, supporté par les lecteur-trices, et surtout par les abonnéEs et les cotisations des militantEs de l’OCL (les journaux militants qui équilibrent leur compte, c’est assez rare, non ?).
Ces canards sont fait sans permanentEs ni salariés, par des équipes militantes, souvent après une journée de boulot, salarié ou non..
Pour CA, seule l’imprimerie en tire un profit, et encore, si elle n’avait que des journaux comme le notre, elle ne survivrait pas longtemps.
Certains font le choix d’une presse gratuite, ou à prix libre. C’est remarquable, mais est-ce tenable ?
Est-ce compatible avec une volonté d’expression régulière, qui ne soit ni soumise aux aléas de la débrouille, ni dépendant du bon vouloir de quelques mécènes ?
Nous avons fait un choix différent, et cela nous permet de sortir ce mensuel depuis 1981 (le n° zéro – ronéoté de la première série date de février 1980, le premier numéro imprimé d’octobre 1981). Et d’y abonner gratuitement des personnes telles les prisonnierEs qui le souhaitent.
Je ne connais pas de durée comparable pour des journaux gratuit.
La gratuité est aussi une certaine forme d’illusion qui entraîne de faux débat : allez vous faire de l’info sur la parution de « 20 minutes » puisqu’il est gratuit ?
Indy est certes gratuit, mais si je creuse un peu, mon forfait internet pour y accéder ne l’est pas, pas plus que le matériel informatique indispensable. Dois-je en déduire qu’indy est à la solde des opérateurs de la communication numérique ou d’Intel pentium ?
Alors que l’on nous reproche de mettre l’info sur la parution de CA, en disant que c’est une forme de pub, pourquoi pas : effectivement, Indy nous sert à faire connaitre nos écrits, et il y a un côté prosélyte à y annoncer les infos de l’OCL. Mais il me semble que c’est commun à tous les articles qui circulent ici : faire connaître, échanger, confronter des points de vue…
Refuser coup sur coup CA et Offensive, soit l’OCL et l’OLS me semble viser un courant politique très particulier (bon d’accord je suis parano !), ce qui pourrait s’apparenter d’avantage à un refus de l’expression de certain groupes politique. Pourquoi pas, indy appartient à ceux et celles qui le font, rien à dire la dessus.
Mais dans ce cas faut l’assumer comme tel.
Car nous assimiler à des marchand de papier dont l’intérêt serait de faire des bénéfices, il me semble qu’il y a une erreur manifeste d’analyse !
pour l’Ocl St naz
P.
Entièrement d’accord avec ocl st-naz. On atteint là les limites et les illusions du gratuit pour le gratuit et de l’open publishing. Indymedia aussi a un coût : y’a des personnes qui passent du temps dessus, des ordinateurs pour se connecter, des serveurs pour être hébergé, des salles pour se réunir, etc. Même que certains indymedia organisent des trucs de soutien pour ramasser de la tune !
C’est bien le fantasmou des petits bourgeois ignorant la valeur de l’argent, c’est également un principe équivalant à une injonction paradoxale, du style « je t’ordonne d’être libre », seuls de bons pervers déconnectés des réalités peuvent se permettre cette gratuité. Du pur Comité Invisible de l’Autonomie, pratique pour censurer des infos militantes de canards anti capital dont l’efficacité a fait ses preuves.
pour apporter une précision ou un développement à cette histoire. sans forcément que ce soit une question de « fantasmes petits-bourgeois » ou de « délire de la gratuité », on s’est dit que c’était effectivement un peu bête de pas pouvoir faire de la pub à des journaux des fois et on va donc clarifier la charte au sujet de ces questions de « gratuité » ou pas, et on validera dans la foulée cette article.
et, juste pour être mesquin, il s’agit tellement de « censurer un canard anticapitaliste » qu’on en a parlé avec un camarade de l’OCL histoire d’expliquer que c’était une question de cohérence collective par rapport à la charte, et pas une question politique « pour ou contre Courant alternatif et/ou l’OCL ».
parfois, on est très lents pour prendre des positions et modifier la charte si besoin, mais pas forcément besoin d’y voir des complots machiavéliques pour masquer telle ou telle position, on est simplement des looseureuses à des moments.
(et puis de toute façon, tout le monde qu’on pête la gueule à tous les communistes libertaires qu’on croise dans la rue)