No pasaran !
, par
AGENCatégorie :
LocalThèmes :
ArchivesRacismeLundi 3/11/03
NO PASARAN !
NON A L’IMPUNITE !
Cette année encore, le racisme est le bienvenu à Nanterre.
Le jeudi 23 octobre, Henri Bresc (professeur d’histoire médiévale) exposait doctement devant son amphi de 300 étudiants que « Les pays du Nord ont été trop généreux avec les pays du Sud. Sous prétexte d’études, les étudiants étrangers viennent en France pour se piquer et dealer ». D’un seul coup la propagande raciste et la négation des crimes coloniaux gagnaient leurs galons d’ « enseignements » universitaires…
Pourquoi la direction de l’université n’a émis aucune condamnation publique des propos ni exigé de sanction exemplaire du professeur ? Pourquoi celui-ci bénéficie-t-il d’une couverture bienveillante sous les prétextes les plus divers ? Pourquoi cherche t-on à banaliser le racisme notamment quand il vient d’autorités officielles ?
Certes le climat actuel consiste à montrer du doigt la jeunesse issue de l’immigration et à nourrir le consensus raciste. Précisément sur notre campus, la direction de l’université est de plus en plus conciliante avec des pratiques et des actes inqualifiables.
Le 4 et 5 novembre dans le cadre d’un « forum de la vie étudiante » (financé par le budget de la fac pour plusieurs milliers d’euros) la direction offre complaisamment une tribune officielle à des organisations telles que l’UNI. UNI qui soutient non seulement les réformes antisociales du gouvernement mais qui a aussi été lié à des groupes néo-nazis sans jamais les condamner.
L’UEJF est aussi de la fête. L’UEJF défend le sionisme c’est-à-dire la colonisation de la Palestine et l’apartheid. Elle est rattachée d’une part à des mouvements d’extrême droite israéliens (nous n’avons pas oublié la ratonnade toujours impunie de l’an passé de Brahim.B, administratif de la fac, qui avait le malheur d’être originaire du Maghreb) et est d’autre part une organisation confessionnelle qui n’a pas sa place dans une université laïque, tout comme l’aumônerie.
Complaisante avec ces officines, la direction n’hésite pas en revanche à réprimer les mouvements sociaux que ce soit celui des sans-facs ou celui de l’année dernière dans l’éducation nationale qui se termine aujourd’hui par une menace d’exclusion d’un étudiant de sociologie via le conseil disciplinaire. Deux poids, deux mesures !
L’AGEN et la CNT refusent donc de participer au forum du Réso-U, émanation d’une direction qui couvre l’inacceptable. Nous affirmons que notre place est et restera dans les luttes où nous opposerons toujours notre détermination face au racisme et au processus de fascisation.
AGEN Pour un syndicalisme de combat ! Association Générale des Etudiants de Nanterre
Local:F307
Tel:0140977672
Email : agenparis10@hotmail.com
CNT
Confédération Nationale du Travail
Local:C36
CNT C36 vous vous etes fait explosé par la cnt national pour la raison suivante .
« EJF défend le sionisme c’est-à-dire la colonisation de la Palestine et l’apartheid. Elle est rattachée d’une part à des mouvements d’extrême droite israéliens »
si aujourd’huis Arafat est vivant ses par ce que les sionistes de gauche lui servent de bouclier humain …mettre sionisme d’extreme droite et de gauche dans le meme sac est une sorte de judéophobie .
POUR VOTRE CULTURE :
Les Sionistes de gauche attack Sharon
Lemonde 6-11-03
Une seule question courait, samedi soir, la place Rabin à Tel-Aviv et les rues avoisinantes : «Combien sommes-nous ?» Comme pour se rassurer, en ce huitième anniversaire de l’assassinat d’Yitzhak Rabin, tombé ici même, le 4 novembre 1995. Ils étaient 100 000. «C’est la plus importante réunion depuis celle du lendemain de l’assassinat de Rabin», (…). Aujourd’hui, le climat est différent. Il y a les initiatives de paix de l’Israélien Ami Ayalon et du Palestinien Sari Nusseibeh (Libération du 8 septembre), celle de Genève (Libération du 25 octobre) ; (…)Un besoin de nouvelle cohésion renforcé par la profanation, la veille, du mémorial Rabin, souillé par des croix gammées et des graffitis «Kahana avait raison !» (1).
«Huit années ont passé, nous n’oublions pas, nous ne pardonnons pas», «L’initiative de Genève, un nouvel espoir», «Evacuer les territoires pour le bien d’Israël», «Le refus de l’occupation, c’est le sionisme !» et un pugnace «Sharon, à la maison !» flottent sur les banderoles. Chants pacifistes israéliens et américains des sixties sont repris par la foule. «Pourquoi nos enfants sont-ils tués ?», s’interroge une pancarte solitaire. Shimon Pérès, ovationné, martèle : «Yitzhak avait raison, sa voie était juste. La démographie fera ce que la politique n’a pas osé faire !» Et de dénoncer le «bégaiement affligeant» de la droite, son «retard insupportable» à mener à bonne fin une politique qu’elle sait inévitable. «Abou Ala [nom de guerre d’Ahmed Qoreï, Premier ministre palestinien] est un patriote palestinien, pragmatique, un homme de dialogue, contre le terrorisme, pour le compromis… Oui, il y a quelqu’un à qui parler et il y a de quoi parler…» Dalia Rabin-Philosof, fille d’Yitzhak Rabin, n’est pas en reste : «Arrêtons d’avoir peur de parler. Oui, sous le feu, tout en luttant contre le terrorisme, il faut parler de paix.»
De manière plus feutrée, hier à Ramallah, Sari Nusseibeh rencontrait les membres du comité qui l’aide à recueillir les signatures pour son initiative de paix avec Ami Ayalon. A ce jour, 60 000 Palestiniens ont signé et 100 000 Israéliens. Son objectif est fixé à 100 000 ; à Gaza, entre 7 000 et 10 000 personnes ont signé, le vivier le plus important est à Ramallah-El Bireh. Le président de l’université Al-Qods d’Abou Dis ne craint pas la «concurrence» des accords de Genève : «Nous sommes complémentaires. Tant que les dirigeants des deux peuples ne sont pas d’accord entre eux, il est important que nous continuions. Car c’est la première fois qu’une telle initiative de paix vient du fond des deux peuples. Nous avons des dirigeants qui ne dirigent pas, donc nous les aidons un peu…»
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Le pacte de Genève vient bousculer le débat politique en Israël lemonde.fr | 24.10.03 |
Ce projet d’accord de paix, négocié par des responsables palestiniens et israéliens, est violemment dénoncé par Ariel Sharon. Le premier ministre est déstabilisé par ce qui se présente comme une alternative à sa politique. Le texte suscite également de vives discussions chez les travaillistes.
Jérusalem de notre correspondant
« L’intérêt pour le Pacte de Genève ne se dément pas en Israël. Après le journal Maarivla semaine dernière, le quotidien Haaretz publie, vendredi 24 octobre, l’intégralité de ce projet d’accord de paix, d’une lecture pourtant particulièrement aride. Produit des négociations ininterrompues conduites par Yossi Beilin, côté israélien, et par Yasser Abed Rabbo, côté palestinien, depuis l’échec des discussions de Taba en janvier 2001, ce nouveau plan bénéficie de la publicité que lui assure, à son corps défendant, le premier ministre, Ariel Sharon (…..)
Après avoir accusé ses promoteurs israéliens de traîtrise, M. Sharon ne cesse de mettre en garde l’opinion israélienne contre ses dangers supposés. A l’en croire, ce pacte serait même « plus dangereux » que les accords d’Oslo qui avaient conduit à la création de l’Autorité palestinienne, en septembre 1993 (….)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
le secrétaire général du Parti travailliste, Ophir Pines-Paz, rappelait récemment à Ariel Sharon, dans le quotidien Maariv, qu' »aucune de -ses- promesses n’avaient été tenues. Il n’y a ni sécurité, ni résultats économiques, ni prospérité et il n’y a même rien qui ressemble à un processus de paix ». Il réagissait aux propos de M. Sharon, qui avait accusé les travaillistes engagés dans des discussions de paix avec les Palestiniens, dans le cadre du Pacte de Genève, d' »entretenir des relations secrètes et illégitimes avec l’ennemi » (….)
Selon un sondage, paru le 10 octobre dans le quotidien Maariv, seules 36 % des personnes interrogées estiment son bilan positif, contre 54 % qui expriment un avis négatif sur son action. Après presque trois ans de confiance absolue, une large majorité (55 %) est aujourd’hui convaincue que « M. Sharon ne sait pas comment combattre le terrorisme ». La sécurité demeure la principale préoccupation de la population alors que le chef de la droite s’était fait élire sur la promesse de ramener « la paix et la sécurité ». (….)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Pourquoi soutenir la gauche Israelienne : parce que l’extreme droite dit ceci :
« Moché Katsav, que par les ministres. Shaul Yahalom, député influent du Parti national religieux, a été jusqu’à invoquer les foudres de la loi, sous le chef de « trahison en temps de guerre », et à suggérer la peine prévue, « la peine de mort »…(contre la gauche et l’extreme gauche) .
Et par ce que voila ce qu’en pensent les Palestiniens :
limane Khoury a été le coordinateur palestinien de ces pourparlers, au nom de la Campagne populaire de paix.
Quels sont vos sentiments, maintenant que ce pacte de Genève est public ?
Je suis heureux qu’après tout ce temps nous puissions offrir au public ce cadre de travail. Pour les deux parties, il est important de savoir qu’il existe un partenaire pour la paix. Car il n’est pas vrai que ni les Israéliens ni les Palestiniens ne veuillent de la paix ; au contraire, tous deux la veulent (…)
libé du 25/10
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
L’ortographiste degeneré