Jamais content-es – Quelques mots à propos de certains stands à l’Amsterdam Anarchist Bookfair
Catégorie : Global
Thèmes : Anarchisme
Lieux : Amsterdam
Les 25 et 26 novembre, on est allé.es à Amsterdam pour le salon du livre anarchiste. C’était la première fois qu’on y participait. On s’est bien amusé.es, on a été à des discutions chouettes, on a rencontré de nouvelles personnes, mangé de la bonne bouffe vegan, les trucs habituels en salon du livre anarchiste.
Il y avait de nombreux stands, et bien évidemment parmis toutes les publications et l’anarchie à vendre (t-shirts, écharpes…), on en a trouvé qui nous ont fait chier.
Un stand vendait des t-shirts de l’IRA. L’IRA, ou les bâtards anti-prolos comme les appellent certain.es anarchistes. L’IRA, pour qui un problème social était un problème religieux. L’IRA, dirigée par des hommes politiques et des ministres. L’IRA dont les bombes blessent régulièrement des individu.es au hasard, comme en 1996 à Manchester. L’IRA, qui menaçait des groupes et lieux de punk-rock parce qu’ils permettaient aux gosses des deux côtés [loyalistes et indépendantistes NDT] de se rencontrer. l’IRA… On a donc demandé à la personne vendant ces t-shirts quelle était son idée ? Et on nous a répondu quelque chose comme « Parce que je combats le colonialisme anglais. » Ouais, nous aussi. Et ça signifie pas que tu dois soutenir tout ce qui le rejette. « Bin, j’aime pas trop l’IRA ». Alors bordel pourquoi tu vends ces t-shirts. Ce à quoi nous n’eurent pas de réponse. Passe une bonne journée.
Le stand d’Active Distribution et un autre en espagnol vendait des livres de Gilles Dauvé. Ce dernier est un vieux français d’ultra-gauche. Il fut membre de La Banquise, et avant ça de La Vieille Taupe et de La Guerre Sociale, un journal qui a finit négationiste de la Shoah et a défendu Faurisson (le principal négationiste en soi-disant france) tout comme de nombreux.ses ultra-gauchistes ont fait au même moment et au même endroit. Il n’a jamais regretté, et a même écrit un texte des décenies après pour dire qu’ils avaient raison. Son site internet s’appelle DDT (le nom d’un insecticide…) pour « douter de tout »… En rentrant, on a appris qu’avec ses amis bourgeois il a défendu l’énergie nucléaire pendant les furieuses luttes qui s’y opposaient dans les années 70, qu’il a défendu la pédophilie et le fait que l’esclavage salarial était bien pire que juste se faire violer (et devine qui a traduit cette merde ? Ouais, Bonnano). Ils ont aussi attaqué La Librairie des Femmes, un lieu féministe. On a parlé de son négationisme aux stands qui vendait les livres de ce salopard. Mais ça a pas eu l’air de trop les déranger… Oh et on précise qu’on est pas non plus anti-deutsch [un courant d’extrême gauche et libertaire très présent en allemagne, et qui par culpabilité soutien becs et ongles tout ce que fait l’Etat d’Israël NDT].
En 2023 dans un salon du livre anarchiste, tu peux trouver de la propagande nationaliste et militariste (et on a pas parlé du PKK dans ce texte), et des bouquins d’un négationiste. Du moment que ta rébellion rapporte de la thune, c’est cool.
Contre l’appel constant du nationalisme, contre toute autorité.
Quelques anarchistes
(traduit depuis anarchist news)
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Encore un article de trolls pour masquer les seuls vrais sujets ////////
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Si les salons du livre vous dérangent, vous n’avez qu’à pas y aller ! personne vous oblige. Mais prétendre y imposer les seules personnes qui ont votre approbation, c’est du pur stalinisme autoritaire.
Vous auriez été plus à votre aise dans les salons islamophobes et antiracialistes :
https://renverse.co/infos-locales/article/ria-2023-livres-islamophobes-action-directe-et-evacuation-de-la-critique-4111#Delegitimation-des-critiques-et-victimisation
« fascisme rouge », « les éditions de la Fabrique et les sales appelistes et dont aussi l’ex candidate communiste à la présidence des états-unis d’Amérique aka Angela Davis »
on voit qui sont vos ennemis principaux, et donc où vous vous situez
vous devriez pas fréquenter les salons du livre anarchistes, vous vous faites du mal !
Crondstadt – parfois orthographié – Krondstadt —
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
« À propos d’Alison Weir (membre de If Americans Knew), Spencer Sunshine écrit qu’elle avait affirmé « les sionistes ont provoqué l’entrée des États-Unis dans la Première Guerre mondiale » et qu’à ce sujet elle ne pouvait faire confiance à « aucun journaliste juif » (sic). Weir avait été invitée comme intervenante dans des réunions de l’organisation de solidarité avec la Palestine, Jewish Voice for Peace (JVP). Spencer Sunshine indique « Ce n’est qu’après de nombreuses années de critiques que JVP a finalement rompu ses relations avec Alison Weir en 2015 (…). » Mais il précise que « ce ne fut pas parce que Weir diffusait des récits antisémites » que la rupture eut lieu, « mais uniquement à cause de son association avec des personnalités d’extrême droite. » Ensuite l’auteur écrit que « JVP s’est trouvé mêlé à des affaires d’antisémitisme dans de nombreux autres cas ». Et il ajoute l’organisation diffusait « un dessin du Brésilien Carlos Latuff qui nie ouvertement que l’antisionisme puisse être antisémite ». Judith Butler (membre éminente du JVP) déclarait en 2006 « qu’il était “extrêmement important de comprendre que le Hamas et le Hezbollah sont des mouvements sociaux progressistes, qui se situent à gauche et font partie de la gauche mondiale”. » [sic] Cette déclaration de Butler, Spencer Sunshine invite à la comparer avec celle de Fathi Hamad (un haut responsable du Hamas) qui en 2019 appelait [TW : appel au massacre] « les Palestiniens vivant en dehors des Territoires occupés à “attaquer tous les Juifs possibles dans le monde entier et à les tuer” ».
(Mentionnons au passage qu’un dessin de Carlos Latuff avait remporté la seconde place (à ex-aequo) du « Concours international de caricatures sur l’Holocauste » à Téhéran en 2006). »
https://contrelantisemitisme.noblogs.org/?p=75
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Il suffit d’aller voir le texte d’origine pour voir qu’il n’y a aucun passage sur les fascistes rouges, ça c’est dans les commentaires.
Et sinon, person quand je vais à un salon du livre anarchiste, c’est parce que j’ai envie. Et je m’attends pas forcémment à trouver de la pub pour des groupes militaristes et autoritaires ni des publications d’un négationiste.
l’article original en néerlandais (ensuite en anglais) a été modifié ou trollé (le contre article sur le coloriage par exemple) un grand nombre de fois …
L’article complément sur l’entrisme et la manipulation au sein de l’anarchisme de différents courants autoritaires, autoritaristes ou / et religieux, spiritualistes, dogmatiques… a été victime des mêmes oppositions que ci-dessous !
rayons toutes les nations , tous les pays ( à coup de bombes s’il le faut) !
mais des islamophobes et des antiracialistes oui ?
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
En gros, vous n’aimez les salons du livre anarchiste que dans la mesure où ils ne présentent que les livres que vous aimez. Drôle de conception de rencontres libertaires. Peut-être auriez-vous dû réagir avec la même véhémence aux rencontres de Saint-Imier, où étaient présentés des livres islamophobes et antiracialistes :
https://renverse.co/infos-locales/article/anarchy2023-4077
https://renverse.co/infos-locales/article/ria-2023-livres-islamophobes-action-directe-et-evacuation-de-la-critique-4111
C’est quoi le rapport entre la foire du livre d’Amsterdam et les rencontres anarchistes de cet été en suisse ?
Pourquoi trouves-tu important que des personnes qui font un retour du premier ne réagissent pas sur l’autre ?
Ces personnes auraient-elles dû faire aussi un retour sur le salon du livre des balkans ou la feria anarchiste de sao paulo ?
Le rapport, c’est des événements semblables : des rencontres anarchistes où des bouquins sont proposés.
L’important, c’est le campisme qui se manifeste dans le milieu libertaire sur certains sujets. Dénoncer Dauvé et la Vieille Taupe, c’est bien, mais quand c’est fait par des personnes qui ne trouvent rien à redire à la présence dans d’autres rencontres de bouquins de René Berthier, Escudero, Zanaz, PMO, Sidi Moussa ou Renaud Garcia, ça pose effectivement un problème.
Les « Quelques anarchistes » de la signature avaient soutenu ces gens-là dans les débats sur Saint-Imier.
J aimerais bien savoir comment a partir d une signature « quelques anarchistes » sur la traduction d un texte anglophone traduit puis poste sur un site anonyme tu arrives a identifier des personnes précises.
Parce que si c le cas, on a clairement un problème concernant l anonymat.
Si ta méthode repose au contraire sur un ensemble de suppositions sans élément concret partageable, peut etre que tu peut trouver une utilisation plus précieuse de ton temps que jouer a l enquêteur a deux sous sur Nantes indemedia.
Pas besoin d’être sherlock holmes pour voir ce qui saute aux yeux. « Quelques anarchistes » a été la signature régulière des soutiens des islamophobes et antiracialistes, en particulier au sujet de Saint-Imier. C’est aussi le même style et les mêmes arguments. Mais comme tout le monde peut se tromper, je pourrais reconnaître mon erreur si les « quelques anarchistes » de cet article m’affirmaient ne pas partager les positions des « quelques anarchistes » islamophobes et antiracialistes.
la divination …….misère
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Vu le texte et l’écriture, il est probable qu’il soit écrit par le troll qui inonde indynantes de ses lubbies bien réacs et ne soit pas un réel communiqué collectif.