( La théorie révolutionnaire est maintenant ennemie de toute idéologie révolutionnaire , et elle sait qu’elle l’est.)

G. E. Debord , la Société du spectacle , 1967

Le spectacle du secret est le secret du spectacle . Le secret du spectacle est le spectacle du secret. Le secret du spectacle est dilué dans la société informationnelle . Tous les mensonges y sont mélangés , avec quelques vérités nécéssaires , pour pouvoir ainsi rendre crédibles , les mensonges désinformatifs .
Le spectacle du secret n’a plus le besoin du masque de fer pour garder le secret . Au contraire , le secret est tartiné , tranché , et étalé un peu partout . C ‘ est sa visibilité même , qui le rend d ‘ autant plus secret , qu ‘ il n’est plus perçu en tant que secret .

Ainsi plus besoin d’un Eustache Danger (mort en 1703) , un valet de cour royale , qui fut le vrai masque de fer . Ainsi , feu le brigand , Louis Dominique Cartouche (1693-1721) , qui ne mesurait qu’un mètre cinquante , peut devenir beaucoup plus grand en taille , quand il est cinématographié . Le faux a habillé le vrai , et les vêtements en sont si somptueux , que la vérité n’intéresse plus personne , et ce depuis longtemps .

Si vous avez toujours mangé du faux poulet , ce faux qui aura formé votre goût , en sera le référent , et ce faux sera pour vous le vrai . Et vous ne pourrez/saurez même plus apprécier le vrai poulet . Il en va du poulet , comme pour tout le reste . Ainsi , vous préférez l’histoire revisitée , une histoire sans cadavres dans le placard , une histoire propre sur soi . Le spectacle du secret s’évacue dans les films d’épouvante et de catastrophisme , où ce qui fait peur , n’est plus une société d ‘ épouvante et de catastrophisme , donc la réalité , mais une fiction de la réalité .

La fiction de la réalité est le spectacle du secret , et la réalité de la fiction est le secret du spectacle . Avec la disparition de la personnalité humaine , aura disparu , l’être humain tout court . Plus que jamais , Diogène de Sinope ( 413- 327 avant notre ère ) dit Diogène le cynique , avec sa lanterne , en plein jour , pourrait toujours dire , “je cherche un homme” . Nous n’avons plus de grandes figures , comme Jean-Gaspard-Baptiste Debureau (1796-1846) mime au théâtre des funambules ou bien Frédérick Lemaitre (1800-1876) , le plus grand acteur de tous les temps , ou le fameux poète bandit , un peu assassin , Lacenaire (1800-1836) , pour nous enthousiasmer .

Et même si pour nous défendre (nos positions) du spectacle du secret , secret auquel participe tout l’organisation spectaculaire marchande techno-industrielle , nous n’avons plus les balistes , les onagres , les scorpions , les acrobalistes , les frondes , et même si pour attaquer nos ennemis /ennemies , nous n’avons plus les béliers , les tours , les mantelets , les faux , les tortues… Nous aspirons nonobstant à être le grain de sable , la faille , le négatif rescapé de vos feux , qui rendra visible le secret du spectacle qui est si bien dissimulé dans le spectacle du secret .

Le spectacle du secret dissimule pour mieux montrer , et le secret du spectacle montre pour mieux dissimuler . C’est dans son contraire , que peut s ‘ apercevoir la vérité du secret du spectacle . Le spectacle est devenu un secret , et le secret est devenu un spectacle . Et c’est une hétéroculturalité (les hétéroculturels comme le dit l’érudit généraliste Jean-Claude Carrière) qui se bâtit dans le spectacle du secret qui n’est autre que le secret du spectacle .

Et quel est son secret , sinon , de nous faire croire , qu ‘ il n ‘ a point de secret ? Par exemple , nous faire croire , que nous vivrons de plus plus vieux/vieilles , alors que nous mourrons de plus en plus jeunes bien sur ! (par les divers empoisonnements que sécrète la société spectaculaire marchande techno-industrielle) . C’est comme le mot humanitude qui fut créé par le journaliste Suisse protestant Freddy Klopfenstein , dans son livre “Humanitude” , essai , Genève , Ed : Labor .

Et dès 1989 , le gériâtre et joueur de rugby , Lucien Mas (né en 1930) , introduit pour la première fois le terme d’humanitude dans les soins . Plus tard , Albert Jacquard , reprend le terme , sur le modèle du mot “négritude” jadis forgé par Aimé Césaire puis popularisé par Leopold Senghor . “L’humanitude , c’est le trésor de compréhension , d’émotions et surtout d’exigence , qui n’a d’existence que grâce à nous et sera perdu si nous disparaissons . Les hommes n ‘ ont d’autre tâche que de profiter du trésor d ‘ humanitude déjà accumulé et de continuer à l ‘enrichir ” Albert Jacquard .

Le spectacle du secret , c ‘ est de voir , par exemple , un livre comme ” Les illusions de la psychanalyse” de Jacques Van Rillaer qui parut aux éditions Pierre Mardaga en 1980 , toujours aussi invisible dans le spectacle du secret qui n’est que le secret du spectacle . La seule hétéroculturalité autorisée et encouragée , est une hétéroculture du spectacle du secret . Et les hétéroculturels/hétéroculturelles qui vont dans la direction du secret du spectacle , sont honnis et bannis du merdiatique .

De toutes façons , le secret du spectacle sait que cette hétéroculture ne rentre pas dans le signifiant de la plupart des gens . Ils/elles ne l’entendront pas , cela passera à travers , comme si , on leur parlait une langue étrangère dans leur propre langue . Et donc , cela ne rentrera pas dans leur signifiant . Car c’est la langue du spectacle du secret qui est apprise , et non pas le langage du secret du spectacle . Et ainsi , la plupart des gens , sinon tous , ne peuvent plus comprendre que le langage du spectacle du secret .

Spectacle du secret , qui se répand partout , à la télévision , à la radio , sur l’internet , dans les films , dans les journaux de l’extrême- gauche à l’extrême- droite , dans nos correspondances , dans nos courriels , dans nos conversations (ce qu’il en reste…) . Nous sommes devenus ainsi les porte-parole , les voix , l’écho du spectacle du secret . La seule opposition au spectacle du secret est désormais dans le camp du secret du spectacle .

” O gentilshommes , la vie est courte … Si nous vivons , nous vivons pour marcher sur la tête des rois . ” Shakespeare ( 1564-1616 ) . De même , n ‘ oublions pas , en détournant une citation de Vaneigeim ( né en 1934 ) , que ” ceux et celles qui parlent de révolution et de lutte de classes , sans se référer explicitement à la vie quotidienne , sans comprendre ce qu ‘ il y a de subversif dans l ‘ amour et le refus des contraintes , ceux et celles là , ont dans la bouche de cette société spectaculaire marchande techno-industrielle , un cadavre , surtout sans analyser que l ‘ on nous conditionne et nous automatise .” Ainsi , qui vole un oeuf est un voleur / une voleuse , et donc mis au pilori , ainsi , qui vole des millions d ‘ euros est un député , admiré de tous et toutes .

Recevez mon salut libertaire paraphysicien . Patrice Faubert dit Pat l ‘ invité www.hiway.fr LIENS : http://hiway.fr/ et http://www.hiway.fr//Pages/InviT10.html