Usagers ctrl lorient en colere
Publié le , Mis à jour le , par
usagerCTRLCatégorie :
LocalThèmes :
Actions directesCtrlGrèveTransports gratuitsLieux :
LorientBonjour tout le monde,
Si vous êtes usager régulier des transports en commun de la ville de Lorient ( CTRL, Kéolis ), vous avez certainement remarqué que les prix ont augmentés pour un service qui se dégrade de plus en plus ( Grêves quasi hebdomadaires, bus en retards en journées, bus en avance le soir, grêves non annoncées …. )
Par contre les contrôleurs sont de plus en plus de sortie ( Surtout le premier de chaque moi étrangement ! ).
A chaque demande d’explication et de dédommagement, toujours la même réponse : « Nous conprenons votre mécontentement ».
Pour tous ceux qui sont concernés par ce problème, il existe une pétition en ligne à signer :
https://www.change.org/p/ctrl-keolis-agglo-lorient-gratuit%C3%A9-ctrl-tant-que-le-service-sera-pourri?recruiter=573956657&utm_source=petitions_show_components_action_panel_wrapper&utm_medium=copylink
Et pour lutter, organisons nous…. Il existe un groupe FB qui n’est plus utilisé depuis longtemps pour signaler l’endroit où sont les contrôleurs…. mais il n’est plus utilisé depuis quelques tempss.
Ce n’est pas frauder pour frauder, mais pour ne pas payer un service qui n’est pas rendu !
Qui paierait une baguette à la boulangerie pour n’en avoir qu’une demie ??
https://www.facebook.com/infosbusctrl/?pnref=story
Toutes les autres bonnes idées sont également bonnes à prendre…. Je pensais bloquer le dépôt de la CTRL une journée pendant le festival interceltique par exemple.
Mais pour ça il faut être plusieurs !!
Une adresse pour toute proposition : ctrl.usagers.mecontents@gmail.com
Il restera à créer un groupe FB,Twitter si on est plusieurs du même avis.
bonjour et merci pour votre article.
c’est chouette de s’organiser, collectivement qui plus est.
le hic c’est que indymedia est un site qui a des bases politiques assez claires ( https://nantes.indymedia.org/pages/indymedia ) et que déjà les sites des professionels des petitions comme change.org posent un probleme, mais inciter à s’organiser sur facebook, il y a plusieurs souci : évidemment le but de cet outil (capitaliser sur ce que les gens font) mais aussi un truc tout bête et pratique : facebook empêche de plus en plus les gens qui ne s’y inscrive pas d’acceder même à la lecture des publications.
Bref, quand il existe des sites d’auto-médias (publication directe) ou de médias libres, ou … beaucoup d’autres outils, ça peut être bien d’appeler à s’ortganiser d’abord là dessus… surtout que l’appel à frauder est désormais un délit, il vaut mieux penser à la protection de l’identité des gens !
Merci.
Le même texte a été proposé sur expansive.info, voila ce qu’on y répond :
L’équipe de modération n’a pas pris de décision collective au sujet des pétitions, mais je dirai que rare sont les belles aventures collectives qui commence par une pétition en ligne : trop impersonnelles, individualisantes, et plutôt inefficaces (plusieurs milliards de clics ne suffiront pas seuls à changer quoi que se soit)
Change.org n’est de plus pas un outil neutre : http://yonnelautre.fr/spip.php?article6937
Je conseillerai plutôt de publier un texte appelant à une réunion publique, ou laissant un moyen de contact en vue d’organiser une rencontre, premier pas nécessaire avant un blocage du dépôt.
La grêve est critiquée dans ce texte, alors que c’est un mode d’action dont on est plutôt proche.. une grêve non-annoncées est de plus le seul moyen de faire face au service minimum (lorsqu’une grêve est annoncée, l’entreprise a le temps d’embaucher des interimaires)
Concernant le signalement des contrôleurs, voir http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000032282279
Citation :
Article 21
Le titre IV du livre II de la deuxième partie du code des transports est ainsi modifié :
(…)
4° Le chapitre II est complété par un article L. 2242-10 ainsi rédigé :
« Art. L. 2242-10.-Le fait de diffuser, par quelque moyen que ce soit et quel qu’en soit le support, tout message de nature à signaler la présence de contrôleurs ou d’agents de sécurité employés ou missionnés par un exploitant de transport public de voyageurs est puni de deux mois d’emprisonnement et de 3 750 € d’amende. »
Je suis d’accord avec les remarques. Le premier truc qui m’avait sauté aux yeux c’était d’avoir réussi à mettre en cause deux fois les grèves dans la même énumération.
Je suis aussi gênée par le fait de faire un appel à signaler les contrôleurs qui mentionne « Ce n’est pas frauder pour frauder, mais pour ne pas payer un service qui n’est pas rendu ! ». C’est se désolidariser des personnes qui fraudent d’une part, et d’autre part ça va complètement à l’encontre de l’idée du transport gratuit en renforçant l’idée que c’est normal qu’un service soit payant. Pour commencer par les transports : il serait logique qu’ils soient gratuits et (en attendant d’avoir abattu le capitalisme) que tout le monde puisse se déplacer quelque soient ses ressources financières.
Si on va plus loin dans la logique qui veut que l’on paie pour des services, eh bien on trouve normal que la santé, l’éducation, la culture, la bouffe, les loisirs, etc. coûtent cher, du moment que le service est de qualité et qu’on en a pour son argent.
Tout fait d’accord avec les remarques (dénonciation de la grêve, de la fraude, groupe FB).
Cela dit pour change.org, c’est pas la première contrib avec un lien vers une pétition là-bas, et jusqu’ici on a jamais refusé pour ce motif. Si la pétition fait pas partie des moyens que je défend, je sais pas si on peut dire que c’est hors charte.
Du coup je le met en débat le temps d’avoir un avis commun de la modération, mais en tout cas je serais plutôt pour le refuser (pour les raisons autres que change.org déjà citées), à la limite en proposant de poster une nouvelle version de l’article.