Face au karsher : revolte!
, par 
anonymousCatégorie :
LocalThèmes :
Archives
Pas de justice, pas de paix!
Nous, les pauvres, les précaires, les chômeureuses, les jeunes, les exclu-e-s, les exploité-e-s, les indigénisé-e-s, les réprimé-e-s, les incarcéré-e-s, les expulsé-e-s, les anormaux, entrons en résistance contre l’Etat d’urgence.
{{Rassemblement devant la préfecture de Nantes
_ Mardi 15 novembre
_ 19H00}}
pancartes et casseroles… de rigueur!
Galerie
je trouve cet appel non signé, sans position politique (si ce n’est des slogans tout faits) digne d’une provo policière,
histoire de poirer quelques naïfs qui vont se pointer la gueule enfarinée à la préfecture! Et qu’il suffira de ramasser dans l’indiférence générale.
bonjour l’anonymat sur indy
Et pourquoi pas devant Waldeck , directement…
Ayé, c’est reparti…
– tout ce qui n’est pas signé est forcément chelou
– indymedia c’est vraiment trop nul…
Mais qu’est-ce que tu fais là, raymond ?
Je pose cette question dans les 2 sens : Que viens-tu faire sur un site aussi « nul » qu’indymedia ? Que crois-tu provoquer avec ce genre de réflexions ?
Saches quand même que cet appel (qui a été vérifié, comme à chaque fois que cela est possible) émane d’un groupe informel d’individu-e-s souhaitant réagir. Et que c’est tout ce qu’il y a à savoir.
A chacun-e de se réaproprier sa colère !
>Nous, les pauvres, les précaires, les chômeureuses, les jeunes, les exclu-e-s, les
> exploité-e-s, les indigénisé-e-s, les réprimé-e-s, les incarcéré-e-s, les expulsé-e-s,
> les anormaux, entrons en résistance contre l’Etat d’urgence.
Tu parle vraiment au nom de tout ces gents la ? WOW !
he bien tu vois , Valk, que je n’ai pas l’honneur de connaître mais dont je salue l’effort de fonctionnement, tu lis entre les lignes.
Je n’ai pas écrit qu’indy était nul (et c’est pourquoi je me suis fendu d’une réaction, déplaisante…face à la spontanéité fraiche, positive et joyeuse), mais je prétends qu’avancer une proposition d’action anonymement ne favorise pas le fonctionnement de la démocratie directe dans un mouvement – si l’on se préoccupe du mouvement, et il est vrai que personne n’y est tenu.
Sur une ville de la taille de Nantes, il est possible d’éviter l’anonymat (je ne parle pas de l’état-civil des personnes) pour arriver à se faire une idée de qui pense quoi. Après tout, c’est un des avantages de la démocratie directe, de l’agora, où les idées et les propositions sont débattues collectivement entre individus qui se connaissent et se reconnaissent, contrairement au secret qui est source de pouvoir.
La réunion d’une quarantaine de personnes qui s’est déroulée hier soir – et qui a permis de voir les divergences et les convergences possibles entre les personnes motivées pour bouger – m’a permis de parler de vive voix avec l’auteur du message. Je pense que c’est le complément indispensable à un site comme Indy, qui malgré son intérêt certain ne peut remplacer ce qui se passe éventuellement dans une assemblée en chair et en os.
Peut-être faut-il balancer ces vieilles manies d’assemblées générales et faut-il renouer avec les méthodes de la conspiration affinitaire au nom du rendement immédiat ? Je pense que ce serait un recul politique du point de vue libertaire.
» Peut-être faut-il balancer ces vieilles manies d’assemblées générales et faut-il renouer avec les méthodes de la conspiration affinitaire au nom du rendement immédiat ? Je pense que ce serait un recul politique du point de vue libertaire. « .
– En ce qui concerne les AG c’est vrai qu’il y a du rituel bien rasoir et que c’est souvent une façon de se faire croire qu’on « bouge » alors qu’on ne bouge pas vraiment, ou pas beaucoup.
– Par contre la « conspiration affinitaire » , sans même évoquer son « rendement immédiat », je ne suis pas certain que ce soit un recul du point de vue libertaire. Ou plutôt je ne suis pas sûr que le problème se pose de cette façon-là. Car plus il y aura d’oppression plus les gens voulant y résister se verront contraints carrément « d’entrer en résistance » (l’expression étant clairement connotée par rapport à la résistance au nazisme) de manière clandestine. Il s’agirait (ou il s’agit) alors de l’expression naturelle d’un non-choix, car la clandestinité est une chose qui ne réjouit jamais les esprits: on y consent lorsque plus rien d’autre n’est envisageable. Il me semble qu’on en est quasiment là ! L’esprit libertaire, même si on y est fortement attaché, devient dès lors secondaire puisque s’agit de recouvrer… les libertés élémentaires.
En fonction de la charte, un commentaire a été retiré pour rascisme et fascisme.
Je trouve déplacé de retirer des commentaires, si un commentaire est raciste vous n’avez qu’à faire un procès. A force de vouloir des commentaires homogènes vous aller limiter votre espace d’information et vous éloigner d’une grande partie du public.
Peut-on dire sans se faire censurer que les casseurs ont d’abord brûler des voitures de prolétaires dans des quartiers et qu’il y a un risque important de propagation des idées d’extrème-droite?
Peut-on dire encore qu’il est dangereux de prôner l’amnistie?
bien à vous,
Il semble qu’il faille encore une fois expliquer le fonctionnement du site et de l’open publishing : Indymedia n’est pas un site cherchant la libre expression de toutes les opinions.
Il y a une charte consultable sur le site qui définie notre politique de modération. Cette charte est en constante évolution quand un nouveau problème se pose et que nous n’avions pas prévu lors de la rédaction de cette charte. Ces évolutions sont le moment de discussion sur notre politique de modération qui s’enrichit ainsi à force de se confronter à de nouveaux problèmes. Le fait qu’on se heurte à des choses que nous n’avions pas prévue est l’occasion de faire exister le collectif au cours des échanges que cela induit. Cela n’est donc pas un problème en soi mais la vie même d’un collectif indymedia.
On retire des commentaires ou des contributions s’ils ne rentrent pas dans le cadre de la charte. Les propos racistes, antisémites, xénophobes, les insultes, les propos diffamatoires sont par exemple exclus de ce que nous acceptons. Ils essont donc soient mis dans la collone refusés (donc toujours visibles sur le site) soit directement supprimés par les modérateurs.
Hormis cela (mais certains ont du mal par exemple à écrire sans insulter les gens…), nous n’intervenons pas. IL n’y a donc pas de censure mais respect d’une charte de modération qui permet un fonctionnement un peu près correct du site.
Laurent du collectif IMC Nantes
Un commentaire contenant un nom d’individu au sujet d’un problème d’immigration a été retiré. Ceci afin d’éviter des problemes à cette personne.
_ Pour l’aider, veuillez prendre contact avec le GasPROM :
_ G.A.S.PROM Nantes
_ 02 40 47 00 22
_ 24 r Fouré – 44000 NANTES
_ [gasprom AT nantes point fr->mailto:gasprom@nantes.fr]
je dois faire 1 rédaction sur « qu’est ce qui vous révolte? » je n’y arrive pas aidez moi a la faire