Propositions sur les mobilisations à venir pour l’avenir de la zad de notre-dame-des-landes (et au-delà)
Publié le , Mis à jour le
Catégorie : Local
Thèmes : Zad
PROPOSITIONS SUR LES MOBILISATIONS À VENIR POUR L’AVENIR DE LA ZAD DE NOTRE-DAME-DES-LANDES (et au-delà)
Au retour d’une manifestation de soutien à la luttte de Bure dans les rues nantaises et agité par ce qui va se jouer dans l’est du pays, nous finissons cette lettre sur ce que nous entrevoyons des enjeux pourla suite de la lutte ici dans les semaines à venir. Cette missive part du désir intact de consolider l’avenir de la zad de nddl après l’abandon du projet d’aéroport. Le premier rendez-vous de la délégation commune du mouvement avec la Préfecture aura lieu le 28 fevrier. Suite à la dernière assemblée des usages, on est à peu près clairs et précis sur les objectifs que le mouvement y portera. Nous savons aussi que rien n’est gagné : ni sur le gel de la redistribution classique du foncier, ni sur notre volonté de prendre en charge les terres de la zad avec une entité issue du mouvement, ni sur le fait de les faire renoncer à toute idée d’expulsions à court et moyen terme. Nous sommes persuadé.e.s en tout cas qu’il est nécessaire de construire en parallèle les diverses actions et mobilisations visant à entretenir le rapport de force et permettre ainsi que les négociations avancent si ça coince. Nous souhaitons participer à relancer des échanges au sein des assemblées sur ces questions mais aussi avec les comités de plus loin.
QUELQUES MOTS EN CE QUI CONCERNE LA ROUTE ET PUISQUE NOUS N’AVONS PAS PRÉVU D’Y CONSACRER LES PROPOSITIONS QUI SUIVRONT: nous sommes dégoûté.e.s de la présence de flics pour surveiller les ouvriers et du blocage des travaux qui l’a occasionnée, alors que ceux-ci auraient pu et dû se faire sans eux. Nous sommes très conscient.e.s de la fragilisation du rapport de force que cette présence peut entraîner et de ce que tout le monde y perd (à part ceux qui rêvaient d’une division du mouvement). Nous voyons bien aussi qu’après ces blocages, la situation étant ce qu’elle est, il y a très peu de chance dorénavant que les travaux se déroulent sans escorte policière, ni que beaucoup des personnes avec qui nous nous battons depuis des années ici s’engagent fortement en ce sens. Ceci pris dans un contexte où la remise en circulation de la route était une des bases fortes posées depuis longtemps par les autres composantes sur le terrain pour pouvoir continuer à se battre ensemble sur le reste. Nous constatons chaque jour que nous sommes à ce niveau dans une impasse redoutable.
Entendons nous bien, nous n’avons rien contre le fait que des personnes et comités affirment leur refus de la présence policière, leur attention à une zone à vitesse ralentie ou aux préconisations des naturalistes…mais au point où nous en sommes, nous estimons qu’il faut que ces foutus travaux de réfection se passent tant bien que mal au plus vite. Et ce avant le 31 mars, car cela posera d’autres questions et d’autres nécessités de mobilisation si les travaux ne sont pas finis à ce moment-là et que la présence policière semble devoir se maintenir à l’approche de cette date, sans éloignement clair par ailleurs des menaces d’intervention sur les habitats. En attendant, nous ne croyons absolument pas pour notre part à l’utilité de centrer le champs des actions possibles sur la question de la route. Nous percevons au contraire cruellement le risque d’entretenir à l’infini ce point de division historique miné, et de donner nous-même les prétextes à l’Etat pour précipiter notre expulsion. Nous voulons en tout cas aujourd’hui, en ce qui nous concerne, nous consacrer à porter des initiatives qui nous décalent de ce piège. Nous croyons encore fermement dans la possibilité de mobilisations qui soient liées à des lignes communes sur lesquelles nous nous sommes engagé.e.s fortement avec l’ensemble du mouvement : le refus ferme des expulsions, la prise en charge collective des terres, le maintien des activités, des communs et des connexions enre la zad et d’autres résistances.
VOICI QUELQUES IDÉES QUE NOUS VOULONS PARTAGER DANS LE MOUVEMENT ET AVEC LES COMITÉS :
1. FORMATION – pour celles et ceux qui auraient loupé celles de l’automne dernier, un week-end de formation « défense de la zad » sera proposé le 18 mars. A quelques semaines de la fin de la trève hivernale, cette formation sonnera comme un avertissement réitéré à Gérard Collomb : nous sommes prêt-e-s à défendre la ZAD demain face à toute tentative d’expulsion.
2. 31 MARS – si les menaces d’expulsion pour le 31 mars persistent, nous imaginons qu’une des possibilités serait de répondre par un ensemble de mobilisations/manifs simultanées le samedi 31 mars dans diverses villes en France. Des manifs qui croisent le soutien à des occupations locales menacées (squats, occupations pour les exilé.e.s, autres zads) comme il y en aura un paquet à ce moment-là avec la fin de la trêve d’hiver et une affirmation d’un refus de toute expulsion sur la zad. On sait qu’il y a déjà des comités de plusieurs villes qui y pensent sérieusement. Au-delà des mobilisations, formations à la défense sur le terrain et prises de positions politiques, des campagnes et recours risquent d’être lancés au niveau juridique pour montrer en quoi les habitats de la zad ne sont même pas expulsables légalement pour l’instant et à l’absence d’un certain nommbre de procédure qui n’ont pas été mises en oeuvre.
3. CHANTIERS ENRACINÉS – on se projette dans la foulée du 31 mars sur l’idée d’organiser un certain nombre de chantiers publics d’abord concentrés sur la première semaine d’avril puis se prolongeant éventuellement au long du mois d’avril). Histoire de montrer qu’on n’a pas peur, qu’on continue à construire de manière trop belle et solide pour que ce soit expulsable, et aussi de renforcer les bases matérielles de la zad tout en rendant plus palpable ce qu’on a dans le ventre et en tête pour l’avenir. On a déjà quelques idées qui correspondent à des histoires en cours et qu’il faut qu’on arrive à préciser et discuter avec d’autres. Voici quelques unes de celles dont on a parlé avec les groupes proches sur la zad et ailleurs : construire enfin une vrai foutue belle salle dédiée aux assemblées, finir la zbeulinette (une structure mobile de soutien et de ravitaillement pour les manifs et piquets de grève), participer au chantier de l’Ambazada de fin mars/début avril, un chantier buttes, un autre sur un dortoir d’un lieu d’accueil, refaire des haies autour de certaines parcelles pour asseoir la vision paysanne portée par le mouvement et l’impossibilité que ça parte à l’agrandissement, finir un hangar-bergerie, faire un sentier de passage entre la Rolandière et le chemin de Suez…Reste à voir ce qu’il est réaliste de lancer d’ici là en fonction de nos énergies et des retours de groupes d’ailleurs. On imagine bien que si l’idée semble pertinente à d’autres, d’autres chantiers seront appelés.
4. RENCONTRES HABITATS – on aimerait participer à organiser un week-end de rencontres courant mars/avril sur les questions d’habitat autoconstruit avec tout un tas de groupes qui se battent sur ce terrain là au-delà de la zad et renforcer un réseau de soutien mutuel sur cette question là.
5. DES TERRES – on sait que garder les terres prises en charge par le mouvement, utilisées entre autres pour des projets collectifs et hors cadre, et porter de nouvelles installations sur les 530 ha redistribués jusqu’alors par ago-vinci, va être une vraie lutte notamment face aux institutions agricoles et la FNSEA. Les prochaines installations que l’on pourrait faire collectivement et publiquement sur certaines de ces terres seraient à priori courant avril. Des réunions se relancent actuellement à ce sujet. Un des enjeux à ce niveau va être aussi de trouver des personnes intéressées pour s’installer ici dans des perspectives de paysannerie hors-cadre, prise dans le réseau de productions collectives et en lien avec des luttes, dans l’agricole et pas seulement (c’est à dire pas seulement des installations paysannes plus « classiques », même si on souhaite également que celles-ci puissent se faire). Ces arrivées pourront se faire demain avec tout ce que ce que ça a d’excitant, de facilité de s’installer sur la zad (un réseau de soutien de ouf’, plein d’aides matérielles, des terres et du sens) et tout ce que ça nécessite de combativité et de se mouiller aussi.
6. DÉRANGE TA CHAMBRE – en ce qui concerne le rapport de force pour garder et amplifier l’occupation des terres, on se dit qu’en fonction de ce que donnent les premiers rendez-vous de négociation, il sera peut-être rapidement nécessaire d’imaginer des mobilisations sur les institutions agricoles qui s’organisent de leur côté en ce moment même pour reprendre la main sur le terrain et dans les négos. On pense à la Chambre d’agriculture, potentiellement la SAFER, ou encore à la DDTM (administration d’Etat avec qui le mouvement va négocier). Il nous faudra en discuter au sein du mouvement pour être en capacité de peser ensemble dans ce rapport de force au moment opportun. Mais on souhaitait lancer des réflexions à ce sujet et commencer à contacter d’autres groupes et personnes qui ont de bonnes raisons ailleurs de se bouger face à ces institutions.
7. AMNISTIE – dans le contexte d’abandon du projet d’aéroport, un des enjeux que le mouvement a décidé de porter est celui de l’amnistie nécessaire des condamnés dans le cadre de la lutte (ce qui peut aussi bien concerner les sursis, fichages, interdiction de territoires, inscription au casier judiciaire….) Un argumentaire et des initiatives se construisent en ce sens.
8. SOLIDARITÉS AVEC LES AUTRES TERRRITOIRES EN LUTTE – avec l’opération d’expulsion à Bure et les menaces sur d’autres territoires, il est clair que le gouvernement veux montrer que ce qui s’est passé ici ne pourrait se reproduire ailleurs. A nous de prouver le contraire ! Dans ce contexte, on veux renforcer nos capacités de réactions et le réseau qui s’est tissé depuis un bout de temps entre Roybon, l’Amassada, le plateau mille-vaches, le quartier libre des Lentillères, Bure, la lutte contre l’extraction de sable dans le finistère, les opposant.e.s à l’A45 et d’autres…
Voilà pour l’instant. En tout cas, on va avoir grave besoin de compter sur des énergies bien au-delà de la zad pour prolonger la victoire ici et qu’elle puisse servir à plein d’autres résistances et espaces autonomes ailleurs.
DES HABITANT.E.S DE DIVERS LIEUX DE LA ZAD RÉUNIS DANS LE CMDO (CONSEIL POUR LE MAINTIEN DES OCCUPATIONS)
Vive les compromis!
Bravo le CMDO… vous avez réussi à négocier 8 points avec l’état et vos égaux collabo!
Manifestez donc où vous voulez!
L’art d’abandonner la lutte!
J’ai pas fait d’école de commerce, mais mais j’ai vu plein de films avec des braquage de banques qui tournent à la prise d’otage… Je pensais que dans une négociation entre deux parties, on donne rien sans recevoir et on reçoit rien
sans donner…
Dans ces films, les « méchants » relachent des otages pour montrer qu’ils sont bien gentils, mais y a pas beaucoup de films où ils sont assez débiles pour TOUS les relacher. En tout cas y en a aucun où ils menacent de semer du sarrazin Bio sur les rond-points si on les laisse pas tranquiles…
J’ai un peu envie de poser une question au céhemdéhos, du coup:
Que nous reste-t’il à donner à l’Etat qui l’interesse plus qu’une bonne guerre de bocage qui va lui donner l’air ferme et droit dans ses bottes ?
Des propositions, de la part du CMDO c’est nouveau. Enfin, ça veut sans doute dire que les choses ont déjà été préparée en amont, et que comme d’habitude il ne restera que la couleur des volets à décider collectivement. Ah tiens, mon petit doigt me glisse qu’un mail tourne déjà pour préparer le 31/03 sur Nantes. L’antenne locale CMDONR est déjà sur le coup, ça promet !
En tout cas la partie à propos de la D281 est bien dégueu, à dire que la présence policière sur la zone est dûe à des occupant.e.s. Bref, le discours de la prefecture. Parce que la préfète elle est trop cool, elle voulait vraiment pas que les keufs occupent la ZAD, non, vraiment pas.
Pas étonnant les collusions ACIPA/CMDO. Entre poukaves on se reconnait…
le conseil municipal, de la commune de la zad, « propose » toujours se qu’il a déjà décidé.
ceux qu’y ne sont pas d’accord n’ont qu’a partir à bure.
Grèves, blocages, et sabotages !
Quand certains font des propositions qu’ils seront capables de tenir et de réaliser par des mouvements de grande ampleur et par une réelle capacité d’organisation, d’autres se plaignent dans les commentaires d’un obscur site internet consulté uniquement par ceux de leur espèce
attention. on est pas loin des propos raciste.
mon espèce s’organisait très bien quand vous n’étiez pas encore là. ça n’allait peut-être pas aussi vite. mais on prenait le temps d’écouté tous le monde.
ça ne serait jamais venu à l’idée d’aller dans une réu décisionnelle pour dire quelle ne l’était plus. tout ça pour proclamer que maintenant c’est « votre » réu qui devient décisionnelle. c’est facile de prendre des décisions avec des méthodes pareil.
mon but n’a jamais était la vitesse. mais le but à atteindre.
C’est pas bientôt fini vos querelles de chapelles ?
A l’heure où le CMDO propose ses gentilles recommandations et où la négociation avec l’état est vu comme une tactique nécessaire (en méprisant au passage les enjeux autour de la D281 et les camarades qui vivent à ses abords), il est bon de lire et relire ce texte :
https://nantes.indymedia.org/articles/40160
https://zad.nadir.org/IMG/pdf/splash.pdf (en page par page)
… avaient une « réelle capacité d’organisation ». On a bien vu ce que donnait ces méthodes d’avant-garde…
nauséabond, dégoûtant…
Qu’est-ce que tous les léninistes sociaux-démocrates ont dans leurs têtes…? pouvoir, pouvoir… équilibre des pouvoirs, pouvoir, pouvoir, le rapport de force, pouvoir, pouvoir…
kaka, pipi, CMDOist!
Effectivement, et même lu de loin, c’est étonnant et caricatural (au point qu’on pourrait presque se demander si les auteurs ne rigolent pas d’eux mêmes in petto tellement c’est appuyé…). Management au doigté et « force des choses » en arrière plan. Force des « choses » dont on se dit d’ailleurs qu’elle balayera ce genre de position comme les autres. Dommage.
Le CMDO est toujours heureux de pouvoir donner un petit coup de main quand il peut et d’avoir pu contribuer depuis quelques semaines à l’animation du site nantes indymedia.
Il se trouve juste que le texte ci-dessus n’a pas été publié sur indymedia par le CMDO, mais par on ne sait qui… Il était destiné à des comités de soutien à la zad de nddl et n’a fait l’objet que d’un envoi mail. Nous en assumons chaque ligne et il ne contient rien de secret mais nous avions l’impression qu’il devait être possible pour quiconque s’adresse à des personnes en particulier de ne pas voir ses écrits publiés à son insu et en son nom sur un site web, aussi obscur soit-il. Nous l’avons signalé par mail aux modérateurs de ce site et avons demandé en vain le retrait de ce texte. On comprend que notre demande soit frustrante. On sait combien nos contributions sont appréciées par les modérateurs et commentateurs de ce forum. On se rend bien compte aussi à quel point il est important de faire plaisir à chaque fois qu’on peut dans une époque parfois par ailleurs un peu morose..mais nous avions finalement peur de ne pas aider à la bonne tenue politique de cet espace et avions le coeur serré décidé de ne pas chercher à y publier quoi que ce soit. On vous demande aujourd’hui de comprendre et de respecter ce choix difficile.
Le CMDO
vous perdez une lettre aux comités et il apparaît dans indymedia, c’est votre problème… d’accord, qu’il ne dit rien de nouveau.
obscur indymedia? parce que c’est un endroit où l’on peut lire et ne pas se taire? bon pour Indymedia et encore une fois, sauvez vos affaires…
Santé et liberté!
alors on reproche au cmdo de faire des choses dans l’ombre, de ne pas être clair, etc. et votre réponse à ça c’est faire des petits courriers pas clairs dans l’ombre… et en plus de ça vous pignez que vos textes sont publiés sur indymedia… vraiment je vous comprends pas, on dirait que vous vous en foutez du reste du monde…
il est pas que sur des listes mails votre texte le CMDO il est aussi là https://zad.nadir.org/spip.php?article5197 mais pas commentable il est vrai
Salut le CMDO!
Juste pour que les choses soient bien claires : il n’y a aucun mail de votre part sur IMCnantes[at]riseup.net donc désolé, non, nous n’avons pas reçu de mail (et ce n’est pas une liste modérée)
Si vous avez utilisé la notification « signaler » sous l’article, ce n’est pas un mail, et en plus cette fonction ne marche plus depuis longtemps, désolé…
Une prochaine fois que vous souhaitez communiquer sans risquer d’être critiqué.e.s, faites comme d’autres le font : signalez lors de votre communication à la liste inter-comités modérée que vous gérez que vous ne voulez pas que ce soit publié sur internet, généralement c’est respecté. Mais de toute façon une fois que c’est sur zad.nadir y’a pas de raison d’empêcher les gens de publier ici aussi…
La critique est un truc hyper difficile à gérer, nous sommes bien placé.e.s pour le savoir, et il est des sites, enfin des réseaux sociaux, où il est bien plus difficile d’intervenir qu’ici pour y répondre.
« il est des sites, enfin des réseaux sociaux, où il est bien plus difficile d’intervenir qu’ici pour y répondre. »
Vous oubliez certaines listes aussi, comme celles gérées par le CMDO (par exemple la liste inter-comités, depuis qu’iels y ont pris le pouvoir), ou il est juste impossible d’intervenir quand les propos ne vont pas dans le sens du parti. C’est sur qu’un outil ou les paroles plurielles sont possibles, c’est plus difficile d’y faire régner sa propagande en maître.
Rien de nouveau dans le commentaire du CMDO, mépris hautain et grosse tête, on a l’habitude.
Je suis très étonné (mais pas tant…) de ne trouver dans cet Appel désespéré aucune référence à l’actuelle occupation militaire qui règne sur une partie de la Zad, avec hélicos et drones en mode scrutateurs hyper intrusif de l’ensemble.
J’aime bien aussi le « on » a besoin de vous…
Il révèle un cruel manque d’attention.
C’est un cri impétueux pour dire qu’iles existent et qu’on doit désormais les prendre, qu’on le veuille ou non, en considération… Na!
Peut être que ça n’a aucune importance pour le CMDO(pieds) tous ces flics qui pullulent. Ou pire, peut être que c’était bien un souhait de leur part.
En tous cas, ce silence très « étonnant » révèle que lâchement, iles ont la volonté de ne pas propager cette info dans les comités: cette occupation militaire, iles en portent une bonne part de responsabilité (mais non, c’est pas de leur faute, c’est à cause des méchant.e.s irréductibles… qu’une bonne journée de lacrimo devait mettre au pas…).
Quoi qu’il arrive, ce lourd silence les rends (au minima) complices de cette occupation et des suites qui vont innévitablement en découler!
ATTETION nantaises et nantais, le CMDO est en mode récup’!
Il s’infiltre actuellemnt dans nos luttes, nos collectifs et autres lieux.
Ils font copains copains, montent les colectifs les uns contre les autres et récupèrent ce qu’ils peuvent pour prendre le contrôle… Ceci va avoir des conséquences désastreuses…
Ne les laissez pas vous manipuler avec leurs flaterie et leur costumes de supermilitant.e.s! Alors qu’il faudrait que l’on se rapproche, iles veulent nous diviser!
Ne dites pas qu’on ne vous aura pas prévenues…
Je veut bien croire que des gent.es n’aiment pas certain groupes par rapport à leurs manières de faire tout ça. Il y a plein de textes pondus sur le sujet. Mais je trouve ça fou de spammer en permanence tout les textes qui viennent de ce groupe surtout lorsque la qualité des commentaires revient plus du discourt conspi sans exemples ni argumentation.
Je trouverais ça très bien que nous puissions avoir de vrais débats sur l’opportunité ou non de participer par exemple au négociation, mais lorsque la discutions se limite à du hooliganisme politique ça ne nous aide pas vraiment à avancer.
Par ailleurs je trouve que c’est pas très propre de laisser un texte alors que les auteur/ices demandent de l’enlever. Il y a quand même un truc d’usurpation d’identité dans l’histoire et je trouve dommage que les modo d’indy ne prennent pas en compte le procédé de manipulation à l’œuvre à minima en changeant le nom de l’auteur/ice. Si d’autre sites publiait un de vos textes internes en se faisant passer pour vous il y a moyen que vous trouviez ça limite.
Quant à l’argument du « c’est mis ailleurs du coup on a le droit » c’est exactement contraire à la politique de la majorité des sites d’infos par exemple sur la question du floutage des visages.plein de textes pondus sur le sujet. Mais je trouve ça fou de spammer en permanence tout les textes qui viennent de ce groupe surtout lorsque la qualité des commentaires revient plus du discourt conspi sans exemples ni argumentation.
Je trouverais ça très bien que nous puissions avoir de vrais débats sur l’opportunité ou non de participer par exemple au négociation, mais lorsque la discutions se limite à du hooliganisme politique ça ne nous aide pas vraiment à avancer.
Ca fait des semaines que le milieu zado-centré qui l’a mauvaise pour cette histoire de route (qui ne parle qu’à bien peu de monde ne vous en déplaise) déverse sa haine sur indymédia, on est contre les réseaux sociaux mais balancer sur indy des blazes et des infos à la grande joie des flics pas de problème!
Et pendant ce temps là à quelques kilomètres y’a des compas qui luttent, sans relâche, s’épuisent, subissent « l’occupation militaire » depuis des années à chaque tentative de fêler ce monde, par les procès, par le sang.
Pas mal de gens qui se sont battus pour la ZAD pensaient que ce lieu serait un tremplin pour les luttes, une plateforme révolutionnaire appuyant les autres combats. Mais non, la défaite elle est dans ce ghetto radicale qui ne se préoccupe que de son petit pré carré…
Non je suis mauvaise langue, le soutien venant de la ZAD il y en a, du beau, qui ravitaille, qui donne à construire, depuis des années, mais il ne vient certainement pas de tout ces commentaires qui n’illustrent qu’une chose: l’impuissance, la faiblesse pathétique d’un certain milieu radical qui aboie et n’intéresse plus que lui.
Bien sûr tout n’est question que de haine, il n’y a absolument rien de politique dans ce qui est écrit bien évidemment. Dépolitiser les paroles, histoire de les ridiculiser et de les pyschologiser, technique de base bien merdique pour ne pas avoir à répondre sur le fond.
Alors ne discutons pas des limites de vouloir coute que coute faire une base arrière pour le parti. Ne discutons pas non plus de la limite à partir de laquelle à force de concéder une partie de la ZAD pour en conserver une autre, on perd toute possibilité de « plateforme révolutionnaire » ou je ne sais quoi.
La question se pose quand des membres influents du CMDO disent qu’il ne sera sans doute pas possible de garder toute la ZAD, mais seulement des bouts. Alors quel bouts ? A partir de quand ce qu’il reste ne représentera plus ce qui fait la ZAD ?
On sait bien qui emploie le terme de ‘ghetto radical’, y’en a qui lisent un peu trop NR ici on dirait. Y’en a qui préfère renoncer à quelques principes de bases, quitte à y perdre tout cohérence et finir noyer dans une masse indistincte qui ne porte plus grand chose de compréhensible ni de révolutionnaire. Voire même deviennent contre-révolutionnaire à force d’adopter des pratiques anti-émancipatrices, parce que nécéssité fait loi.
En tout cas je vois pas ce qui permet de dire que certains se tapent l’occupation policière (ce qui n’est d’ailleurs pas le cas du CMDO dans l’histoire de la D281, enfin seulement de la partie qui habite aux abords), et pourquoi ce n’est pas le cas des personnes qui écrivent les commentaires que tu dénonce. Tu as l’air bien informé…
Quel bel aude à tes potes du CMDO/parti en tout cas, t’es bien parti pour grimper dans la hiérarchie.
Éclaircissement:
je parlais bien sûr de l’occupation policière et des luttes à Nantes.
Désolé mais ici on s’organisent avec les gens qui s’impliquent, qui sont dans la pratique, pendant que ça écrit une avalanche de textes. Sachez-le oui, vu d’ici, vous renvoyez l’image d’un ghetto radical impuissant, qui n’ai jamais venu proposer quoi que ce soit alors vos histoires d’embrouilles ça concerne bien que vous, les gens qui luttent ici sont bien assez occupé-e-s.
Et NR c’est quoi? Nouvelle République?
A la demande du CMDO par mail, ce texte (et tout texte ultérieur de leur groupe) est (et sera) refusé sur indymedia nantes.