Le non, la constitution, le droit a la vie… et l’intox
, par
anonymousCatégorie :
GlobalThèmes :
ArchivesINTOX : LES PARTISANS DU NON VOUS DISENT QUE LA CONSTITUTION SUPPRIMERAIT LE DROIT A L’AVORTEMENT EN CONSACRANT LE « DROIT A LA VIE ».
CECI EST UN MENSONGE GROSSIER.
La charte reprend littéralement le texte de la Convention européenne des droits de l’homme. Il n’a jamais entraîné la restriction du droit à l’avortement. La définition du droit à l’IVG ne relève pas de la compétence de l’Europe, c’est de la compétence des nations.
Pour mémoire, c’est la loi adoptée en 1975, la loi Veil, qui a reconnu le droit à l’IVG en France. Ce droit n’a jamais été inscrit dans la Constitution française. C’est faire injure aux féministes d’Europe que de penser qu’elles pourraient cautionner un tel recul.
Si la moindre condamnation du droit à l’avortement était contenue dans le traité, Christine Boutin, Jean-Marie Le Pen et Philippe de Villiers voteraient Oui. Ils votent Non. CHERCHEZ L’ERREUR.
Tiens encore un argument bien rapide. Lepen et Devilliers basent leur argumentation sur la souveraineté nationale, et non sur l’avortement. C’est avant tout des nationalistes. Donc si même si il y avait une condamantion de l’avortement, meme de principe, ils voteraient quand meme non. Quand a Christine Boutin elle suit les consignes du parti.
Mais cette argumentation me fait penser à ce qu’on peut entendre dans les medias, à savoir que ceux qui sont contre le TCE sont de méchants d’extreme droite, tout ça pour que des gens qui se sentent à gauche n’osent pas aller donner leur opinion, en votant non, de peur des amalgames. C’est un peu chiant que meme sur Indymedia on retrouve les memes aneries.
Il n’y a pas d’intox, ni d’erreur d’ailleur:
1 – Tu dis que « La définition du droit à l’IVG ne relève pas de la compétence de l’Europe, c’est de la compétence des nations ». C’est FAUX, car « La constitution et le droit adopté par les institutions de l’Union… prime le droit des états membres »(Art I-6)
2 – Sachant que le droit à l’avortement n’est pas reconnu dans la constitution européenne, ni le droit au divorce, ni la laïcité d’ailleur, et que les institutions religieuses et leur contributions spécifique sont reconnu : « Reconnaissant leur identité et leur contribution spécifique, l’Union maintient un dialogue ouvert, transparent et régulier avec ces églises et organisations. »(ArtI-52.3), rien ne s’oppose à l’établissement d’une loi interdisant la contraception ou le divorce. Les églises et les partis politique religieux de l’Union peuvent parfaitement encourager ces interdictions.
De plus, même si l’interdiction de l’avortement n’est pas adopté, il ne faut pas oublier qu’en France, la gratuité des services des plannings familiaux (moyens de contraception, IVG) va être remis en cause, car elle est contraire à l’art I-3.2 et à l’art III-167.1 puisqu’elle fausserai la concurrence des cliniques privés de l’Union Européenne. (Selon l’art III 166.2, le planning famillial sera reconnu comme une entreprise de services d’intêret économique général (S.I.E.G) soumis à la concurrence)
3 – Enfin tu dit que » Si la moindre condamnation du droit à l’avortement était contenue dans le traité, Christine Boutin, Jean-Marie Le Pen et Philippe de Villiers voteraient Oui. Ils votent Non ». Là encore, tu oublies de dire Jean-Marie Le Pen et Philippe de Villiers ne vote pas Non pour le contenu, ni pour une autre europe plus sociale,ils votent Non dans une optique nationaliste c’est à dire pour une France autonome et fermée à l’Europe.