« chroniques du bord de l’amer »
Category: Local
Themes: -ismes en tout genres (anarch-fémin…)
Extrait choisis:
“On est tous et toutes tellement déconstruit-es. On a tous et toutes tellement réfléchi, analysé, décortiqué, traqué les failles de nos pensées et sentiments construits que toute trace de spontanéité n’est plus possible aujourd’hui. C’est très net, on s’élève contre l’universalisme, tare dont tout soc’dem’ basique se réclame, en revanche on est tous et toutes polyamoureux-ses, non jaloux-ses, non possessif-ves, pro-sexe, anarchistes ou assimilé-es, végétarien-es a minima, végétalien-nes pour les meilleur-es d’entre nous et pratiquant-es BDSM ou au moins ouvert-es à l’idée. L’universalité des militant-es de base de nos milieux ne dérange absolument personne.
Pour ceux et celles qui ont le malheur de ne pas entrer dans ce moule, attention les dégâts. Du regard méprisant de base au bitchage généralisé, tous les coups sont permis. Que la norme de la sacro-sainte déconstruction soit si étriquée et ne laisse place qu’aux plus fort-es ou opportunistes (au choix) d’entre nous ne questionne pas grand monde. Entre déconstruction et destruction il y a un truc très con qui se produit hélas bien souvent : la tendance au dédain et au trashage gratuit de toutes les personnes qui s’échappent un peu de nos nouvelles normes, malgré le soin qu’on apporte au déni d’existence de toute forme de norme dans nos communautés”
“D’affirmer que le privé est politique c’est refuser que nos vies soient ravalées au rang d’anomalies et n’aient droit de cité que derrières les portes closes de nos appartements. C’est apparaître au monde sans le moindre complexe car les raisons qui voudraient nous pousser à en avoir sont archaïques, dénuées de sens et liberticides.”
……………..
Je reviens car je m’aperçois que j’ai oublié une nuance dans mon commentaire précédent. Le texte n’est pas un règlement de comptes personnel ou individuel. Personne n’est visé nommément. Je comprends ce qui peut pousser à le penser, mais il est essentiel de comprendre et d’accepter que je ne pointe pas telle personne ou tel groupe de personnes mais bien la nuée de personnes, indistincte, dont des proches et moi même faisons ou avons fait partie par moments, qui utilisent nos armes pour les retourner contre nous mêmes. Alors si ça sonne comme des représailles c’est sans doute parce que d’une certaine manière ce sont des représailles, mais à l’encontre d’un système et de nos usages dévoyés de ce système à une fréquence qui personnellement me pose problème.
Je crois que l’on connait toutes et tous des personnes visées par ce texte -à commencer par soi-même- que l’on soit proche de l’auteur/e ou pas. C’est bien là sa force. Mettre le doigt sur des malaises que nous rencontrons et nous donner la chance d’y réfléchir, pour soi et pour les autres, afin de continuer à lutter ensemble sans avoir constamment à se méfier de ce qui se passe dans nos propres rangs.
Que le texte soit le fruit d’un règlement de compte ou pas, il amène à se remettre en question. De plus personne n’est nommément pointé du doigt. Il serait dommage de s’arrêter à une supposition de contexte pour éviter sa lecture et passer à coté de l’introspection qu’il insuffle. A la relecture de celui-ci, je ne peux m’empêcher de penser que si quelqu’un se reconnait personnellement dans chaque partie de cette chronique, alors c’est qu’il était plus que temps que ce texte existe.
Nous avons adopter beaucoup trop de dérives comme mécanismes de fonctionnement et il est important de se remettre en question avant l’implosion.
Quant à sa place sur Indymédia, j’avoue que la question mérite d’être posée. Peut-être n’est-ce pas l’endroit adéquat pour le voir apparaître. En tout cas une chose est sûre c’est que je m’empresse pour ma part de le diffuser autour de moi.
S’il est retiré, j’espère que l’auteur/e aura le temps d’avoir mes remerciements pour avoir posé des mots sur des situations vécues activement ou passivement, beaucoup trop souvent.
Merci de poster ce texte intéressant.
Il ne faut pas prendre le premier commentaire comme visant particulièrement ce texte ou l’auteure.
Il s’agit d’un copié-collé d’un commentaire sous un autre article posté sur ce site, et qui semble vouloir exprimer quelque chose, une rancoeur, envers la façon dont le collectif a gérer (ou pas, ou mal) cet autre article et les commentaires qui ont eu lieu.
Le pire étant que l’auteur de cet article nous connait, sait ou nous trouver, et que nous en avons déjà discuté. Que nous nous sommes revu depuis. Aussi, plutôt que de perdre de son énergie la dedans, j’invites l’auteur de ce commentaire à nous (re)-contacté s’ille souhaite en (re)-discuter.
C’est pour ça que le premier commentaire a été caché.
Est-ce que vous pourriez mettre le lien vers le commentaire caché, j’arrive jamais a les trouver dans les archives…
Et voici pour le lien vers le commentaire caché : https://lists.indymedia.org/pipermail/imc-france-nantes….html