Arte au secours de la cia !

LA CIA N’EST COUPABLE DE RIEN !

_______________

Commentaires sur l’émission d’ARTE du mercredi 22 octobre 2002
portant sur la CIA (volet 3)

_______________

          Cette
émission d’ARTE sur la CIA a servi avant tout à disculper cette
dernière à propos des attentats terroristes massifs du 11 septembre 2001.
C’était le but caché de cette émission. La stratégie
utilisée consista d’une part à faire croire que la CIA est incapable
de quoi que ce soit, et, d’autre part, à faire croire que chaque fois
que la CIA a fait une saloperie ou, même, seulement une connerie, c’était
parce que le président des USA le lui avait demandé, et qu’elle
n’avait fait qu’obéir.

          Commençons
par remarquer que ces deux arguments tour à tour déployés
dans cette émission sont en fait contradictoires. Car soit c’est par
incapacité que la CIA a fait des conneries, soit c’est parce qu’elle
obéi aux ordres. Faudrait savoir ! Il semble évident que
les agents de la CIA qui se sont "ouverts" à nous lors de cette
émission préféraient passer pour des imbéciles plutôt
que pour des salauds ayant organisés le coup du 11 septembre 2001.
Cependant, ça devait quelque peu les déranger de passer vraiment
pour des cons ! Aussi, parfois, ont-ils tenté de faire reporter
la faute sur le président des USA. D’où la contradiction !

          Pour
bien nous montrer que la CIA n’est qu’une bande d’incapables, plusieurs arguments
furent utilisés. L’on nous a dit que la CIA avait été incapable
de prévoir l’invasion de l’Afghanistan par l’URSS. Ceci est évidemment
faux, d’ailleurs, en AG 354,
vous pourrez lire une interview de Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller de
Carter, qui, en 1998 nous a dit tout simplement que :

          « Oui,
selon la version officielle de l’histoire, l’aide de la CIA aux moudjahidin
a débuté courant 1980, c’est-à-dire après que l’armée
soviétique eut envahi l’Afghanistan, le 24 décembre 1979. Mais
la réalité gardée secrète jusqu’à présent
est tout autre : c’est en effet le 3 juillet 1979 que le président
Carter a signé la première directive sur l’assistance clandestine
aux opposants du régime prosoviétique de Kaboul. Et ce jour-là,
j’ai écrit une note au président dans laquelle je lui expliquais
qu’à mon avis cette aide allait entraîner une intervention militaire
des Soviétiques. »

          Donc,
non seulement la CIA avait été capable de prévoir l’invasion
de l’Afghanistan par l’URSS, mais elle avait surtout été capable
de la Provoquer !

          L’on
nous a dit aussi que la CIA avait été incapable de prévoir
l’invasion du Koweit par Saddam Hussein. Mais nous nous souvenons très
bien que lors d’une autre émission télé, l’on nous avait
dit qu’après que Saddam Hussein eut vaincu l’Iran de Khomeiny, les USA
lui avaient fait croire que pour se payer de ses efforts, les États-Unis
lui donnaient l’autorisation officieuse d’annexer le Koweit (qui, d’ailleurs,
à l’origine, appartenait à l’Irak) et son pétrole. Cette
émission, elle, était là pour expliquer en quoi la famille
Bush était retorse et avait tord de tant prétendre que Saddam
était un ennemi public fort dangereux !

          Donc,
non seulement les USA (et donc la CIA) avaient prévu l’invasion du Koweit
par l’Irak, mais ce sont eux qui l’avaient provoqué, tendant ainsi un
piège à Saddam !

          Après
avoir vu que la CIA était loin d’être la bande d’incapables que
cette émission le prétendait, il nous reste à détruire
l’autre argument, celui qui prétend que chaque fois que la CIA fit une
connerie ou une saloperie, c’était le président des USA qui lui
en avait donné l’ordre. Ce deuxième argument se démonte
d’un seul coup en faisant remarquer que ce serait tout de même bien étonnant
que le président Kennedy ait donné l’ordre à la CIA de
l’assassiner ! (voir le film d’Oliver Stone intitulé JFK, ou même
une récente émission télé).

          L’on
voit que les divers mensonges que nous fait la télé ne peuvent
s’avaler que si l’on n’a aucune mémoire de ce que l’on nous avait dit
précédemment ! Et aucune connaissance des faits historiques.

          D’ailleurs,
franchement, avez-vous été assez naïf pour croire que, lors
d’une émission d’ARTE, des membres d’un service secret allaient vous
révéler les secrets de ce service ? Avez-vous été
assez naïf pour croire à l’incapacité du service secret le
plus puissant du monde ?

         L’on
a tenté aussi de nous faire croire à une guéguerre entre
FBI et CIA, argument démonté par le simple fait que l’un des interviewés
avait été successivement chef de l’un de ces services puis de
l’autre !

          L’on
a tenté de nous faire croire que la CIA avait été incapable
d’infiltrer les groupes islamistes alors que, pourtant, c’est elle qui les a
financés, voire créés de toutes pièces pour lutter
contre l’URSS ou contre la révolution. Selon les cas !

          Un
autre mensonge essentiel, c’est de nous dire que l’Arabie Saoudite est en fait
un faux-ami pour les États-Unis. Parce qu’elle finance les terroristes
islamistes (comme si ce n’était pas parce que la CIA le lui avait demandé.
Notamment en Afghanistan pour les faire se battre contre l’URSS !). Mais
que jusqu’à présent, les USA ont laissé faire sous prétexte
qu’ils avaient besoin du pétrole de l’Arabie Saoudite. Comme si un Bush
quelconque n’aurait pas pu, s’il l’avait souhaité, se trouver une bonne
excuse (par exemple celle du financement du terrorisme) pour envahir l’Arabie
Saoudite et lui voler totalement son pétrole ? Cela aurait été
encore plus facile que d’envahir l’Irak ! C’est un mensonge de plus !

          Et
ce mensonge est même contradictoire avec le fait que le président
aurait interdit à la CIA d’espionner l’Arabie Saoudite sous prétexte
qu’on n’espionne pas ses amis. Que sinon, la CIA aurait peut-être pu empêcher
le 11 septembre. Comme si l’on pouvait croire que la CIA n’espionne pas
les amis des USA ! On se demande entre autre choses ce que fait le réseau
Échelon !

          Pour
bien mentir, il faut dire la vérité. C’est ce qui s’est passé
tout le long de cette émission d’ARTE. L’on n’a pas arrêté
de nous révéler tout un tas de trucs que peu de gens savent afin
d’attirer le client et de lui faire croire que tout ce qu’on allait lui dire
était du même accabis, et était vrai.

          En
fait, les prétendues révélations étaient déjà
bien connues d’un certain nombre non négligeable de personnes. Tous les
faits qui nous ont été "dévoilés" lors
de cette émission étaient déjà sur mon site (et
sur d’autres aussi), preuves à l’appui, et depuis longtemps. Et c’est
bien parce que ces faits étaient déjà connus, et prouvés,
que la CIA pouvait se permettre de les avouer. Mais elle ne l’a fait que pour
mieux nous endormir, nous mettre en confiance, afin de nous faire croire à
sa non-culpabilité dans l’organisation du 11 septembre !

          L’on
nous a ainsi avoué que de multiples services secrets de divers pays avaient
"prévenu" les USA dans les moindres détails de ce qui
allait arriver. Et les arguments censés expliquer la non-intervention
de la CIA et du FBI ont tournés autour de l’incapacité de ces
services. Incapacité bien peu crédible !

          L’on
nous a parlé des divers liens de la famille Bush et de la famille Ben Laden.

         L’on
nous a parlé à nouveau de cette bande d’Arabes fous qui avaient
détourné des avions avec des cutters. Comme si les Arabes n’avaient
jamais entendu parler de ces armes à feu en matériaux composites
qui sont indétectables par les portiques de sécurités,
comme si les Arabes n’avaient jamais entendu parler d’explosifs indétectables,
comme le semtec, je crois. Comme si lesdits portiques, qui sonnent au moindre
bout de métal, étaient incapables de détecter des cutters,
etc.

          Cette
émission fait passer les membres de la CIA pour des cons. Elle fait passer
le FBI pour une bande de cons. Elle fait passer aussi Bush et Clinton pour des
cons. La prétendue connerie généralisée des États-uniens
en général est finalement le seul argument donné par cette
émission pour nous faire croire que ce ne sont pas les services secrets
américains qui ont organisés le 11 septembre, et qui n’ont
pas, non plus, ni pu le prévoir, ni croire ceux qui les avaient prévenus,
ni empêcher ledit 11 septembre ! Finalement, cette émission
a joué sur le fait que les Français aiment bien prendre tous les
Américains pour des cons !

          D’ailleurs,
la fin de cette émission, c’est un film où l’on voit la gueule
que fait Bush quand on lui apprend le 11 septembre. Il a l’air de se dire
qu’il a fait une grosse bêtise lorsque l’image s’arrête, juste avant
le post scriptum.

         Il
faut noter, cependant, que toutes les vérités connues et prouvées
n’ont pas été avouées par la CIA. Par exemple, un historien
qui semblait sincère nous a dit lors de cette fameuse émission
que si la CIA avait trouvé Ben Laden, même plusieurs années
avant les attentats du 11 sept, elle l’aurait assassiné sans se
préoccuper d’aucune loi. Justement, à ce sujet, on a oublié
de nous avouer que le Figaro
et Radio France
Internationale avaient tous deux dénoncé que la CIA avait
rencontré Ben Laden en juillet 2001. "L’ennemi public
numéro un" avait été soigné dans l’hôpital
américain de Dubaï au début de l’été 2001
pour de graves insuffisances rénales. Durant son séjour de 15
jours, le milliardaire saoudien avait reçu la visite d’un représentant
local de la CIA. Cet agent aurait même été informé
sur d’éventuels attentats.

          Quant
au film où l’on voit Bush apprendre la "nouvelle" des attentats
du 11 sept, ce film a été tronqué dans cette émission
d’ARTE parce qu’en soit, quand on
le voit en entier, il est une preuve suffisante que Bush savait à
l’avance ce qui allait se passer ce jour-là !

                    Merci
pour votre attention,

                    Meilleure
salutation,

                    do

                    http://mai68.org

 

Post scriptum :

1°)
Lors du volet N°1 de cette "enquête", une chose très
intéressante fut dévoilée : l’État US a monté
de toutes pièces une fausse attaque de la part du Nord-Vietnam pour justifier
sa propre attaque contre ce pays ! C’est intéressant à noter,
pour ceux qui croient qu’il n’y a jamais de complots. Et que, par hasard, s’il
en existait, alors, jamais, ô grand jamais, ils ne seraient montés
par la très sainte CIA !

2°) Il y a une raison
psychologique qui explique pourquoi certaines personnes d’extrême-gauche
se refusent encore à penser que ce soient les services secrets américains
qui ont organisé le 11 septembre : tout simplement, ils rêvaient
eux-mêmes qu’une telle attaque arrive un jour. Alors, ils ont voulu y
croire. Pendant ce temps, d’autres ont préféré se dire :
« c’est trop beau pour être vrai ! ». En fait,
bien sûr, tout ça fut, et à tout point de vue, parfaitement
horrible. Le pire que l’on puisse imaginer. Et, même, la réalité
a dépassé la fiction. Une fois de plus !

3°)
Pour savoir le nécessaire sur le 11 septembre 2001, cliquer
ici.