Que faire face à la « lepénisation des esprits »?
, par
masCatégorie :
LocalThèmes :
Archivescet apres-midi je vais acheté des clopes chez le
buralistes/marchand de journaux situé pres de la cathédrale.
Et en rentrant voila que je me retrouve nez à nez avec
« Action Française » le journal(?) du groupuscule
d’extreme-droite du même nom
(
). Je décide donc de demander aux vendeurs si il connait la nature de ce « produit » (on sait jamais
l’histoire de créagir l’anneé dernière nous a montré que ça pouvait
être simplement de l’ignorence)… Ce à quoi il
me répond que oui. Je m’offusce et lui demande si il peut retirer
cette publication de son magasin. Un débat se fait alors avec le vendeur
et une cliente qui me disent qu’on vit dans un pays « démocratique »
et qu’il faut donc être « tolérant ». Le vendeur m’affirme de plus
que ce n’est pas lui qui choisit ce qu’il ya dans son magasin, mais que
c’est son distributeur national (qui ne distribue pas l’humanité).
Il serait donc obligé de vendre
tout ce qu' »on » lui envoie sous peine de favoriser plus « la gauche ou
la droite ». Je me retrouve donc complétement désarmé
face à tant de servilité (c’est ce qu’on appele de la collaboration
passive?).
J’ai donc plusieurs questions par rapport à cet histoire:
-que peut-on faire pour empecher ça?
-y a-t-il d’autres endroits qui diffusent ce type de presse?
-doit-on toléré l’intolérance?
j’imagine que certains d’entre-vous on déja été confronté à ce type de pratique. Merci de m’éclairer de vos expériances anti-fascistes.
affaire à suivre
Décalé, ce questionnement à propos d’un malheureux buraliste qui ne vend, effectivement, que ce qu’on lui livre.
Par ailleurs, ce n’est pas Action Française, très peu lu, qui concourt notablement à cette fantômatique « lepénisation » des esprits : les articles courants et certains éditoriaux de Ouest-France, de Presse-Océan, du Figaro, et tutti quanti, ont une influence diablement plus importante.
Dans ce jeu-là, l’extrême-droite n’est qu’un épouvantail commode, et désuet : le concept politique de « lepénisation » n’a pas de réalité, Le Pen paraissant plus suivre l’opinion que la précéder.(Ces démagogues ne font qu’exprimer une fausse conscience collective qui est déja installée).
En conclusion, si on tolère François-Régis Hutin, on tolère déja tout le reste.
Von Clausewitz
ok von clozevitz tu as raison sur tes deux derniers paragraphes mais est-ce une raison pour laisser se développer en toute impunité ce type de presse?
et puis est-que ce buraliste est une « victime du système » qui le force à vendre un journal qu’il ne semble pas cautionné (du moins consciemment et volontairement)? et la désobéissance ça existe plus? pour moi, ce type de pratique je trouve que ça a un relan de france vichiste. J’entends par la qu’à l’époque (du moins c’est comme ça que me l’ont raconté mes grands-parents)beaucoup n’étaient pas d’accord dans la théorie mais que dans les faits très peu avait le courage de refuser…
en tout cas le débat reste ouvert et mes questions sans réponse.
Moi je trouve qu’il faut laisser ce type de presse se vendre, on y trouve parfois de l’information objective intéressante, à condition de de ne pas vomir devant les arguments haineux.
Ce n’est pas mas qui vient d’écrire ce commentaire, c’est une erreur.
Pas mas mais un collabo…
Faut pas s etonner en allant dans le quartier de la cathedrale de trouver des references a ce groupe, c leur territoire, y a qu a voire le nombre d autocollants qui trainent sur les poteaux… T as surtout de la chance qu il n y ait pas eu de membre dans ce bureau de tabac, ca aurait chauffe pour tes fesses.
De la a ce que le buraliste n est pas ete tres franc en plus et copine avec ces gens la, c est aussi une possibilite.
Dans un post précédent, j’avais écrit:
« Les libertaires-anarchistes ne sont pas là pour apporter la paix au rapport conflictuel entre les gouvernant-gouverné, riche-pauvre, dominant-dominé, exploiteur-exploité, oppresseur-opprimé… de forces antagoniste (lutte de classe, ségrégation raciale…) ou complémentariste (collaboration de classe, cogestion…), mais, sont là pour faire la guerre à l’irrespect et à l’intolérance, aux mensonges et à l’hypocrisie… des visions totalitaire (vision absolutiste) ou autoritaire (vision relativement absolutiste) du monde. »
Ton article,Mas, me dérange. Pourquoi??? Parce que je me suis posé les mêmes questions (et je me les pose aujourd’hui encore). Parce que moi-même, j’ai agis comme toi antérieurement (j’ai 36 ans).
Disons, Mas, que tu sois un partisan acharné de la Liberté (d’expression, d’action…). Naturellement, tu te sent proche politiquement de la FA ou d’ALTERNATIVE LIBERTAIRE ou de l’ORGANISATION COMMUNISTE LIBERTAIRE… Syndicalement, tu te positionnes près des gros bras du S.O. (tu sais, les mecs au crane rasé et à l’oreillette) de la CNT-VIGNOLES.
Bardé de ton uniforme noir de libertaire-anarchiste et munie de ta bate de base-ball ou de ton bouquet de fleurs, tu es prêt pour une « lepénisatonade ». Le monsieur-propre qui est en toi va participer à des coups de gueule polis et à des opérations coup de poing avec des vendeurs et des clients à travers la BRETAGNE pour retirer des étalages les journeaux, les magazines, les fanzines… à caractère raciste, pornographique, spéciste, sexiste, nationaliste, beaufiste.
N’y a t-il pas là des relents de fascisme brun et rouge???
Ne devrions-nous pas, libertaires-anarchistes, lancer une (grande) campagne d’ouverture d’esprit, de véritable démocratie directe afin que dans nos kiosques, sur internet… toutes les visions, tous les désirs… du monde humain (bien/mal, beau/laid…) soient représentés, étalés, au grand jour, afin que le Tout un Chacun puisse acquérir son propre esprit critique, sa propre analyse, sa propre objectivité… pour se diriger, individuellement et/ou collectivement, vers un meilleur (solidarité, entraide, justice sociale…), un mieux-être (confort affectif, matériel…) c’est à dire à éduquer et à instruire l’individu et/ou le collectif à prendre réellement son autonomie, à prendre véritablement ses responsabilités.
Ne devrions-nous pas faire la guerre, au contraire, à l’esprit obscurantiste, aux rétrécisseurs de l’esprit, (qu’ils soient totalitaire, autoritaire, libertairement totalitaire, libertairement autoritaire)??? 555 (un libertaire libertiste).
Déja a prioris mas est une femme si c’est toujours la même personne qui poste…
Ensuite ben ton discours se tiendrait si les gens qui font les journaux étaient issus égalitairement de toutes les couches de la population Française, si les journalistes étaient libres dans les rédactions, si la pub n’avait pas de poids etc.
Dans les faits c’est un rapport de force de terrain qui se fait et moins les gens qui refusent la pluralité vendent de papier moins ils ont de moyens financiers et humains…
Dans les faits justement la différence entre les fachos et les libertaires c’est que les fachos fracassent tout ce qui ne leur sert pas alors que les libertaires n’emploient la violence que vis à vis des groupes dont la violence est le seul ou principal moyen d’action.
Quant au SO de la CNT parisienne, il est certes très skin seulement sans ce même SO la CNT serait en permanence menaçée par les SO trotko cégète, PS, PC etc. dont le rôle est de faire violence aux contestataires, internes, externes etc. afin de les chasser, décrédibiliser, cacher en fin de cortèges etc.
Sur d’autres terrains ce même SO skin se plie en général aux pratiques de discussion et d’autogestion, on les voit pas débarquer aux débats des verts ou du PS pour tout casser…
Voila la seule et non négligeable différence a mon sens.
Mas est pas frocement une femme…
Dans un debat sur les intermittants/es, je cite de Lapinou: « rhaa une petite incontinence indentitaire ça fait du bien :) » se moquant d un CGTiste je crois.. Juste pour mettre en relation ces deux debats/comportements…