texte à faire tourner: Nantes Révoltée / Contre Attaque
Catégorie : Local
Lieux : Nantes
Ceci est un texte écrit par des personnes autonomes qui n’ont pas été invitées à la discussion organisée par Contre Attaque [14 novembre 2022]. Cette discussion est censée avoir pour but de se justifier sur des soi-disant rumeurs, les membres du collectif disant même qu’aucun reproche concret ne leur a jamais été fait dans le passé. C’est complètement faux, beaucoup de choses concrètes leur ont été amenées, que ce soit en inter-perso ou publiquement et aucune remise en question n’a jamais été entamée, pire les membres du collectif continuent de fuir et de prétendre que ces reproches ne sont que des rumeurs.
Nous appellerons Contre Attaque Nantes Révoltée (NR) dans la suite, parce que la plupart des reproches qu’on a à faire à ce collectif datent de l’époque où iels s’appelaient comme ça. Nous connaissons très bien NR et c’est pour ça que ça ne nous étonne pas de pas avoir été invité : nous faisons partie des personnes qui avons des choses à leur reprocher et qui leur avons déjà formulées.
Les critiques contre NR se sont pas juste des rumeurs infondés et nous avons fait une liste non exhaustive des comportements et fonctionnement problématique de ce groupe.
Ce n’est pas une critique des individualités de NR et on se croit pas meilleurs mais ce sont deschoses qui ont été dites mille fois et jamais questionnées au sein de NR.
Sensationnalisme des articles / BFM de Gauche
La presse de NR a toujours été sensationnaliste, le but étant de faire du spectacle. Que ce soient lesrécits de manifs ou autre actions, ou encore les analyses de l’actualité. On a souvent affaire à des manipulations de chiffre, de mélanges de situations pour que les choses aillent dans le sens de leur propos. C’est exactement ce que fait la presse capitaliste et c’est impossible à cautionner. Surtoutque dans bien des situations, ces manipulations sont combinées à des réappropriations d’actions qui n’ont pas été commises par elleux. La presse d’NR pense peut-être bien faire en relayant ce qui est fait par »la gauche », mais c’est souvent mal fait, voir ça invisibilise les propos et les intentions des personnes dont le travail militant est réapproprié.
Et c’est lié aux manipulations dont on parlait au dessus, parce que c’est arrivé souvent et très souvent que des choses soient relayées dans un but de faire croire à une sorte d’unité de front, par exemple relayer des actions anti-racistes pour positionner NR publiquement comme un collectifanti-raciste, alors que plein de reproches sur leur racisme intégré leur a été fait sans aucune remise en question.
Le collectif Racine leur a déjà fait ces reproches par le passé et a bien mis en lumière comment leur sensationnalisme fait le jeu de l’extrême droite en affichant un anti-racisme qui est seulement de fa-çade. Rien ne leur a été répondu et les pratiques journalistiques d’NR restent les mêmes depuis.
Il est aussi reproché à NR de modérer les publications selon une méthode douteuse où seuls les commentaires les critiquant sont supprimés mais les commentaire de fafs hyper violents sont laissés visibles.
Mise en danger d’autrui
Il est arrivée à de nombreuses reprises que NR prenne le contrôle du cortège pour le faire aller à des endroits qui sont connus pour être dangereux en manifestation pour favoriser un climat de confrontation entre manifestants et FDO, dans un but de confrontation pour la confrontation et qui n’a aucun intérêt pour la manif, bref emmener le cortège dans des traquenards sans autre but de faire faire du zbeul pour du zbeul alors qu’elleux mêmes partent juste au moment où ça devient dangereux pour le cortège.
A l’une des dernières manifestations, des pétards ont été lancés devant la banderole pour inquiéter et faire remonter un maximum de genstesx en tête de manif, tout ça pour prendre la banderole en photo avec un maximum de gentesx derrière (encore dans un but sensationalisme). D’ailleurs la dernière banderole n’était pas ok, parce qu’elle utilisait un symbole pour les personnes racisé.e.sx (un personnage dans le dessin animé Kirikou) détourné par des personnes non concerné.e.sx encore dans un but sensationaliste. Et NR en a même fait des stickers !
De nombreuses désolidarisations ont eu lieu entre NR et des genstesx du groupe qui étaient en procès et il est courant pour certaines personnes de NR de crier des blazes de personnes qu’iels n’aiment pas en manif pour les donner aux keufs voir faciliter des arrestations (notamment en 2018 pendant une manif où une haie d’honneur a carrémment été faite aux keufs, ce qui a amené à l’arrestation d’une personne que les chef.fe.s d’NR voulaient virer de leur collectif).
Enfin, pour les manifestations en 2016 contre la Loi travail et en 2018 contre la loi ORE, iels onttentés de recruter des jeunes de quartier pour aller casser en manif. Cela n’a jamais aboutit puisqu’NR s’est fait remettre en place par des personnes plus agées des quartiers.
Même chose en 2018 ou 2019 – Assa Traoré est invitée par NR – NR fait monter la sauce avec lesflics pour se casser ensuite et laisser les jeunes des quartier présents seuls face à la police.
Sexisme
Comme dans tous les collectifs, il y a des problèmes de gestion des personnes violeureuses au seinde leur groupe.
Par exemple, à un moment, une personne d’NR a été accusée d’avoir commis une agression et des personnes sexisées du groupe ont voulu qu’elle soit virée. NR n’a pas viré cette personne en disant qu’il n’y avait pas assez de monde dans le collectif à ce moment là. À minima, la demande a alors été faite d’au moins faire une «formation sur le consentement » pour les personnes cis mecs, demande rejeté par les cis mecs de NR qui n’ont pas voulu se former sur cette notion puisque c’est bien connu les cis mecs blancs hétéro qui cumulent plein de positions de pouvoir maitrisent totalement lanotion de consentement.
A côté de cela NR n’a pas de souci pour virer des gentesx qui ne correspondent pas à leur « critère »en disant qu’iels sont sexistes, typiquement les mec cis précaires qu’ils veulent virer parce qu’ils ne sont pas d’accord avec tout. ‘’Justice’’ à deux temps.
Outre le fait qu’il y a des agresseurseuses dans NR – il y en a dans tous nos groupes – c’est qu’ils aient toujours contesté sans se poser aucune question, sans remises en questions, sans même adresse que ce soit possible, demandant des NOMS, des PREUVES en fait de ces accusation – se faisant ainsi juge de la parole des victimes – et leur permettant d’utiliser le mot de rumeur » pour décridibiliser les propos et se poser en victime dans leur communication ;
NR n’a également aucun souci à envoyer les personnes sexisées de leur rang pour régler des problèmes dont iels ne sont pas responsables.
Les personnes à la tête de NR sont toujours les mêmes. C’est une organisation patriarcale acceptée par le groupe qui est dénoncée ici et pas seulement des comportements individuels. En 2018 circulait une conversation sur laquelle on pouvait voir les personnes mecs cis de Nr parler des futur.e.s.x recru.e.s.x sexisé.e.s.x en disant des choses tel que « Pour que telle personne (en parlant d’une personne sexisée) rentre dans NR il faudra qu’iel couche avec machin, machin et machin…».
Recevoir ( ou dans notre cas pas recevoir) un message venant de la part des (nouvelles on suppose ?)personnes sexisées de NR pour comprendre ce qui est reproché à leurs camarades est particulièrement inquiétant. Ce n’est pas la première fois que NR envoie des nouvelles personnes se confronter aux reproches faite à leur groupe, les personnes responsables de ces casseroles refusant ces confrontations.
Vous cherchez à comprendre , lol, vous ne parlez pas entre vous ? zéro transmission ? Toustes lesancien.es de NR qui se sont cassé.es vous n’en avez jamais entendu parler ?
Ce message est abjecte, cherche à diviser des personnes sexiséesx entre elleux, Un message pour comprendre afin de mieux lutter contre le fascisme, mais absolument pas pour tenter de déconstruire des choses dans votre groupe ? Aucun mot de soutien aux personnes ayant subi.esx des comportements sexistes depuis les 10 dernières années
Si vous vous retrouvez dans cette situation, à subir les casseroles de vos camarades – ce n’est pas de la faute des personnes ayant mis en lumière des comportements problématiques – mais bien de vos potes.
Intimidation et méthode de fafs
2019 : Mêmes méthodes que les fafs. NR vient sur la fac pour intimider en AG avec des poings américains. A cette AG quand des personnes sexiséesx et raciséesx leur demandent de se casser,zéro réaction de leur part. Une réaction de leur part est seulement visible quand les cis mecs de l’AG leur demandent également de partir. Nr part donc de l’AG en faisant du ouin ouin sur le fait que les mecs cis de la fac parlent mal aux personnes sexiséesx de NR, en omettant ainsi jusqu’à la présence même et l’action des personnes raciséesx et sexiséesx de la fac. D’ailleurs pourquoi vous n’êtes plus les bienvenu.e.s.x sur la fac NR ? (question réthorique)
Méthodes de milices similaires à celles employées par le CMDO, groupe appelliste/autoritaire de Notre Dame des Landes affilié à Saint-Jean du Tertre (lieu sur NDDL) qui a participé à la répression sur le site pour faciliter les négociations avec l’état. Ces personnes n’hésitait pas a intimider et à s’en prendre violemment aux personnes qui les critiquaient ouvertement. Par exemple en les tabassant pour ensuite les mettre dans un coffre et les expulsés de la ZAD. NR était en lien avec les gentesx de Saint Jean du tertre et ont les mêmes lignes politiques. Certaines personnes de NR étaient pré-sentes à l’expulsion de Lama fâchée organisé par le CMDO. Lama fâchée était un lieu qui se trouvait sur l’ex route des chicanes à NDDL (route barricadée pour rendre plus difficile l’intervention des keufs qui a été dégagé dans le cadre des négociations avec la préfecture après l’abandon du projet d’aéroport). Depuis 2018 aucune explication sur ses actions n’a été donné. L’absence de prise deposition de NR sur les agissements des personnes qui ont collaboré avec la préfecture, ainsi que tout ce qui s’y est passé alors qu’il s’agit d’un média avec beaucoup d’influence, montre que NR cautionne. NR participe ainsi à entretenir le tabou et la désinformation du public sur ce qu’il s’est réellement passé à NDDL, permettant à NDDL de conserver son image positive et d’entretenir le mythe d’une victoire. Pourtant NDDL est l’échec de l’une des plus grande expérience d’autonomie collective sacrifié pour les intérêts particulier de quelques personnes qui se rêvaient propriétaire terrien.
Ce qu’on reproche à NR et au CMDO ici, c’est même pas de pas avoir les mêmes stratégies que nous. C’est de tabasser les gen.te.s qui sont pas d’accord avec elleux. Quand on écrit des textes et qu’on essaye de vous confronter sur vos positions, à chaque fois vous vous positionnez en victimes. Vous, vous nous envoyez à l’hôpital.
Dès que des personnes en parlaient sur des réseaux sociaux, il y avait des coups de pressions par message ou dans la rue. Pratique courante de NR dès qu’il y a des critiques à leur encontre sur les réseaux sociaux de la part de personnes du milieu.
Les têtes de NR et des autres collectifs problématiques se protègent mutuellement quand on vient leur dire ce qui ne va pas.
Il y a des personnes qui ont peur d’aller en manif parce que NR les a menacé de leur péter la gueule.
NR a un système hiérarchique pas assumée mais qui manipule ‘les petites mains’ qui vont et viennent en profitant du fait qu’elles ne connaissent pas forcément l’historique de ce collectif.
À nouveau, ceci n’est pas une critique des individualités de NR, on a pas la prétention de se croire meilleur.e.s.x mais au moins on fait pas genre de pas être au courant.e.s.x quand on nous reproche des trucs. Les choses ont été dites et jamais questionnées au sein de NR mais voici une occasion d’y remédier.
invisibiliser la critique c’est courant partout dans les milieux contestataire et dans la société en général
c’est comme si les sites de discussions, d’échange ne voulaient que de la critique qui va dans leur sens et non contre leurs copain-e-s, tant sur les forums anars, que le sites dits mutu, les indymeida, que les rézos sociaux, leurs groupes qui rssemblent souvent à des micro sectes, ce qui fait fuir pas mal de monde
provoquer pour ensuite se barrer et laisser coffrer aux flics c’est typique des infiltrés ou des appellistes
et grevis (les potos de nr/ca) qui publient un agresseur…
beaucoup de choses à critiquer aussi chez racines et leur antiracisme d’un autre age dans lequel on se retrouve pas du tout mais ici cest pas l’essentiel
bon texte ! soutine !
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Le passage sur la mise en danger de la vie d’autrui est délateur. On peut critiquer des pratiques sans prêter le flanc a la répression.
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Non content de diffuser un texte entièrement fabulateur et diffamatoire, indypoukave balance des infos qui mettent en danger un collectif déjà ciblé par la répression en inventant des intentions émeutières. Pire que Ouest France.
Ce commentaire sera-t-il supprimé par les grands « libertaires » d’indymerdia ?
PS : quelqu’un a vu Assa Traoré à Nantes ? C’était un hologramme ?
Ou sont tes arguments?? Tu avance tout autant d’argument que le vide spatial (soit pas grand chose).
Y-a-t-il besoin d’argument pour démontrer que :
– Assa Traoré n’est jamais venue à Nantes, encore moins à l’invitation de NR, encore moins pour préparer secrètement des émeutes ?
– Qu’un groupe réprimé depuis des années avec des moyens proches de l’antiterrorisme ne fait pas de « haie d’honneur » à la police ?
-Qu’aucune AG n’a jamais été attaquée à coup de poing américain ? Et pour quelle raison ?
-Qu’on ne peut pas écrire à la fois qu’un groupe cherche systématiquement le « zbeul » et l’émeute contre la police, et en même temps qu’il fait des haies d’honneur à la police ?
Etc etc … Tout est tellement grossier et pas crédible. Qui peut écrire ça ?
On est malheureusement bien obligé d’attaquer publiquement après avoir tenté de dialoguer des années, et obtenu de la violence en retour.
La modération d’Indymédia a vraiment validé un texte pareil ? Ça balance des groupes, ça part dans des élucubrations (sur l’AG j’avais d’abord entendu parler d’un bâton, puis d’une matraque, maintenant un poing américain… et puis NR faire une haie d’honneur aux flics en manif pour arrêter qq’un, non mais WTF???), ça fait des liens douteux et ça renverse même la réalité (il me semble que plusieurs personnes de NR sont passées par la case hôpital, notamment une meuf photographe dont l’agression est reconnue dans le milieu mais qui n’a même pas obtenu d’excuses, par contre j’ai jamais entendu parler de personne envoyée à l’hosto par des gens de NR, la confusion avec le CMDO est ici bien pratique).
Bref, comment considérer que ce texte est sincère et contribue aux luttes et à l’émancipation humaine quand on lit ça ? Comment les modos d’Indymédia peuvent accepter de publier un torchon pareil ?
Donc si NR sont des agresseurs, pro-police, sensationnalistes, qui font le jeux de l’extrême droite, sexistes, qui emploient des méthodes de fafs pourquoi Indymedia continue de pomper leurs articles ?
Ça représente au moins 1/3 des articles depuis que Indymedia a repris.
Bonjour l’hypocrisie
genre 3-4 articles sur quelques dizaines en un mois
3, 4 articles ou plus qu’est ce que ça change sur le fond ?
Soit NR est réellement un groupe de fascistes qui bossent avec la police et agressent tout ce qui bouge, pourquoi un site aussi vertueux qu’indymedia leur fait de la pub ? Soit indymedia sait qu’au fond, ce texte est diffamatoire contre NR, alors pourquoi le diffuser ?
Tout cela est incohérent et confus …
Tu dois pas bien connaitre le fonctionnement d’indymedia, c’est pas publication de tel groupe/collectif ou non, c’est article par article en fonction de la charte.
Tiens d’ailleurs si t’explore le site y’a celui-ci en voie de refus sur un sujet connexe : https://nantes.indymedia.org/posts/82145/contre-attaque-larbins-des-services-de-police-et-du-capitalisme/
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
“crier des blazes de personnes qu’iels n’aiment pas en manif pour les donner aux keufs, haie d’honneur a carrémment été faite aux keufs, en 2018 ou 2019 – Assa Traoré est invitée par NR , NR vient sur la fac pour intimider en AG avec des poings américains”
heu qui va croire ça sérieux? C’est un compte de flic qui a écrit ça? Méthode cointelpro?
J’ai fréquenté un mec de NR y’a quelques années, pour les gens envoyés à l’hosto par NR c’est surtout 2 mecs de NR qui y furent envoyé, dont un a failli perdre son oeil, oui j’étais présent cette soirée là, j’ai même reçu des verres brisés sur ma tête. Attaqués par une quinzaine d’individus qui ont défendu les agresseurs de la fac d’une petite jeune femme qui a eu les dents cassés (y’a pas eu de sororité d’ailleurs pour elle autre qu’à NR…à gerber). Frappés à terre, j’ai été trauma un bon moment, un tel déferlement de violence, j’avais vu ça que de la part de fascistes, comme quoi…et des femmes aussi se sont pris des coups, je me rappelle d’une meuf d’un bar venue calmer le jeu, bam oeil abîmé. Agresseurs extrêmement violents et lâches…
Pour finir ça balance des blazes de zadistes dans le texte, indy vous laisser faire? C’est grave là votre éthique est passée où?
Bravo pour ce texte dont l’objectif n’est encore une fois que de foutre la merde dans le milieu militant. Ça poukave fort par ici, et indy laisse encore passer des textes de pseudo-totos / vrais flics.
Pour info ça parle de convergence des luttes et de s’assoire sur les différences pour « faire bloc », mais ça veut exclure des luttes des personnes qui sont là depuis des années, qui ont des dossiers sur toutes les crasses que vos groupes totos ont aligné depuis tout ce temps. C’est le seul groupe qui veut vraiment fédérer au-delà des différences idéologiques et vous leur crachez à la gueule pour des petites guéguerres de pouvoir.
Le jour où les gens de NR en auront vraiment marre de vos conneries et lâcheront les dossiers y’a des têtes qui vont tomber.
Au lieu de menacer, corrigez donc ce qui serait pas exacte. Ce sont bien des pratiques qui sont interrogé par la/les personnes qui l’ont rédigé.
Aucun blaze d’individu.e.s. St Jean et le CMDO, c’est déjà cité dans nombre d’autres textes et fort heureusement y’a encore quelques espaces où c’est possible d’échanger sur nos pratiques, les médias autonomes sont pas là pour l’autocélébration. Au vu des réponses, certaines critiques semblent visé en partie juste.
« À nouveau, ceci n’est pas une critique des individualités de NR, on a pas la prétention de se croire meilleur.e.s.x mais au moins on fait pas genre de pas être au courant.e.s.x quand on nous reproche des trucs. Les choses ont été dites et jamais questionnées au sein de NR mais voici une occasion d’y remédier. »
et considérer que ces gens écrivent des mythos c’est en option?
genre une haie d’honneur aux flics tu trouves ça crédible, nan mais d’où vous débarquez là, de quelle planète sérieux.
la haie d’honneur c’est un peu gros ouais, ceci dit s’appuyer là dessus pour décribiliser la totalité c’est facile.
pour qui à cotoyé de près, l’ensemble du texte n’est pas à jeter et la virulence en retour est assez habituelle « mythos » « fabulateur » « recherche de pouvoir et de notoriété » « keufs » « p’tites frappes » « y’a des têtes qui vont tomber » « bande de merdes »
Donc tous les commentaires qui critiquent cet article de merde vous considérez que c’est une réponse des gens de NR ? Ah ouais cool on peut tout leur mettre sur le dos comme ça.
« La haie d’honneur c’est un peu gros » mais par contre le reste est crédible ? C’est quoi cette argumentation toute pourrie franchement aussi, vous cherchez les insultes.
Comme si y’a avait personne de NR qui commentent là haha
Et oui beaucoup de points crédibles (refus des critiques, violence) ce ne sont pas seulement des rumeurs « aucune remise en question n’a jamais été entamée, pire les membres du collectif continuent de fuir et de prétendre que ces reproches ne sont que des rumeurs. »
beaucoup d’intimidations quand la critique apparait sur les réseaux.
dire cela n’enlève en rien que NR/CA participe à relayer des infos de lutte, tout comme ici sur indymedia et d’autres espaces, chacunE avec leur lacune.
accuser les gens de « foutre la merde » c’est une tactique récurrente des mascus du genre « circulez y’a rien à voir, VOUS DIVISEZ LA SAINTE LUTTE » et que le patriarcat se perpétue bien. amen.
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Nantes Révoltée sont des homophobes qui censurent les critiques constructives dans leurs commentaires et laisse les commentaires de fafs, je suis bien d’accord.
Votre article est un peu difficile à lire avec tout ces mots à rallonges et ces x partout. (je suis dyslexique) il eu été plus lisible d’écrire les mots masculins et féminins en entier pour être inclusif plutôt que de faire des terminaison de mots qui rende la lecture aussi complexe.
C’est toujours la même chose avec NR/CA. Les tentatives de faire des critiques IRL se soldent toujours par des échecs avec leur lot de menaces et d’intimidations. Les critiques finissent par sortir sur internet, sur les réseaux sociaux ou ici, puis NR crie à la poukaverie.
On peut même assez facilement deviner qu’en ce moment même des personnes que NR soupçonnent d’être liées de près ou de loin à ce texte sont en train de se prendre des pelletées d’insultes, de menaces ou d’intimidations par SMS, vocaux ou MP. Ça c’est produit plusieurs fois par le passé.
Il y a peut-être des choses qui n’auraient pas dû se trouver dans un texte public et d’autres qui sont exagérées ou déformées. Mais il y a surtout des critiques qui nécessitent d’être prises en compte, des fonctionnements et comportements qui n’ont pas leur place dans les luttes et qui doivent cesser.
Comme à chaque critique, NR et ses sympathisant-es se donnent une place de victime. Acceptez les critiques, mettez les au travail, remettez-vous en question et peut-être que plus personne n’aura besoin de faire des textes publics à votre sujet.
Ce qui est important dans le commentaire auquel tu réponds c’est que ce texte contient des critique qu’il faut prendre en compte et sur lesquelles il faut travailler
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Même si c’était vrai, ça serait bien de ne pas le dire en commentaire public, la DGSI doit se régaler là.
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Y’a plein de trucs chelous, des approximations et erreurs sur des bails plutôt connus, plein de trucs pouvant être expliqués, une base critique partagée plutôt largement désormais, plein de choses invérifiables sauf : quand est-ce que Assa Traoré est venue à Nantes ?
Ce texte aurait pu aider à deconstruire et comprendre. Au conttraire il sème la confusion tout en reveillant des guerres et risque de mettre plein de monde en danger, et pas que à NR. Vraiment ça me questionne et je doute que laisser les commentaires en publication immédiate soit une bonne idée.
À y réfléchir le dernier commentaire résonne pas mal par rapport au doute sur la modération de cet article. Du coup je le met en débat pour qu’on voit ce qu’on en fait.
Et effectivement laisser les commentaires ouvert n’est pas la meilleure idée vu ceux qui ont déjà été publié, alors on les passe en modé à priori.
Vérification faite, Assa Traoré n’est jamais venue officiellement en tout cas à Nantes. Si le texte confond avec Angela Davis, y’a vraiment de quoi se poser des questions.
(C’est pas nécessaire de passer mon commentaire en public, mais çame pose pas de problème si ça peut aider)
Et au passage on a caché un certain nombre de commentaire qui soit était trop trollesque, soit trop validiste (« pathologique » ou des trucs du genre).
Le temps passe, mais les conflits restent…
Après tout ce temps sans Indy, on en revient au même conflit qu’avant: « NR et ses soutiens » agains’t « les modos d’Indymédia », qui laisseraient publier des textes qui les attaquent sans détours… Avec en toile de fond la rage encore bien vive contre les appellistes, qui, il faut bien le dire, sont proches de NR.CA.
Les reproches faites sur leur sensationalisme me semblent justes, celles sur leur attitude guerrière validiste va-t’en-guerre-comme-je-t’y-pousse en manif aussi…
Mais avec tout ça, bon courage les modos… C’est l’inconvénient de ce précieux particularisme d’indy-nantes : permettre un total anonymat en privilégiant une démocratie la plus directe possible. Bonjour le taf de modération…! ça s’en ramasse plein la tetê. Y’en a qui en profitent bien pour déverser leur fiel… Et comme d’hab, on tape sur ceux qui ne peuvent pas vraiment se défendre, c’est plus facile…! Il doit falloir avoir le coeur bien accroché et prendre en permanence un max de recul pour supporter ça !
Sinon, pourquoi ça ne répond pas du côté de chez NR.CA?
Personnellement, je suis assez d’accord avec le texte, même si il fait preuve d’une passion fièvreuse inéteignable et qui peut peut-être être éblouissante, voire aveuglante si on n’y fait pas gaffe…
Là où ça me gène le plus, c’est le fait qu’on va bien devoir un jour mettre nos désaccords structurels de côté pour préserver nos énergies et mettre ce qui reste en commun contre nos véritables énemis: va-t’on y arriver ?
Et va-t’on réussir à faire des manifs qui marchent dans le même sens?
Les reproches faites à NRCA sur leur sensationalisme me semblent justes, celles sur leur attitude guerrière validiste va-t’en-guerre-comme-je-t’y-pousse-laissez-moi-passer en manif aussi…
J’attends avec impatience une réponse des concerné.es.
Encore, bon courage les modos :)
« Sinon, pourquoi ça ne répond pas du côté de chez NR.CA? »
Concrètement que pourraient répondre les personnes de CA ? Qu’est-ce que les personnes qui ont écrit ce texte attendent ? La fin de CA ? Des excuses publiques pour on ne sait même pas quoi ? Des titres moins putaclics ? (pour le coup je serais OK)
CA n’a aucun intérêt à répondre à ce genre d’accusation, dans tous les cas ça produirait des choses négatives. À chaque fois que des personnes de CA ont tenté de prendre ces problèmes à bras le corps ça a empiré les choses. Je pense particulièrement à l’AG « attaquée », où les gens de CA étaient à l’origine venus réclamer des explications et des excuses sur leur photographe qui s’était fait péter les dents. Plus qu’une attaque ça sent la prise de pouvoir par un petit groupe autonome.
Effectivement je suis pas sur que la volonté des auteurices de ce texte (dont je ne suis pas) soit que CA réponde. J’imagine qu’il s’agit plus de faire tourner plus largement un certain nombre de critiques ou faits reproché à ce groupe ou certains de ses individus, qui jusque là ne tournaient que dans la microcosme nantais. Le texte précise qu’il y a eu des tentatives de discussions mais qui n’ont mené à rien vu qu’à priori c’est impossible avec ce groupe (y’a plusieurs témoignage à ce sujet, et j’ai moi même observé ça), probablement que la démarche était pas d’essayer encore… J’imagine que les auterices sont tout à fait conscient.e que c’est pas en publiant un texte ici qu’il y en aura.
« CA n’a aucun intérêt à répondre à ce genre d’accusation, dans tous les cas ça produirait des choses négatives »
Des choses négatives pour qui? Pour CA surtout puisqu’il faudrait s’expliquer sur un certain nombre de choses. Notamment ce qui a trait à la partie sur le sexisme, la protection des agresseurs, mais aussi le reste…
Par contre j’imagine assez bien que reconnaître des faits et présenter des excuses puissent créer pas mal de choses positives: pour les victimes d’agression d’abord et surtout, et pour le « milieu » plus globalement pour que ce genre de faits ne puisse plus arriver (ou beaucoup moins), et que des individus toxiques puissent être désarmés et ne soit plus couvert par leur groupe sous pretexte d’effet de bande.
Quand tu dis : « Je pense particulièrement à l’AG « attaquée », où les gens de CA étaient à l’origine venus réclamer des explications et des excuses sur leur photographe qui s’était fait péter les dents. » on dirait que t’as un partie pris dès le départ et ça met le doute sur l’intention de ton commentaire, ou la complaisance que tu as envers ce groupe.
D’abord le « attaquée » entre guillemet. Jsp comment qualifier autrement ce qu’il se passe quand une partie des protagonniste est armée.
Et puis surtout tu déforme les faits ou en oublie certains: « leur photographe » s’est pétée les dents en tombant. Oui après avoir été bousculée, mais parce qu’elle défendait un agresseur de son groupe qui était pris à partie pour répondre de ses actes. Depuis cet agresseur est d’ailleurs persona non grata, tout comme un autre ancien leader de NR pour des faits similaires après avoie été longtemps couvert. Du coup « venir réclamer des excuses », armés, c’est un peu abusé de présenter ça comme ça.
Je crois que la défense de NR à base de « puisque certains trucs sont flous ou faux, tout l’est » est trop limite. C’est aussi une défense de base des mascus. C’est la LFI qui les conseille?
Bientôt on aura droit au « c’est un complot de la DGSI »…
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Ce texte a des parties beaucoup trop flous ou inexactes pour etre validé. En plus certaines de ces parties auraient pu avoir des conséquences en terme de répression si elle n’étaient pas aussi fantaisistes. C’est bien dommage que ce texte n’ait pas été plus carré vu la gravité de certaines choses dénoncées. Pour autant ça ne veut pas dire que tout ce qui est décrit dans le texte est faux.
En tout cas les violences sexistes et sexuelles qui y sont rendues publiques ne peuvent pas être ignorées et par respect pour les personnes qui les ont subit, le collectif de modération a donc décidé de refuser à partir de maintenant les textes produits par le groupe contre-attaque.