[Paris] suite manif Samedi 24 janvier : MERCREDI 6 MAI : PROCÈS DE 7 DES 15 INCULPÉ-E-S global |
répression |
valide
mardi 05 mai 2009 - 05:27 par solidarité
![]() ///SOYONS NOMBREUX-SES MERCREDI 6 MAI A 9H00 À LA 24-1ÈME CHAMBRE DU TGI DE PARIS MÉTRO CITÉ POUR EXPRIMER NOTRE SOLIDARITÉ///
|
Agenda
Infos locales
COPWATCH: Création de l'échelle FOSPROV: graduation des violences des forces de sécurité 21/04/2013 13:49 0 commentaire
Nouvelles de la lutte contre l'aéroport, son monde et ses flics. 16/03/2013 15:50 1 commentaire Infos globales
solidarité contre la répression des anarchistes grecs 24/04/2013 01:52 1 commentaire
En attente
|
Ne voir que les titres des commentaires
save preference
Commentaires (4 of 4)
Aller aux commentaires 1 2 3 4quelqun a des info ?
la proc a demandé sans grande conviction du sursis
leur chef d'inculpation est "attroupement illicite en bande armée" (ou un truc dans le genre)
ceux du procès futur (8 juin) sont en plus poursuivis pour des violences
article juste dans la description de la ligne de défense adoptée
et faux sur l'objet de la manif
---
Sept étudiants jugés pour une manifestation pro-Julien Coupat
LE MONDE | 07.05.09 | 14h28 • Mis à jour le 07.05.09 | 14h28
Sept étudiants présentés comme membres du "mouvement autonome" ont été jugés, mercredi 6 mai, à Paris pour "refus de dispersion" et "participation à une manifestation non autorisée", le 24 janvier, en faveur de Julien Coupat, incarcéré depuis novembre 2008, dans l'affaire des sabotages à la SNCF. "Il y avait des cagoules ? Des vociférations ?", a interrogé la procureure, qui a requis "une peine qui ne dépassera pas le sursis". Les prévenus se sont décrits comme des témoins. Irène Terrel, leur avocate - et celle de Julien Coupat - a dénoncé une "incrimination qu'on n'utilise qu'en des temps troublés". "Un sursis pour se promener dans la rue, c'est énorme, a-t-elle ajouté. Ils ne sont accusés ni de violence, ni d'outrage ou de rébellion, de rien." Décision le 10 juin.
Isabelle Mandraud
Article paru dans l'édition du 08.05.09
le chef d'inculpation étais "seulement" attroupement malgré les sommations...