1er mai à nantes
, par 
LfdpnCatégorie :
LocalThèmes :
ArchivesLieux :
Nantes
Salut à toutes et tous,
Il y avait quelques milliers de personnes ce matin à Nantes, au défilé du premier mai.
La plupart des organisation était présente, et le cortège coloré malgré le ciel bien gris.
Au niveau revendications, elles étaient encore nombreuses, et toutes axées sur le déni néo-libéral (au moins). A noter aussi une participation importante pour la régularisation de tous les sans papiers et contre l’immigration jetable…thème qui sera directement en cause dès demain à l’Assemblée.
On regrettera l’absence d’une tribune en fin de manif qui aurait permi a toutes les organisations de prendre la parole…C’est un peu comme si on avait perdu le mode d’emploi d’une bonne manif, l’essentiel de la com se passant par tracts interposés.
Plus de photo et une video ce soir sur le site Lfdpn…apres la grève de l’internet anti-Dadvsi.
et pour terminer, le confinement habituel.
Galerie
Donc habituel défilé traine savate pour bisounours ? pfff…
et ce soir rassemblement ou pas ? des actions a venir ?
– Sûrement pas quelques milliers, mais plutôt entre 1500 et 2000, et encore…
– Sûrement pas une » participation importante pour la régularisation de tous les sans papiers et contre l’immigration jetable » mais une trentaine de personne maxi !
– Enfin, ainsi que le site le préconise, ce serait vraiment bien de penser à flouter les visages, particulièrement les gros plans. Pas tant pour des histoire de sécu, mais parce que tout le monde n’a pas envie de se faire prendre en photo, et aussi tout le monde n’a pas forcément envie de voir sa trombine partout…
Et puis, aussi, un petit questionnement : pourquoi ai-je la sensation qu’il s’agit, comme d’habitude, plus d’une pub pour le site Lfdpn que d’un témoignage sur une lutte ? Pourquoi ai-je l’impression qu’il s’agit d’une écriture à la « journaliste », prêt-e à mentir pour faire croire ce qu’il-e souhaite ?
Il fut un temps, guère lointain, où les manifestants du 1er mai n’étaient pas plus de 5 à 600, tous rassemblements nantais confondus. Un temps, aussi, où ces rassemblements étaient quasi-exclusivement syndicaux. Il y a donc des évolutions remarquables par rapport à des situations anrérieures où l’on pouvait même se demander si le 1er mai n’allait pas à moyenne échéance vers sa disparition, faute de combattants. Les photos présentées ont le mérite de témoigner de certaines de ces évolutions.
Dire qu’il s’agissait, pour ce 1er mai, d’un défilé traîne-savates, c’est grotesque. Ce qui donne de la pêche à une manifestation, c’est très souvent le nombre de participants, qui modifie la qualité générale de l’ambiance, on le sait bien. Ce sont les absents qui ont tort, et non les présents.
Les absents avaient d’autant plus tort cette fois qu’il s’agissait dans cette manifestation de poursuivre la lutte contre la loi sur l’égalité des chances (un syndicat étudiant l’avait particulièrement compris en affirmant sa présence), et de se faire entendre sur le projet de loi « immigration jetable » ( entre parenthèses, les manifestants anti-loi sarko étaient tout-de-même plus de trente, si l’on tient compte qu’ils n’étaient pas tous derrière la banderole ad hoc, loin s’en faut)
Dans un autre ordre d’idées, pour le floutage, je comprends les arguments, sans vraiment les partager. Manifester, c’est se manifester, et à visage découvert. A partir de là, je trouve que le floutage de photos d’une manifestation (pacifique) contribue à une perception faussée de celle-ci ; comme quelque chose d’interdit, ou de peu recommandable, que l’on n’aurait pas à assumer pleinement. Après tout, les reportages télé ne sont pas floutés..
jean-christian savoye
où sont les alters nantais? Syndiqués?
>>Enfin, ainsi que le site le préconise, ce serait vraiment bien de penser à >>flouter les visages
c’est une manifestation publique, donc… Lorsqu’il y a des actions particulières, pas de problème, comme lorsque des voitures sont recouvertes de peintures, on ne le montre pas, en tout cas pas ceux qui y participe. Pour le reste, manifester, c’est se montrer, et les forces de l’ordre ont un bien meilleur matos que moi.
>>pourquoi ai-je la sensation qu’il s’agit, comme d’habitude, plus d’une pub >>pour le site Lfdpn que d’un témoignage sur une lutte ?
ben regarde, puisque c’est la deuxieme fois que tu le prends ainsi, je te propose de le faire toi même la prochaine fois.
Je te voyais déjà arriver, c’est pourquoi j’ai même pas remis le lien vers le site cette fois, ceux qui connaissent et qui sont pas parano, car il nous voient dans les manifs, sont libre de venir, et les autres de ne pas y venir.
Ceci dit, au lieu de s’engueuler, t’as mon mail, t’es sur Nantes ? bah tu m’écris, on se voit, on discute, et tout le monde sera rassuré.
>>Pourquoi ai-je l’impression qu’il s’agit d’une écriture à >>la « journaliste », prêt-e à mentir pour faire croire ce qu’il-e souhaite ?
Parceque tu te limites a tes impressions, et que tu ne cherche pas à allez voir plus loin ?
Quand au « style journaliste », il est strictement amateur. On fait ce qu’on peut et si ça te plait pas, regarde pas.
//Les photos présentées ont le mérite de témoigner de certaines de ces évolutions
merci.
// Après tout, les reportages télé ne sont pas floutés..
merci n° 2
Lfdpn.