Produit en bretagne : arnaques et marketing
Category: Local
Themes: EconomieOgm
Places: Lorient
Produit en Bretagne : arnaques et marketing
D’une prétendue défense de l’emploi par le vecteur culturel à l’organisation d’un pernicieux saccage social et écologique
Si vous faites vos courses en Bretagne, vous croiserez inévitablement un paquet de biscuits, un disque, un t-shirt ou que sais-je… avec un logo jaune et bleu représenté par un phare qui illumine de son rayonnement toute la péninsule armoricaine : c’est Produit en Bretagne.
Produit en Bretagne, label associatif créé en 1993, repose sur une idée de base : « Tout ce que nous faisons doit se traduire par du développement de l’emploi en Bretagne ». Y cohabitent industriels, distributeurs, banquiers, entreprises de services et quotidiens régionaux, à l’échelle des cinq départements bretons, Loire-Atlantique incluse donc… l’association ayant choisi dès l’origine de travailler sur la Bretagne dite historique.
A ses débuts, cette association fédérait essentiellement des industriels de l’agro-alimentaire et des distributeurs (hypermarchés), un patron de Leclerc faisant partie des fondateurs… En 2009, Produit en Bretagne, c’est 210 entreprises de tous horizons même si l’agroalimentaire reste majoritaire, 15 milliards d’euros de chiffres d’affaires générés par 100 000 salarié-e-s, pour près de 3000 produits habilités. En 2008, le budget de l’association s’est élevé à 1,2 million d’euros, dont 83 % en provenance des adhérents ; le reste étant couvert par les subventions régionale et départementales.
Produit en Bretagne, est plus qu’une marque commerciale, c’est un « état d’esprit » qu’un chef d’entreprise fédéré déclare vouloir autant transmettre aux client-e-s qu’aux salarié-e-s… De fait, la campagne publicitaire vantant ce label n’hésite pas à claironner aux consommateurs et consommatrices potentiels que c’est « l’achat solidaire pour l’emploi », « l’achat citoyen », osant même « l’achat militant » ! L’affiche 2009 titre « génération solidaire » avec de jeunes adultes souriants en manifestation, portant haut le drapeau breton flottant au vent, brandissant la banderole « Produit en Bretagne ».
Solidarité ? Le mot fait mouche, fait envie. Et puis, Produit en Bretagne, sonne produit localement, car, bien entendu, Produit en Bretagne est « un outil au service du développement durable ». En ces temps de recherches justifiées des circuits courts, pour leur moindre impact environnemental et pour le lien social, ce serait parfait… D’autant plus que Produit en Bretagne s’investit dans l’économie culturelle par des remises de prix du Disque, du Livre ou à la Création. La potion magique fonctionne : un sondage de 2007 par TMO-CSA révèle que cette marque collective profite d’une notoriété de 90 % en Bretagne et 21 % en Ile-de-France.
Il importe donc d’y regarder de plus près.
La grande distribution partie prenante du projet
Vous savez, l’hypermarché qui coule les petits commerces des centres villes et les emplois qui vont avec, qui écrase les petits producteurs, qui ouvre de plus en plus de dimanches, qui paie au rabais les salarié-e-s, souvent à temps partiel non choisi, qui fonctionne en flux tendus, l’une des causes du trafic incessant des camions… Que les hypermarchés, qui détruisent plus d’emplois qu’ils n’en génèrent, s’accordent un label « solidaire » relève pour le moins de la manipulation. Plus fort, un patron de Leclerc, associé à Produit en Bretagne, déclare que «notre objectif est de mettre des produits bretons dans tous les foyers de France », feignant d’ignorer que ça aura pour impact de déstabiliser les autres marchés locaux et régionaux…
On repassera pour la solidarité et le développement durable…
Voyons si l’autre face des instigateurs du noble label fait mieux avec un petit zoom sur les pratiques de notre généreuse industrie…
Les poids lourds de l’agroalimentaire…
Modèles de création d’emplois ?
Le « miracle économique breton » qui repose sur l’agriculture intensive a ses revers et c’est un euphémisme. En Bretagne, les plus gros bénéficiaires (on a envie de dire « assistés ») des aides européennes sont les géants de l’agroalimentaire. Le volailler Doux a ainsi empoché 62,8 millions d’euros en 2008 de subventions, présentées comme des « aides à l’exportation » face aux Brésiliens et aux Américains qui ont des coûts de revient et des prix plus bas… mais le premier concurrent de Doux au Brésil, c’est la filiale Doux brésilienne ! En novembre 2008, avec ses millions d’argent public dans les poches, Doux fermait son usine de Locminé (56), ville de 5000 habitant-e-s : 451 emplois supprimés, autant de familles touchées, sans compter l’onde de choc sur les petit-e-s commerçant-e-s et tous les emplois indirects !
Via la Politique agricole commune, ses aides inégalement réparties tout autant que celles des gouvernements, la petite paysannerie a été quasiment éliminée au profit de la concentration et du gigantisme des exploitations. Cette élimination des petites structures paysannes, outre qu’elle génère et entretient la désertification rurale, l’inégale répartition de la population sur le territoire, se fait dans la douleur : prolétarisation à bas prix, chômage ou suicides sont trop souvent la porte de sortie des « éliminé-e-s ». En Bretagne, en 1969, il y avait 169 000 exploitations agricoles, il en reste 33 000 aujourd’hui… Parallèlement, si l’effectif salarié des industries de l’agroalimentaire a progressé, fin 2007, il plafonnait à 58 600 salarié-e-s.
On est loin d’une compensation intégrale… d’autant que la population bretonne n’a cessé d’augmenter depuis 40 ans.
Le travail dans l’agro, c’est bon pour la santé
Les maladies professionnelles en Bretagne représentent 10 % du total français alors même que la région ne compte que 5 % de l’effectif salarié. 84 % de ces maladies résultent de troubles musculo-squelettiques (TMS) et plus de 40 % de ces TMS sont développés dans le secteur de l’agroalimentaire, directement liés aux conditions de travail peu reluisantes, mais dont la prise en charge est supportée par la Sécurité Sociale.
Dans certaines grandes boîtes, le syndicalisme est quasi inexistant, voire combattu…
Le bilan est donc effectivement glorieux : perte sèche de plusieurs dizaines de milliers d’emplois sur 40 ans et, en prime, on y laisse la santé !
Notre modèle agricole breton se rattrape-t-il sur le volet environnement ?
L’utilisation massive des pesticides provoque des dégâts sur la faune et la flore, tant terrestre qu’aquatique. Ravages auxquels s’ajoutent la disparition des bocages, l’excès de lisier et de fientes de volaille avec leurs conséquences sur la qualité des eaux… et le scandale des algues vertes ! De même, notre santé est triplement menacée par les choix de ce modèle : résidus de pesticides sur les végétaux et dans les produits animaux (chair, lait, œufs) ; sur ces derniers se fixent en plus les résidus d’antibiotiques et de vaccins nécessaires à ce type d’élevage, sans compter les dangers d’une alimentation trop riche en produits animaux (excès de graisses saturées et de protéines animales)… Ce type d’agriculture est aussi un gouffre à eau et à produits chimiques pour la culture du maïs essentiellement destiné à l’élevage, lequel constitue la toile de fond de l’agriculture bretonne, avec sept exploitations sur dix.
L’agro-industrie repose sur l’importation massive de céréales et soja destiné à la nutrition animale et dont la culture est l’une des causes de la déforestation en Amazonie. La Bretagne figure parmi les principales régions agro-industrielles de l’Union européenne. La moitié des cinq millions de tonnes de soja importées en France destinées à la nutrition animale est débarquée dans les ports bretons… Or, entre 66% et 80 % de ce soja est Ogm… Aussi, se fournir auprès de l’agroalimentaire breton en produits animaux est bien un achat militant… pro Ogm !
De même était-ce sûrement bon pour l’emploi local et très « développement durable » que le groupe Glon-Sanders, et son cher patron Breton, numéro un de l’alimentation du bétail, ait importé 25000 tonnes de blé de la si proche Ukraine fin 2002, via le port de Lorient ?
Cette nourriture végétale qui aurait pu servir directement aux humains est détournée en faveur des animaux élevés mais avec une perte considérable (pour produire 1 g de protéine animale il faut 7 g de protéines végétales)… Ce choix de l’agro-business participe aux famines.
N’oublions pas non plus que l’élevage industriel est une horreur pour les animaux trop souvent considérés comme des machines productives ou des choses insensibles.
« Produit en Bretagne surfe sur la vague identitaire »… se réjouit l’Ecole Supérieure de Commerce de Brest
La mondialisation aime les fortes identités
Grâce au réseau Produit en Bretagne, de nombreux industriels bretons n’hésitent pas à démarcher des pays lointains, notamment en Asie, pour proposer leurs productions labellisées « authentiques »… Or, exporter de la nourriture qui est aussi produite dans les pays acheteurs ne porte-t-il pas atteinte au principe de souveraineté alimentaire des peuples ? Qu’il y ait des échanges de denrées qu’on ne possède pas de part et d’autres, cela se conçoit…. mais il est toujours important de mesurer l’impact écologique et social généré par ces productions et leur transport à des milliers de kilomètres.
Le collège « culture et création » de Produit en Bretagne
Produit en Bretagne, en connexion constante avec le monde étudiant, joue par ailleurs finement en misant sur l’économie culturelle : livres, disques, festivals… Il est vrai aussi que ce soutien procure des avantages fiscaux depuis une Loi de 2003 qui favorise le mécénat d’entreprises… Généreux oui, mais avec des compensations quand même !
Des artistes résistent et refusent d’amalgamer produit de consommation courante et production artistique. « Le comité Produit en Bretagne, utilise et exploite tout aspect culturel susceptible de donner une couleur régionale à leurs produits ou leurs services », constate un flûtiste qui a refusé ce prix en 2001. Les yeux ouverts, il note que le prix Produit en Bretagne « précise qu’il s’agit de “culture bretonne”, mais se garde bien en revanche d’apposer un adjectif à “économie”… Pourquoi ne pas dire franchement “économie libérale” ou “économie capitaliste” ? »
Dérive sectaire ?
Plus pernicieux, l’association Produit en Bretagne demande même aux salarié-e-s des entreprises adhérentes de montrer leur appartenance par un autocollant à l’arrière de leur voiture. Et s’ils refusent ? Le lien de subordination d’un-e salarié-e s’arrête en principe au cadre du travail… et ne saurait s’immiscer dans la vie privée… Un avant-goût du Code du Travail sauce régionale ? En tout cas, on emprunte une pente glissante…
Mais continuons à gratter.
Un réservoir d’idées très particulières…
Adresse du siège de Produit en Bretagne, l’institut de Locarn, influent et puissant « think tank », situé en Centre Bretagne, destiné aux « décideurs bretons » (économiques, politiques, journalistiques…), estimant que les petits pays à forte identité culturelle seraient les plus dynamiques, réfléchit et s’organise pour une « Bretagne de demain »… conforme aux intérêts des dits décideurs.
Empêtré à ses débuts avec l’Opus Dei et une certaine culture du secret, l’institut de Locarn, adepte de « l’intelligence économique », a organisé des conférences avec des spécialistes militaires reconvertis dans le renseignement économique, dont « un spécialiste anglais du renseignement stratégique » et « un ex-colonel du KGB »… Car nos grands patrons réfléchissent en termes de guerre économique qui serait aussi une guerre des cultures… D’où l’importance d’appuyer une certaine identité culturelle en Bretagne. L’institut se sert du levier identitaire pour faire consensus autour de ses projets… comme s’il n’y avait pas de conflits de classes en Bretagne, pas de salarié-e-s exploité-e-s et jeté-e-s quand le patronat n’en a plus besoin…
Il y a bien un dessein politique en filigrane : promouvoir une Europe des régions et briser « l’immobilisme de l’administration » : comprendre les protections des salarié-e-s conquises à l’échelle de l’Etat français : Code du Travail, Sécurité sociale, mais aussi la gestion des services publics…
En conclusion d’une conférence du 25 janvier 2008, Alain Glon, Président de l’institut de Locarn, s’insurgeait contre la culture française de la « gratuité pour tout ce qui est indispensable dans la vie » (éducation, santé, logement…) et il a « le sentiment qu’en France on voit l’inégalité comme une injustice » et il déclare avoir « déjà proposé qu’on supprime des frontons (le terme) « égalité » »… Il revendique « le droit à l’expérimentation » dont une personne de son auditoire (uniquement des patrons et grands cadres) nous dit qu’il est entravé par « le principe de précaution »… Ca fait plaisir d’entendre de si grands humanistes, car « humaniste » l’institut l’est, c’est écrit sur son site !
Vocation très spéciale
« Une des vocations de Locarn est de servir de lieu de négociation neutre et discret, où peuvent se rencontrer des personnalités économiques et politiques », confiait Jo Le Bihan, un de ses fondateurs, lors de la création de l’institut. L’influence de l’organisation déborde largement sur la sphère politique, comme en témoignait la présence du président de la région Bretagne J-Y Le Drian (PS), de l’ancien Ministre F. Goulard (UMP) et de l’ancien Garde des Sceaux P. Méhaignerie (UMP), pour les 10 ans de l’institut en septembre 2004… Si vous croyez encore au changement par les élections, vous pouvez vous rhabiller… les décisions se prennent dans un lieu « neutre et discret », on vous dit !
La Saint Yves – Gouel Erwan
Pour promouvoir une identité commune, rien de tel que la fête ! Et voilà qu’en 1997, est sortie du chapeau rond, un recyclage de la fête religieuse « Saint Yves – Gouel Erwan », prétendument « patron de tous les Bretons » et des « avocats ». Jusqu’à il y a peu cantonnée à un procession religieuse à Tréguier (22), en partie intégriste, la Saint-Yves, aujourd’hui dans une version plus ou moins laïcisée avec quand même des pardons et des messes ( !), a les honneurs de la Région Bretagne qui lui a consacré (ou dilapidé ?) 617 000 euros d’argent public en 2009… Sans doute n’y avait-il rien de plus urgent ? Produit en Bretagne et l’institut de Locarn sont complètement impliqués dans cette fête « populaire » fabriquée par en haut. En 2004, à Pontivy (56), à l’occasion de la St-Yves, A. Glon (encore lui !) a remis le prix Produit en Bretagne du disque, en compagnie du maire PS J-P Le Roch, membre du jury… Et c’est depuis l’institut de Locarn, que le Président du Conseil Régional de Bretagne (Le Drian) et le Président du Conseil Général de Loire Atlantique (Mareschal), tous deux du PS, ont salué publiquement « chaque Breton de la Diaspora », pour la Saint-Yves 2007 : « Qu’elle soit aussi l’occasion de renforcer vos liens avec notre chère Bretagne dans sa dimension culturelle mais aussi économique en vous appuyant notamment sur le réseau Diaspora Economique Bretonne, récemment créé et animé par l’Institut de Locarn dans le cadre d’un partenariat avec l’Agence Economique de Bretagne.»
Une presse militante
Et que font nos chers journaux régionaux pour interroger ce qu’il faut bien appeler une collusion ? Dans une interview donnée au Télégramme le 16 octobre 2009, Michel Edouard Leclerc saluait « l’investissement quasiment militant des quotidiens régionaux » pour le renouveau économique et culturel de la Bretagne… Il est vrai qu’avec 800 000 euros annuels de publicité versés au Télégramme par Leclerc, le journal peut même être un stakhanoviste du militantisme ! Le 8 octobre 2009, Ouest France nous offrait un supplément publicitaire de 16 pages en faveur de Produit en Bretagne… Certain-e-s rêvent d’une Bretagne indépendante, pour notre part, nous nous contenterions déjà que sa presse le soit !
Ne nous laissons pas abuser
« Le régionalisme n’est qu’un produit d’appel de l’ultralibéralisme. (…). Résister, c’est d’abord dénoncer ce décor en toc, montrer de quel mépris il relève à l’égard de ce qu’il prétend défendre, montrer surtout ce qu’il recouvre : privatisations, déréglementation, destruction des lois sociales, mise au pillage du pays, changé en une vaste banlieue où les hangars à main d’œuvre côtoient les élevages de porcs », s’élève Françoise Morvan, dans « le monde comme si ».
Il ne s’agit pas ici de présenter la République, une, indivisible et laïque comme rempart à toutes ses dérives. Anarchistes, nous n’oublions pas qu’il nous faut deux jambes pour marcher : l’une, libertaire, avec le fédéralisme et la libre association des groupes humains selon la dimension territoriale qu’ils se choisiront et qui jetteront aux poubelles de l’Histoire les Etats, leurs frontières et leur répression ; l’autre, égalitaire et anticapitaliste, avec la mise en commun des moyens de production et le partage des richesses d’un socialisme autogestionnaire.
Produit en Bretagne ? Une vaste supercherie !
L’institutrice de Quimperlé qui a du mal avec les culs-bénits… ;-)
Plus d’infos sur l’Institut de Locarn, ici http://anars56.over-blog.org/article-34086618.html et là http://anars56.over-blog.org/article-34153645.html
Article relayé par le groupe libertaire Lochu-Ferrer et la Fédération anarchiste Vannes-Lorient
http://anars56.over-blog.org/
ayant vu deja depuis un moment cette abjecte pub nationaliste mais n’ayant pas le “stylo” facile, je ne me sentais pas la force d’en parler.
merci au contributeur
je pense que si on avait la meme campagne publicitaire avec breton remplacer par français , tous les gauchistes bretonnant se seraient épanchés depuis longtemps !
et j’attends de voir avec impatience la réaction de la “gauche” indépendantiste ainsi que les anarcho-nationalistes bretons.
car ils sont , qu’ils le veuillent ou non, la béquille gauchiste nécessaire aux plans de l’institut de Locarn.
laissons le nationalisme à la droite et l’extreme droite et travaillons au triomphe de la sociale !
ni tribun, ni césar
ni dieu ni maitre
Encore un truc pour flatter l’identité bretonne! Le pire c’est que ça marche pas mal .Il n’y a qu’à voir qui est derriere le festival des vielles charrues sans que qui que ce soit dans la région ne bronche ….
Tous ensemble ,tous ensemble , pour le patronat breton et les élus breton et vive le capitalisme breton bien entendu
Trés bon article instit de mon coeur
faut pas tout mélanger quand même. Je suis d’accord avec 80% de l’article mais pour le passage sur la Gouel Erwan par contre, je m’insurge. Cette initiative “nationale” a été initiée par des militants culturels nantais dont les préoccupations sont fondamentalement opposées à celle de l’institut Locarn.
Bonjour chez vous les vannetais.
Je veux bien croire que les initiateurs de “Gouel Erwan” ne se reconnaissent pas dans les thèses de l’institut de Locarn… mais il leur appartient alors de faire le ménage.
Car cet institut se l’est appropriée ou, en tout cas, s’en sert allègrement.
Outre les références que je cite dans l’article, je vous invite à vérifier la liste des partenaires de « fest yves gouel erwan » http://www.festyves-gouelerwan.com/partenaires.html on y retrouve Produit en Bretagne (émanation de Locarn comme on l’a vu), mais aussi Armor Lux, un adhérent de longue date à l’institut… Si cette partie de mon texte vous a insurgé, gardez un peu de votre colère pour passer un coup de balai à l’encontre de ces réactionnaires fort intéressés.
Par ailleurs, permettez-moi que je n’admette pas de saint-e et que je raille un peu une référence religieuse soudainement devenue laïque.
Permettez aussi qu’au patron, fut-il « des Bretons »… http://www.bzh-explorer.com/spip.php?article289, je préfère mon émancipation.
Au même titre que Naoned e Breizh, je suis assez d’accord sur le fond de l’article.
Malheureusement.. et patatra.. voici que sort du bois et comme par magie une citation de la diplomée des lutins, et la très très peu peu objective question bretagne j’ai nommé Françoise Morvan, pour qui même parler breton est un acte immoral d’insubordination républicaine française.
Alors bon.
Merci mais sans moi les copains et les copines.
Je veux bien casser du capitalo breton quand vous voulez…. mais pas au prix d’un jacobinisme français planqué et à l’affut.
Pour une Bretagne libre et libertaire et une France (et des anars français) libérés de leur universalisme abstrait.
Ce texte ne vise pas spécialement à “casser du capitalo breton”.
Au même titre que certain-e-s présentent parfois le capitalisme à la française comme moins vorace, moins âpre au gain que le capitalisme anglo saxon, ce qui pour moi est une grossière escroquerie, il s’agit ici de dénoncer une forfaiture fondée sur le même schéma. Je trouve que les tenants de Produit en Bretagne, dont on sait qu’ils proviennent de l’institut de Locarn, usent de la même ficelle, la classique de toutes les publicités : le mensonge et la manipulation. Le but du texte est de dire que ce n’est pas parce qu’il s’habille en breton que ce capitalisme là serait “bon pour l’emploi” et favorable “au développement durable” contrairement à ce qu’il prétend être… Et aussi que ce patronat se sert de la culture pour enfumer les gens. Visiblement, ça fonctionne, vu la notoriété de Produit en Bretagne.
Derrière la belle image de cette marque commerciale, il y a des gens (la plupart habitant et travaillant en Bretagne d’ailleurs), mais aussi des animaux (une sensibilité à laquelle je tiens) qui souffrent de ce modèle. J’ai voulu montrer que la ficelle était grosse et pouvait être déliée.
Par rapport à la citation de Françoise Morvan, plutôt que d’avoir un réflexe de rejet quasi pavlovien, je t’invite à réfléchir à ces 2 questions :
– reproduire un extrait d’un-e auteur-e signifie-t-il qu’on épouse automatiquement ses autres idées et conclusions ?
– ce passage est-il faux ?
Pour ma part, je l’ai jugé pertinent par rapport à l’objet de l’article. Les conclusions de Françoise Morvan lui appartiennent. Ce ne sont pas les miennes. La conclusion de cet article est ma position. C’est ton droit d’y voir un jacobinisme sous-jacent mais en quoi l’est-elle ?
————————————————————-
Par ailleurs, rapport à toutes les dérives autour de produit en Bretagne, je vous reproduis une position du Parti Breton qui mérite d’être connue… où l’on découvre que des armes de guerre peuvent être éthiques et que, selon l’endroit où elles sont construites, on peut en tirer une fierté. Il est des fois où un Parti Breton singe étrangement … l’Etat français, non ?
————————————————————-
Article du Télégramme du 13 janvier 2005
Boues de la rade : le Parti breton prend position
Le Parti breton réagit à la suite de la position de la CFDT sur la défense des emplois à DCN.
«Toute entreprise est soumise actuellement à une concurrence de plus en plus vive, sur le marché national comme à l’export. La sauvegarde des emplois passe bien sûr par l’augmentation de la compétitivité, mesurée par le prix de revient des produits. Cependant, un autre critère s’y associe ; on a vu, il y a peu, des critiques importantes, allant jusqu’à l’appel au boycott lorsqu’une société ne respectait pas une certaine éthique (Nike, par exemple). Les sociétés financières d’investissement prennent également ce critère en compte, les fonds éthiques n’investissant que dans des entreprises respectant leur environnement social et naturel. La compétitivité doit intégrer ce facteur qui, bien sûr, a un coût, mais ouvre également des marchés, si la qualité du produit est au rendez-vous. Il n’est pas sûr que les contribuables du pays de Lorient doivent payer le coût actuel du traitement des boues et de la compétitivité, à court terme, de DCN. Ce qui est sûr, c’est que la note sera salée pour les générations futures, si n’importe quoi est fait.
Ce que nous souhaitons, c’est que, tous ensemble, DCN et l’ensemble des Bretons, puissent être fiers d’apposer sur les frégates le logo «Produit en Bretagne». Cela passe par une prise en compte de l’intérêt à long terme de notre région, de son patrimoine humain et naturel».
Je souhaite réagir à l’article de cette institutrice quelque peu agressive vis à vis de Produit en bretagne. Je suis consommatrice de produit bio, dans une AMAP et dans les biocoop et aussi dans la grande distribution.
Je travaille dans l’agro alimentaire depuis 14 ans. Je ne suis pas sûre que cette institutrice visite beaucoup d’entreprise…Tout n’est pas parfait loin de là mais je crois qu’elle oublie que produit en bretagne défend aussi les petites structures et que les IAA ne sont pas toutes des exploiteurs de salariés…
L’agriculture intensive en bretagne…soit mais que met cette institutrice dans son panier chaque semaine? On peut critiquer le monde agricole et industriel, encore faut-il le soutenir et vouloir payer le juste prix de notre alimentation !
La critique est facile…je crois plutôt au pouvoir de nos achats et de nos choix de vie pour faire changer les choses…
“les IAA ne sont pas toutes des exploiteurs de salariés…”
Côté accidents du travail, la Bretagne est bien lotie. Avec 37 117 cas en 2008, le nombre moyen de salarié-e-s victimes de ces accidents est de 20 % supérieur à la moyenne française. Le secteur du bâtiment et des travaux publics reste le plus touché mais viennent ensuite le secteur industriel de l’ameublement, du bois et du papier et… l’agroalimentaire ! Les intérimaires sont en première ligne.
http://www.ouest-france.fr/region/bretagne_detail_-Acci…u.Htm
Vous en tirez la conclusion que vous voulez.
Sans doute les IAA n’exercent-elles pas toutes le même niveau d’exploitation mais on assiste actuellement à un énorme phénomène de regroupements, de fusion-absorption, de concentration du capital, des géants de l’agro : Cooperl, Bigard, Aveltis, etc… Fortuné Le Calvé (ex président du comité régional porcin) déclare même qu’il n’y aura “bientôt plus qu’une dizaine d’acteurs significatifs” dans la filière porcine contre une quarantaine il n’y a pas si longtemps… avec toutes les conséquences que cela implique en termes d’emplois et en terme d’exigence de rentabilité, donc de pression accrue sur les travailleurs/euses.
De plus, la grande distribution (Leclerc et Intermarché) s’est impliquée dans la production charcutière pour maîtriser l’ensemble de la filière et approvisionner ses magasins. Leclerc contrôle le complexe Kerméné, Intermarché les Salaisons celtiques par exemple…
Vous m’interrogez sur mes achats alimentaires : végétalien uniquement, bio à 90 %, largement en coop bio, marché bio et groupement d’achat bio.
Ceci dit, je pense que les achats n’ont qu’un faible impact sur la production (sauf peut-être si l’on atteint un seuil critique)… De nombreux coûts liés aux pollutions sont pris en charge par la collectivité par exemple (plan Bretagne eau pure) et c’est un marché largement subventionné (dans l’article je cite le cas du groupe Doux mais il y en a d’autres). Contre ces logiques capitalistes, je suis pour une révolution sociale et autogestionnaire. En attendant, il s’agit de dissiper les fumées identitaires qui tentent de masquer les rapports d’exploitation, comme le fait Produit en Bretagne, qui essaie de créer une pseudo unité d’intérêts entre les classes sociales.
Vous vous présentez comme salariée de l’agro mais que faites-vous ? Ouvrière à la production ? Employée de bureau ? Agent de maîtrise ? Cadre ?
Dans la hiérarchie du salariat, il y a différents niveaux… de responsabilité et d’exploitation…
Et il est assez cocasse que vous défendiez dans votre texte votre outil de travail, tout en révélant que vous êtes “consommatrice de produit bio, dans une AMAP et dans les biocoop et aussi dans la grande distribution.” donc boycottant apparemment les productions de l’agroalimentaire en grande partie… ???
Un exemple édifiant des pratiques sociales d’une entreprise de l’industrie agro alimentaire (IAA), membre de Produit en Bretagne. Et ce n’est pas très Doux pour les salariéEs, c’est le moins qu’on puisse dire…
http://www.bastamag.net/article1027.html