Chez les socialos: ayrault soutient ségo, la flicaille fait le sale boulot
, par
anonymousCatégorie :
LocalThèmes :
ArchivesLieux :
NantesArrivés sur place, nous sommes bloqués par des policiers, qui laissent passer les tètes blanches, les costards et les bons jeunes biens propres sur eux…
Ils nous proposent d’envoyer une délégation, ce que nous refusons, nous sommes 70 et nous resterons unis!
certains détournent le barrage, d’autres vont arranger du haut du toit de l’entrée la rose foule pour leur faire prendre conscience de l’injustice et de la ségrégation qui se passe sous leurs yeux.
Plusieurs dizaines de minutes passent avant qu’un vigile fasse tomber une porte et nous ouvre donc une brèche… tout le monde se bouscule et Oussama, repéré par la police pour son verbe, se fait neutraliser par 6
policiers , ceux ci le prennent à la gorge et l’étouffent pour le forcer à sortir…Il se retrouve jeté à terre, et fait une crise d’épilepsie.
Les pompiers arrivent au bout de quelques minutes, mettent d’interminables minutes avant de le mettre dans
leur ambulance, laquelle ne partira qu’au bout d’un quart d’heure.
Et pendant ce temps, Jean Marc Ayrault laisse la tribune à Ségolène Royale,tout sourire, saluée par les chaudes acclamations des socialo-suporters…
C’est le genre d’article qui mériterai la colone centrale, non (peut-être avec un titre plus explicite et moins « tape à l’oeil ») ?
Aprés ça un flic nous à dit « vous avez rien vu », nous avons ensuite tenté de trouver des médias, à l’accueil « presse » on nous a limite envoyé chier, le seul journaliste qu’on a trouvé et qui a bien voulu nous écouté était de Hit West.
Vive la démocratie française !
fin mot de l’histoire, Oussama est bien vivant, pas de séquelles graves… C’est
le principal!
Fin mot de l’histoire : Oussama n’a pas de séquelles graves parce que Oussame a simulé. Il a tranquillement avoué ça dans le camion des pompiers. Super ! Je rappelle que nos amis les pompiers ont que ça a foutre de se déplacer pour rien et que par ailleurs ils sont en grêve.
Cher « pompier_en_greve » !
Merci pour votre information de la plus haute importance. Il est vrai que si Oussama a « avoué » avoir simulé, on est en droit de se demander si les flics qui l’ont saisi à la gorge n’étaient pas de mêche avec lui ? ! ! ! De toute façon, de quel droit des « agitateurs » iraient secouer « la reine » ou « l’arêne », on se demande, hein !
A propos de mêche, ce qui serait chouette, en fait, serait que vous nous expliquiez, les pompier, en quoi consiste votre grève. Vous savez, le site indy est aussi fait pour vous et on aime bien les pompiers (en tout cas, moi, ils m’ont sauvée plusieurs fois, et je dis merci ! ! !) Pour cela, vous n’avez qu’à cliquer sur « publier » et hop, c’est parti !
Cette simulation était ridicule! Si vous avez eu l’oreille d’un seul journaliste, ce n’est pas parce que nous sommes dans un régime totalitaire, mais parce qu’ils ne sont pas cons! On ne la fait pas à des journalistes qui en ont vus d’autres, qui bossent et qui ne sont pas là ni pour leur plaisir, ni pour perdre du temps !
Vous avez provoquez des débuts de mouvements de foule dans un endroit où étaient concentrées et bloquées des dizainee de personnes potentiellement fragiles (nombreuses personnes âgées). Vous avez détruit une des portes en verre de la cité des congrès. Vous avez proclamés de fausses accusation à l’encontre des organisateurs. Vous avez fait se déplacer les pompiers, vous vous êtes fait procurer les premiers secours pour rien.
Donc non seulement vous avez mis des personnes en danger, mais en plus, vous avez abusé de l’intervention de pompiers dont le métier est de protéger les gens et qui par ailleurs sont en grève.
J’espère au moins que vous vous êtes bien amusés…
Merci de ne pas censurer.)
Bonjour,
c’est oussama. Je crois qu’il est bien temps de mettre à plat cette affaire
Tout d’abord je m’excuse auprès de celles et ceux qui ont craint pour mon état de santé lors de la soirée ségolène à nantes. Effectivement j’ai pacifiquement manifesté mon opposiion en tremblant volontairement les yeux fermés au cours de la tentative d’arrestation des forces de l’ordre. A cela deux raisons: tout d’abord l’année dernière j’ai été hospitalisé pendant une semaine pour un pneumothorax après avoir été tabassé à waldeck par des policiers (en même temps j’avais mis le feu à une poubelle…), donc j’avais pas forcément envie d’y aller mercredi soir, d’autant que les flics m’ont attrapé juste parceque j’avais pris la parole devant la cité des congrès. Deuxièmement on est venu me prendre tout seul à l’intérieur et je n’avais pas beaucoup de solutions à disposition (me battre aurait été une mauvaise idée) et je crois bien que le coup de la vitre pétée on me l’aurait mis sur le dos.
Voilà, pour le reste, et bien je crois que mon passé m’appartient à moi seul, mais si quelqu’un veut en traiter (ma vie est tellement intéressante!!!) qu’il ou elle vienne me voir, au passageje refuse tout contrat d’édition
Enfin pour le »journaliste » qui témoigne, a-t-il lu la profession de foi d’indymedia »ni journaliste, ni chef…’?Donc qu’il garde sa profession et qu’il se contente d’exprimer son avis. Pour le leader de SUD étudiant, même si je ne me suis jamais présenter comme tel, c’est vrai que j’ai de grands projets pour vous tous, ca commencera peut être par la pologne.
Enfin, je lance un débat, doit on traiter ici de la tentative de protection non violente d’un militant interpellé, ou sur le fait que le soir ou madame débat populaire vient à nantes on arrête le mec qui n’a fait que parler, c’est à dire débattre… Enfin, concernant mes opinions politiques, si la personne qui témoigne peut me les dire ca serait cool car c’est vrai que parfois le stal que je suis s’interroge sur les siennes.
Je précise que^pour les pompiers ce n’est pas moi qui les ai appelés, mais la police. Ensuite je n’ai à aucun moment déclaré avoir une crise d’épilepsie, il semblerait que certains fonctionnaires aient considéré que j’en présentais les symptomes.
Bien à vous et merci pour la qualités de vos débats…
« RIDICULE » ??!!
Tu m’excusera mais ils l’ont choisi leur métier de journalistes.. !!
Nous n’avons PAS provoqué des « débuts de mouvements » !
On a rien fait il y a juste eu mouvement de foule lors de la dernière ouverture des portes,
Et TOUT le monde (PAS SEULEMENT « nous », qui n’étions pas plus d’une cinquantaine, mais les autres personnes désirant assister au meeting également..)
De plus, je ne sais pas si tu y étais,
mais il n’y avait pas tant de personnes âgées que ça !!!
J’ajoute que ce n’est pas nous qui avons détruit LA porte en verre mais les personnes se trouvant à l’intérieur.
Concernant le déplacement des secours…
si Oussama n’avait pas simulé,
soit il serait au poste, avec « quelques ennuis »… soit les secours seraient réellement venu pour « quelque chose ».. !
Comme il répond d’ailleurs, il s’est fait « violenter » à cose d’une prise de parole… !!!en quoi est-ce normal ?
(Merci Oussama de nous avoir expliqué aujourd’hui
quand nous t’avons vu à la manif!
personnelement je ne t’en veux pas du tout, même si tu nous as fait peur!
il me semble que c’était une bonne solution!)
Quand on dit qu’on a pas avoir peur des flics quand on a rien à se reprocher, c’est bien des foutaises !
On voit un militant confirmé, tel Oussama, prêt à simuler une crise, et faire une prestation qui a bluffé tout le monde, plutot que de vouloir s’expliquer avec la bleusaille. Pourquoi? Je crois qu’il a dit lui même, une semaine d’hosto pour une simple poubelle. A quoi devait il s’attendre pour la porte?
En plus à ce que j’en sais, il n’est pas responsable de cet incident(une porte brisée, c’est un incident, il y a rien de grave), donc cet arrestation devait bien encore être arbitraire, un délit de sale gueule ou un délit de grande gueule?
Voilà, sinon monsieur le pompier-en-gréve-qu-on-ne-sait-pas-pourquoi-il-est-en-greve, je pense que vous devez vraiment être pas content, peut être même aigri, parce qu’être en grève, ça signifie aussi lutter, pas dénoncer ceux qui luttent. Je ne vous connait pas, donc je ne vous juge pas, mais je pense que vous auriez pu fermer votre gueule sur la simulation d’oussama.
J’ai écris cet article à chaud, sincèrement choqué par la tournure qu’on pris les événement ce soir la. Je suis entièrement solidaire avec la réaction d’Oussama.
Il me semble toujours étrange que certains ne trouvent pas annormal, voir inhumain que:
1. quelqu’un est au sol, à quelque metres se soit et la seule réaction de la grosse masse est de continuer à se lobotomiser le cerveau avec le discours télévisualisé de Ségolène : le virtuel, le médiatique, le populisme est plus intéressant que la réalité, la vie, ce qui se passe autour de nous? Cela démontre une tendance générale, une déviance de la société à l’individualisme et la pensée préformatée, non?
2. On créé un débat, comme le dit Oussama, sur la forme ( c’est lui, qui a des pensées politiques « anormales » qu’il assume et qui à le malheur d’exprimer! En plus il « simule »!!!) et non sur le fond : la crainte que représente pour une grosse partie des « anormaux », ceux qui ne votent pas sarko-ségo-lepen-devilliers, les forces de l’ordre!
3. Les deux éléments précedents, pris hors contexte, pourrais rappeler l’allemagne des années 30. Nous sommes, et je sais precher des convaincus pour la plupart, dans une société qui dérive dangeureusement vers le faschisme, mais bien mieu habillé qu’il y a 80 ans: Le costard a remplacé l’uniforme!!!
Pourquoi avoir refusé d’envoyer une delegation ? ça aurait pu montrer le serieu du mouvement, je connai certains partis ou organisations qui ne se seraient pas donné la peine de faire cette proposition.
Alors oui je soutient les revendication et je pense que c’etait une bonne chose d’organiser cette manifestation, mais refuser d’envoyer une delegation pour tenter de rentrer tous plus ou moins en force…vraiment moyen
Pour ce qui est d’Oussama je pense qu’il a bien agit et je comprend son geste, a savoir que sans simulation il aurait pu tout de meme deranger les pompiers mais pour qqchose de plus grave…
A titre personnel, je voudrai indiquer que refuser de laisser partir une délégation est une bonne chose. Tout d’abord, qui peut être une délégation? Comment nomme t’on les gens et avec quel mandat aussi vite? Comment après faire compte rendu de ce qui s’est passé? Comment pouvoir peser dans ce meeting en étant quelques personnes assises à écouter parler Ségolène? N’est ce pas plutôt mieux d’être nombreux et pour faire démonstration de « force »?
C’est en tentant de répondre à ces questions que l’on peut arriver à comprendre que de nommer des représentants et délégués à tout va est loin d’être une bonne chose. Rester ensemble, agir ensemble, lutter ensemble, voilà ce qui sera synonyme de transformation sociale.