Pour l’honneur d’ibtissem mennel
Publié le , Mis à jour le , par 
BelabCatégorie :
Global
« Réfléchir c’est difficile, c’est pourquoi la plupart des gens jugent ». Carl G. Jung
Ibtissem Mennel a fait sienne et osé partager cette citation. Pour une poignée de tweets, elle est immolée sur l’autel du temple de la rumeur : notre PAF.
Ce dernier est devenu le Tribunal en dernier recours, au jugement leste et à la condamnation facile, aux mains de nos maîtres à penser du moment, les lobbies particularistes S.HA.F [1]. Lesquels , en violation flagrante des lois de la République , donnent le « la » à une partition délétère, mortifère et irresponsable qui – branchée à ce cloaque Grand-Moyen-Oriental, résultat du savoir-faire du CENTCOM et de la Doctrine Carter [2] – distille , depuis 30 ans ,le poison de la discorde qui débilite notre nation.
Pour ce qui concerne Ibtissem Mennel, cette citation de Carl G. Jung se révèle prémonitoire. Et quelle poisse ! « C’est comme ça qu’on finit par croire à l’existence de Satan après avoir cru en celle de Dieu. Nom de Dieu ! » titre, rageur, le gaulois colérique rennais dans son dernier samizdat.
Néanmoins, un examen attentif des écrits de Mennel montre qu’il n’y a pas de quoi « fouetter un chat ». La teneur, soi-disant « complotiste », est extrinsèque : elle résulte non pas du contenu des tweets mais des interprétations fallacieuses des « journalistes » qui les instrumentalisent. Faites l’expérience : ôtez ces commentaires de journaleux et la nocivité proclamée tombe d’elle-même.
Rendons justice à Ibtissem Mennel, examinons ses écrits, en toute loyauté, c’est- à- dire sans passer par ce filtre polarisant adopté par « certains médias » depuis une trentaine d’années. La Tweeteuse a prélevé cette citation de Carl G. Jung sur le site Facebook de l’humoriste Dieudonné. Le site en question ne fait pas l’objet d’une saisine auprès du TGI ni d’une fermeture administrative de la part de la société Facebook : il demeure donc légal et Ibtissem Mennel a parfaitement le droit de le visiter. Il est, du reste, visité par des millions de Français dont, manifestement, les âmes sensibles qui crient au complotisme aujourd’hui.
Cela n’empêche aucunement le « journaliste » d’Atlantico d’écrire, sans aucun à propos (lien : https://donotlink.it/KBOv ): « Comme tous les islamistes, elle est obsédée par la Palestine. Ses publications à ce sujet sont très nombreuses. Elle avait même, il y a quelques années, interprété une chanson et participé à un clip vidéo à ce sujet. Le producteur est le « Comité de bienfaisance et de secours aux Palestiniens ». C’est une association affiliée à l’UOIF, la branche française des Frères Musulmans ».
Un viaduc est ainsi jeté entre islamistes, Palestine, UOIF et Frères Musulmans. Mais, c’est bien connu, quand on veut noyer son chien, on dit qu’il a la rage.
L’auteur puise manifestement dans les mêmes eaux qu’Alain Finkielkraut et participe des mêmes transductions ésotériques [3].
La Palestine est un sujet qui touche tous « les damnés de la terre » mais pas seulement : demandez aux Suédois, Norvégiens, Allemands, Irlandais et Britanniques leur avis : c’est édifiant. Du reste, ni l’UNESCO, ni l’ONU ne s’y trompent, malgré le dictat US.
Quand bien même Ibtissem Mennel serait-elle « obsédée » par la Palestine, où est le mal ? Dans ce conflit, il y a un occupant et un occupé. C’est plutôt à son honneur de s’en soucier : cela prouve seulement qu’elle n’aime pas l’injustice. Et c’est peu dire que la Palestine est en butte à une injustice.
Du reste, parmi ceux qui soutiennent le combat du peuple palestinien, on compte des gens de tous horizons : chrétiens, musulmans, athées et même juifs. Ibtissem Mennel est donc en bonne compagnie. Elle vient illuminer son monde de son sourire, voilà tout.
Le « journaliste »d’Atlantico poursuit « Ses deux références ont plusieurs points communs. Issus des Frères Musulmans, ils sont antisémites (…) homophobeset sexistes. Ils sont également dans la victimisation permanente des musulmans et placent l’islamité au-dessus de la citoyenneté. Bref, ce sont des intégristes et Mennel les adore ».
Quel mépris de notre intelligence ! « Ils croient nous avoir tellement dilatés, qu’ils ne s’encombrent même plus de préliminaires » note rageusement le gaulois rennais colérique dans sa dernière livraison.
Les mots en rouge appartiennent au répertoire des lobbies des intérêts particularistes S.H.A.F qui utilisent un islam essentialisé par leurs soins comme épouvantail, violent la loi du 09 décembre 1905 et la constitution [4] et s’apprêtent à remettre « le feu » dans nos écoles [5].
Examinons maintenant les autres tweets censés être des éléments à charge contre Mennel.
Le 15 juillet 2016, au lendemain de l’attentat qui a frappé la ville de Nice sur la promenade des Anglais et fait 86 morts et 458 blessés (parmi ces victimes, il y a 30 % de musulmans), la police a retrouvé dans le camion, les papiers du tueur (c’était la deuxième fois qu’un terroriste laissait sa carte d’identité sur le lieu du crime).
Mennel Ibtissem avait alors écrit dans un premier tweet : «C’est bon, c’est devenu une routine, un attentat par semaine!! Et toujours pour rester fidèle, le «terroriste» prend avec lui ses papiers d’identité. C’est vrai, quand on prépare un sale coup, on n’oublie surtout pas de prendre ses papiers!». Prenez- nous pour des cons !
Notons la malignité du soi-disant « journaliste » : il a proprement tronqué le texte, la phrase « prenez-nous pour des cons » a été volontairement escamotée. Et pour cause ! C’est là le prépuce qui gêne l’encanulage des gogos que nous sommes.
Sur le fond. Traduisons cette tirade d’Ibtissem Mennel pour les âmes (faussement) sensibles, ne dit-elle pas plutôt : « quelle horreur ! C’est tous les jours maintenant ! En plus, ils laissent leurs papiers d’identité sur la scène de leur crime à chaque attentat ? Qu’est-ce que c’est que ces pieds-nickelés ? C’est trop louche, je n’y crois pas ! »
De vous à moi, n’est-ce pas incroyable ? Je n’y ai pas cru non plus. Les gens en faisaient des gorgées chaudes dans les cafés, souvenons-nous.
Outre l’incrédulité, ce premier tweet d’Ibtissem Mennel est empreint de cet humour féroce des « écorchés vifs » qui leur permet de tamponner l’horreur de ce qu’ils vivent. Les carabins et Boris Sirulnic en toucheraient un mot à qui veut, quant à ce chapitre.
Mennel est d’origine syrienne. Le moins que l’on puisse dire est qu’elle partage un épouvantable drame .N’écrit-elle pas dans son deuxième tweet : « je vous en supplie, faut faire quelque chose .Impossible de rester de marbre face à çà. Ya rabbi [mon dieu !], j’ai le cœur qui explose …Alep ! » ?
C’est un exsudat de son désespoir ! Il faut être bien dissolu pour voir, dans ce cri déchirant, du complotisme.
Dans un 3ième tweet, elle écrit : « les vrais terroristes, c’est notre gouvernement ».
Finkielkraut a déclaré pire dans une interview mémorable au journal israélien Haaretz [6] : « la France mérite notre haine …». Il a été nommé académicien. J’ai, par ailleurs, le souvenir d’un militant d’Act-up, en proie à une colère majuscule, « crachant » à la face du ministre Douste-Blazy, au cours d’un débat télévisé, « qu’est-ce que c’est que ce pays de merde » : personne n’avait, alors, monté en épingle cette divagation.
Je vois, dans les propos d’Ibtissem, percer la déraison et l’emportement d’une colère juvénile : « c’est à 20 ans qu’on conchie Dieu, jusque dans son tabernacle » renvoie, à qui sait l’entendre, l’écho de la clameur des communards et de leur descendance libertaire.
Avec l’âge, ibtissem Mennel apprendra à polir les aspérités de ses mots. Nous dirons alors, elle et moi, à l’unisson : non, le gouvernement n’est pas terroriste, il est seulement coupable de permettre aux lobbies particularistes de violer, depuis 1989 (date de l’affaire du foulard de Creil), impunément, la loi du 09 décembre 1905 [4], la laïcité à l’école [5] et l’égalité citoyenne proclamée par notre constitution [6].
Ce n’est pas Ibtissem Mennel, ni ceux de son âge, les coupables de cette déplorable situation : ils en ont été les victimes, depuis le berceau.
Si elle avait eu les mots de la loi pour étayer ses propos, Ibtissem Mennel, sereine – car sûre de son bon droit – nous aurait dit comme je l’écris : les coupables ,nous les connaissons, ce sont les lobbies particularistes et les islamistes ( qui se sont fait la courte échelle dans cette montée vers l’horreur que nous vivons ) également certains hommes politiques, sacrifiant au clientélisme, soucieux uniquement de leur réélection , qui , activement , ont prêté la main et facilité cette dérive, criminelle pour le coup.
C’est ce que crie Ibtissem Mennel dans son 3ième tweet (qualifié de complotiste également) le 29 août 2016 : « chers musulmans, l’ennemi ce n’est pas le peuple français mais une minorité qui manipule notre peuple ».
« L’ennemi » en question, si Ibtissem en a une vague intuition, nous le connaissons, ce sont les lobbies d’intérêts particularistes S.H.A.F [1] (Sionistes, Homosexuels, Athées et Néo féministes), Belab, club Médiapart, l’a dénoncé il y a 3 ans. Parmi les ténors de cette mouvance, Belab cite nommément Mme Badinter [7], M. Finkielkraut [8], Mme. Caroline Fourest [9], M. Philippe Val [10] et M. Manuel Valls [11].
Dans son 4ième tweet, Ibtissem Mennel cite le Coran : « il n’y a pas de contrainte en islam ». L’Atlantico y voit encore du complotisme. Mais, à bien y réfléchir, l’honnête homme en viendrait, au contraire, à conclure « c’est bien envoyé, aussi bien dans les gencives des islamistes que dans celles des lobbies S.H.A.F » qui, larrons en foire, préemptent le débat public depuis près de 30 ans.
Elle a mis ce verset en exergue d’une vidéo vantant le foulard : « le hidjab est une forme d’expression, et non une forme d’oppression ».
Elle ne fait qu’exciper d’un droit constitutionnel [6] : sa liberté d’opinion. Reconnaissons-le, elle n’entrave aucunement celle des autres. Rappelons que la loi de 2004 sur les signes religieux ne concerne que l’école. Ibtissem Mennel avait 20 ans et était déjà majeure lorsqu’elle a rédigé ses tweets ; citoyenne de plein droit, elle est maîtresse de sa vie.
Aussi, l’accusation de complotisme brandie par l’Atlantico me semble bien dérisoire. Si complot il y a, c’est plutôt contre Ibtissem Mennel qui aurait très bien pu gagner ce concours de la chanson si elle s’était affublée d’une fausse barbe au lieu d’un foulard.
Jean-Sébastien Ferjou, d’Atlantico, a notamment dénoncé, au cours d’un débat organisé par LCI, la défense d’Ibtissem Mennel par Rokhaya Diallo et Nassira El Moaddem (une Black et une Beur et toutes deux musulmanes : mais, quelle horreur !) arguant qu’il ne suffit pas de crier à l’islamophobie pour taire les théories « complotistes » et les « liens avec l’islamisme ».
Manifestement, M. Ferjou récite lui aussi une leçon bien apprise, puisée dans le répertoire des lobbies S.H.A.F. qui, les premiers, ont dénoncé les soi-disant « idiots utiles » et lié, dans leur discours, « islamophobie – complotisme- islamisme ». Somme toute, M. Ferjou ,vous n’êtes qu’une caisse de résonance.
Nous assistons en direct à un assassinat médiatique en tout point pareil à celui de Siné [10].Notre démocratie est bien abîmée.
Documentation.
[0] http://www.bbc.com/news/world-europe-43002832 (si le lien ne marche pas , passer par un copier/coller sur Google)
[5] https://blogs.mediapart.fr/belab/blog/030218/autopsie-dun-mensonge-trentenaire
[7]https://blogs.mediapart.fr/edition/lescarbille/article/210717/elisabeth-badinter-un-creve-coeur-0
[11]https://blogs.mediapart.fr/edition/lescarbille/article/070916/le-temps-des-tartuffe-irresponsables
Galerie
Voir plutôt sur Mennel :
Mennel, les islamophobes et les sucettes à l’anis
Les affreux ont eu raison de la belle Mennel. Nous ne la verrons plus occuper le temps d’esprit disponible entre deux publicités. Les MAZ s’en réjouissent, les autres pleurent. Personne n’a mesuré la profonde absurdité de toute l’affaire.
Lorsque Mennel chante « Hallelujah » de Leonard Cohen, les bigots laïcards auraient dû l’encenser ; et les bigots religieux la dénoncer. Et c’est exactement l’inverse qui s’est passé.
Ignorance is bliss!
Et justement, l’Islam est un combat contre l’ignorance.
Pour dépassionner le débat, et comprendre enfin, il faut et il suffit de retirer la composante musulmane de l’équation.
Imaginons les Petits Chanteurs à la Croix de Bois chantant « Les sucettes à l’anis » de Gainsbourg ou « Fernande » de Brassens. Car c’est exactement ce qui s’est passé dans l’émission The Voice, lorsque Mennel interpréta la chanson de Leonard Cohen.
Encore eut-il fallu s’intéresser à ce que Mennel chantait en anglais ?
Les affreux ont préféré focaliser sur ce que Mennel chantait en arabe. Ils en ont déduit un prosélytisme, que la loi n’interdit pourtant pas. Ils y ont vu un soutien au terrorisme le plus barbare. Et l’on a ressorti des tweets qui remettaient en question la version officielle des attentats en France.
La liberté d’expression en France est un droit qui est accordé à chaque citoyen. Pourtant certains s’évertuent à le dénier à d’autres, notamment plus pauvres, plus bronzés et que l’on voit moins souvent le dimanche à l’église.
Critiquer le gouvernement est un sport national en France. Mais ce droit serait exclusif à ceux qui ont la bonne couleur de peau, la bonne religion. Car, pour ces français et pour ces français seulement, critiquer le gouvernement, c’est critiquer la France !
Considérer comme « terroriste » un gouvernement nommé par un président dont il semble qu’il n’ait jamais démenti avoir envoyé des barbouzes faire assassiner des citoyens français, ce serait donc critiquer la France ?
Considérer comme « terroriste » un gouvernement qui envoie notre armée bombarder la Syrie alors qu’aucun syrien ne nous a jamais attaqué, ce serait critiquer la France ?
Et que dire de la Libye ? Était-ce encore la France ? Ou bien la faute à un président que les français dans leur grande sagesse n’ont pas réélu.
« La liberté est le pouvoir de faire tout ce que la loi permet » écrivait Montesquieu. Au nom de quel état étranger, cette liberté est-elle déniée à une jeune et belle citoyenne française ? Car nous en sommes sûrs, ce n’est pas au nom de toutes les valeurs qui fondent notre pays.
https://blogs.mediapart.fr/yamine-boudemagh/blog/100218/mennel-les-islamophobes-et-les-sucettes-l-anis
Après qu’ont été exhumés deux tweets complotistes, publiés après les attentats de l’été 2016, la chanteuse bisontine Mennel Ibtissem a décidé de se retirer d’un concours de TF1. Mennel n’est pourtant pas éditorialiste, mais chanteuse. Elle a clairement regretté ces tweets, et présenté ses excuses. Que demander de plus ? Pendant ce temps, le repris de justice Zemmour continue à pérorer…
Il faut rappeler, tout d’abord, que Mennel n’a pas été « virée », comme cela s’écrit ici ou là, mais qu’elle a décidé de se retirer.
Cette décision ne fait pas l’affaire de la production, puisque plusieurs émissions ont déjà été enregistrées.
Par ailleurs, cette polémique ne pouvait qu’attirer de nouveaux téléspectateurs.
Or, l’objectif de TF 1, sa raison d’être, rappelons-le, ce n’est pas de lutter contre les discriminations, ni de propager une parole humaniste, ni même de promouvoir la jeune chanson française.
Cela reste de vendre du temps de cerveau disponible.
Peu importe le contenu du message, du moment qu’il fait monter l’audience, et donc le prix des encarts publicitaires.
C’est pourquoi je ne crois pas que la chaîne de télévision privée ait incité Mennel à se retirer.
Après la publication, à l’été 2016, de deux tweets complotistes, les regrets et les excuses étaient nécessaires.
Ils ont été publiés, sans ambiguïtés.
Cette mise au point, tout à fait claire, aurait dû clore cette micro-polémique.
Se retirer de l’émission me semble une décision tout à fait inadaptée, et excessive.
Ces tweets, certes, étaient déplacés, au lendemain des assassinats.
Mais ils n’appelaient pas au meurtre, ne s’en prenaient pas violemment aux Juifs et aux homosexuels, n’injuriaient ni ne menaçaient personne.
Mennel n’est pas Mehdi Meklat.
Par ailleurs, Mennel n’est pas éditorialiste, mais chanteuse.
Comme l’a noté Patrick Chêne, journaliste sportif, et donc expert en la matière, si tous ceux qui disent des conneries devaient se retirer des émissions de télévision, il ne resterait pas grand monde sur les plateaux…
laughing
Plusieurs éditorialistes ont rappelé les déclarations complotistes délirantes de Marion Cotillard, ou celles de Mathieu Kassowitz, qui ne les ont, en rien, empêchés de poursuivre leur carrière.
Par ailleurs, c’est à bon droit que Raphaël Glücksmann a établi un parallèle avec Eric Zemmour.
Eric Zemmour n’est pas payé pour chanter, mais pour commenter l’actualité.
Or, il a été condamné, à plusieurs reprises, pour avoir tenu des propos discriminatoires.
Ce qui ne l’empêche nullement de continuer à pérorer…
Pour une critique littéraire, tout en finesse, comme d’habitude, de l’oeuvre d’Eric Zemmour, c’est par ici (oreilles sensibles s’abstenir ! Pierre Emmanuel Barré inside! laughing)
Il faut rappeler, tout d’abord, que Mennel n’a pas été « virée », comme cela s’écrit ici ou là, mais qu’elle a décidé de se retirer.
La chanteuse Mennel annonce qu’elle quitte The Voice ! © AC VIDEO
Cette décision ne fait pas l’affaire de la production, puisque plusieurs émissions ont déjà été enregistrées.
Par ailleurs, cette polémique ne pouvait qu’attirer de nouveaux téléspectateurs.
Or, l’objectif de TF 1, sa raison d’être, rappelons-le, ce n’est pas de lutter contre les discriminations, ni de propager une parole humaniste, ni même de promouvoir la jeune chanson française.
Cela reste de vendre du temps de cerveau disponible.
Peu importe le contenu du message, du moment qu’il fait monter l’audience, et donc le prix des encarts publicitaires.
C’est pourquoi je ne crois pas que la chaîne de télévision privée ait incité Mennel à se retirer.
Après la publication, à l’été 2016, de deux tweets complotistes, les regrets et les excuses étaient nécessaires.
Ils ont été publiés, sans ambiguïtés.
capture-mennel-excuses-07-02-2018
Cette mise au point, tout à fait claire, aurait dû clore cette micro-polémique.
Se retirer de l’émission me semble une décision tout à fait inadaptée, et excessive.
Ces tweets, certes, étaient déplacés, au lendemain des assassinats.
Mais ils n’appelaient pas au meurtre, ne s’en prenaient pas violemment aux Juifs et aux homosexuels, n’injuriaient ni ne menaçaient personne.
Mennel n’est pas Mehdi Meklat.
Par ailleurs, Mennel n’est pas éditorialiste, mais chanteuse.
Comme l’a noté Patrick Chêne, journaliste sportif, et donc expert en la matière, si tous ceux qui disent des conneries devaient se retirer des émissions de télévision, il ne resterait pas grand monde sur les plateaux…
laughing
Plusieurs éditorialistes ont rappelé les déclarations complotistes délirantes de Marion Cotillard, ou celles de Mathieu Kassowitz, qui ne les ont, en rien, empêchés de poursuivre leur carrière.
Par ailleurs, c’est à bon droit que Raphaël Glücksmann a établi un parallèle avec Eric Zemmour.
Eric Zemmour n’est pas payé pour chanter, mais pour commenter l’actualité.
Or, il a été condamné, à plusieurs reprises, pour avoir tenu des propos discriminatoires.
Ce qui ne l’empêche nullement de continuer à pérorer…
capture-figaro-zemmour
capture-figaro-zemmour-a
capture-figaro-zemmour-b
Pour une critique littéraire, tout en finesse, comme d’habitude, de l’oeuvre d’Eric Zemmour, c’est par ici (oreilles sensibles s’abstenir ! Pierre Emmanuel Barré inside! laughing)
Les arbres sacrifiés pour Zemmour – La Drôle D’Humeur De Pierre-Emmanuel Barré © France Inter
Les plus pudiques pourront écouter, sur le même thème, cette jolie fable animalière (laughing) :
Et, sur l’ « affaire » Mennel:
Quant à Ivan Rioufol, signalons-lui, pour alimenter son ire, un nouveau cas de chanteuse manifestement radicalisée, qui, acoquinée à un certain Enki Bilal (encore un étranger ! laughing) a tourné un clip en burqa, dans lequel elle ne craint pas de se présenter comme une criminelle, et même, comme une muhdjahida.
Mais qu’il prenne garde à lui.
Celle-là, déjà sévèrement déjantée bien avant la création de facebook, n’a peur de rien, ni de personne, et risque d’être un peu plus coriace que Mennel !
Il est à craindre qu’elle ne fasse qu’une bouchée d’un Rioufol…
https://blogs.mediapart.fr/lancetre/blog/120218/mennel-et-zemmour-il-y-comme-un-probleme
« notre armée bombarder la Syrie »
Désolé pas notre armée s’il te plait .Sinon pourquoi pas notre police . notre armée bombarder la Syrie
Personnellement,J’ai pas demandé à être un petit blanc français ! J’ai pas choisi les 58 réacteurs nucléaires et la bombe nucléaire qui nécessite 4 milliards d’euros tous les ans pour son entretiens .J’arrête là parce que la liste est longue .
Cette histoire est représentative du climat de haine entretenu par Big brother et sa clique de sinistres millionnaires.Ca ne date pas d’hier que la France est un pays raciste .
Le 17 oct 1961 à Paris,c’était autre chose comme événement et puis quelques mois après le 8 février 1962 la police républicaine remettait le couvert !
Depuis elle flingue un type désarmé pas tout blanc tout les mois en moyenne …
Un régime politique ou les flics ont le permis de tuer,d’éborgner, de violer à coup de matraques ,ça s’appelle comment ?
Cette histoire est bien dans l’air du temps entretenu par des ordures élus aux suffrages universels
Article aux tonalités complotistes via un argument-racourci falacieux : dire que ce qui arrive à Mennel vient d’un lobbying des « sionistes, homosexuels, athées et féministes » (S.H.A.F) c’est détourner les nombreuses responsabilités sur de fausses cibles.
Par ailleurs il manque la référence à la source : https://blogs.mediapart.fr/edition/lescarbille/article/120218/pour-l-honneur-d-ibtissem-mennel et nous avons dû neutraliser un lien qui renvoyait vers un site d’extrême droite, donc attention avant de cliquer sur le donotlink…