Les enjeux des technocritiques
, par 
AnonymeCatégorie :
GlobalThèmes :
PodcastsTechnocritiquesLieux :
FranceLes enjeux des technocritiques
Pour le sens commun, le progrès technique est indiscutable : ses bienfaits s’étendent à tous les domaines et ne font pas question. Pourtant, depuis au moins deux siècles, l’accélération, la sophistication et la généralisation des techniques se sont accompagnées de fortes critiques décrivant une dépossession croissante de l’existence par une innovation technologique que plus personne ne contrôle. Elle prétend régler les problèmes qu’elle a elle-même provoqués, nous entraînant dans un emballement qui semble sans limite et dont la face obscure et grandissante est déniée, accusant toute interrogation d’arriération et d’obscurantisme.
Daniel Cérézuelle est philosophe de la technique, dans la lignée des penseurs technocritiques comme Jaques Ellul ou Bernard Charbonneau, et réédite son livre « La Technique et la Chair ». Son travail cherche à cerner cette idéologie omniprésente qui voudrait faire croire que l’histoire des sociétés obéit à un « développement » sur lequel les humains n’auraient aucune prise.
Première partie (1er mars 2023)
https://heretiques.fr/2023/03/01/enjeux-des-technocritiques/
Seconde partie (15 mars 2023) — À venir
Galerie
Je voulais aller écouter, un contenu anti-tech je suis toujours curieux. Mais en allant sur le site, on se rend compte qu’en fait « hérétiques » c’est un collectif de personnes purement réacs. Les 2/3 de leur productions tournent autour des « islamistes » (apparement les musulman.e.s ça n’existe pas), des « identitaires » et autres « décoloniaux » qui apparement les insuporte tellement qu’ils ne parlent que de ça. Bref, passez votre chemin, c’est du bon gros réacs racistes
yep, c’est la team offensive sonore à l’arrêt sur radio libertaire, avec un des gars du collectif lieux communs. la plupart des invité-e-s sont problématiques et certaines rèfs lectures aussi (taguieff & co). dommage car cet interview avec cérézuelle qui connait bien ellul et charbonneau est plutôt cool.
Ha oui effectivement ce groupe semble posé problème et n’a très certainement pas sa place ici : « Nous sommes des militants libertaires défendant les principes de la démocratie directe, de l’athéisme, du féminisme universaliste… »
je mets en débat le temps d’en causer entre nous.
Le féminisme n’a pas sa place ici ? ou serait ce l’athéisme (ce truc de raciste systémique comme on me l’ a dit dans un débat récent à Nantes).
et dire que ce collectif confonds musulman-e–s et islamistes, se retourne dans l’autre sens dans bien des cas que vous semblez ne même pas percevoir …
bisous les cailloux !
le racisme (fck) = c’est la détestable hiérarchisation de races humaines (inexistantes ) – or, il n’ y en a pas trace sur ce site qui critique certes le wokisme-décolonialisme etc ….
– On peut critiquer les autres pas inventer et diffamer !
Faire une émissions sur le « multiculturalisme » (leur 4eme émission), en posant des questions du genre « Où en est-on de ce multiculturalisme de fait qui s’est installé au fil des années ? » Ou bien encore « Existe-t-il des liens entre les phénomènes d’immigration, d’intégrisme religieux et de délinquance ? » ben pardon mais ça c’est bien clairement du racisme décomplexé du même niveau que l’extrême droite.
D’autre part focaliser son athéïsme sur les musulman.e.s (minoritaires) quand la plus grande force religieuse réactionnaire dans ce pays c’est l’église catholique, ben ça affiche bien les préoccupations racistes de cette émission. C’est du niveau de riposte laique qui était invité sur radio libertaire à une époque, et fricotte aujourd’hui ouvertement avec l’extrême droite…
le racisme = la hiérarchisation de (fausses) races !
Sinon, à partir de là ….
donc, toutes les critiques de l’islamisme ou de l’islam par des athéistes, seraient du racisme ?
On va où là ? ! ?
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Ce collectiflieuxcommuns.fr pue mais comme LMSI, lundimatin, la fabrique, médiapart, la revue du crieur, france inter, l’éduc nationale, les universités, pcf, cgt, npa, lpl, poid, lo, sud, PMO, les partis et syndicats, etc
Ce commentaire ne respectait pas la charte.