Publiez… avec discernement !
Publié le , Mis à jour le , par
Indymedia NantesCatégorie :
LocalThèmes :
Archives
Indymedia Nantes
Groupe du collectif de modération d'Indymedia Nantes
– Au sujet des photos, pensez à rendre les individu-e-s anonymes (floutage ou masque) de manière à respecter le choix de chacun-e à être photographié ou non. Par ailleurs, les photos d’actions pouvant êtres illégales comportant des individu-e-s reconnaissables seront retirées du site par sécurité pour ces personnes…
– (article en cours de rédaction/redéfinition par le collectif. N’hésitez pas à vous approprier l’outil Indymédia pour faire vos remarques ou proposer des idées sur ce sujet en utilisant les commentaires)
Bonjour,
faut-il être inscrit à Indymedia pour publier?
merci,et bonne continuation
Brebis
Non, non, aucun besoin d’inscription ! Tu as juste a cliquer sur ce qui est écrit en gros et en rouge à droite sur la page d’accueil : « ajouter une contribution : PUBLIER » et le tour est joué ! Saches que la publication est sécurisée et qu’elle te garanti même un anonymat si tu le souhaites.
_ Pour connaître nos limites vis-à-vis des publications, n’hésites pas à lire la charte au préalable : https://nantes.indymedia.org/article.php3?id_article=8026.
Je pense que d’une manière générale, il serait souhaitable de ne pas publier des photos d’individuEs commetants des actions illégales. Les visages, c’est une chose, mais les vêtements que portent les personnes peuvent les trahir.
Aux yeux de la police, NON.
Aux yeux des connaissances personnelles, OUI
même avec un visage flouté, on voit si le type est blanc ou noir, blond, brun, petit, grand, gros, maigre etc… et aussi son style de fringues… tout ça ça permet de réduire la liste des suspects, non? moins qu’un visage, ok, mais quand même…
A partir du moment où les photos sont floutées, elles ne peuvent soutenir qu’une présomption, mais sont irrecevables aux yeux de la loi. Les vetements n’ont jamais servi de preuve !
_ Au vu du nombre de caméras partout, il y a de forte chances que les personnes présentes sur ces photos sachent parfaitement le risque encouru.
Par contre, idéalement, l’auteur-e des la photos devrait s’arranger pour avoir l’autorisation d’au moins une des personnes photographiées…
mais pour avoir peur de la police, feriez vous des actions illégales par hasard ?
bonjour.
Suite à plusieurs reflexions, un débat se mets en place sur la présence, souhaitable ou non, de certaines photos, floutées ou non, sur le site.
_ N’hésitez pas à apporter vos points de vues et renseignements techniques quand aux risques encourus en utilisant les commentaires de cet article, ou, mieux, en envoyant un mail à la liste (publique) de modération : [nantes@indymedia.org->mailto:nantes@indymedia.org]
et surtout qu est ce qu on fait de tous les fafs qui errent de plus en plus sur le site ?
quest ce qu’un doublon????
Un doublon, pour le site indymedia, c’est un article qui a déjà été publié et qui est a nouveau proposé. Dans ce cas, si on s’en rend compte, même si ce n’est pas la même personne qui le met en ligne, nous le refusons.
_ Si la publication d’un doublon correspond à un besoin de remise en avant d’une info, il est préférable d’envoyer un mail à la liste de modération : [nantes at indymedia point org->mailto:nantes@indymedia.org] en demandant de réactualiser la date de l’article en question.
Certains commentaires sans aucun rapport avec cet article ont été supprimé et remis sur le site sous forme d’articles :
– Idées en vrac
– Action anti-Total en Hollande
Ouais tant que c’est pas une photo de gens en train de comettre un attentat ou d’assassiner un flic ou un patron, je pense que le floutage des visages suffit amplement… arretez de flippez parceque vous avez retourné une poubelle en manif ou fait un tag sur un panneau publicitaire…
J’arrive pas à lire l’article résister avec Catherine Backer dans la catégorie « en débat ». C’est normal ?
oui c’est normal, enfin non pas réellement… En gros y a un bug sur cette contrib’, elle affiche une page blanche et on ne sait pas pourquoi c’est d’ailleurs pour cela qu’elle est en debat mais je pense qu’elle va finir en refusée vu que c’est pas lisible…
en fait, j’ai réussi à voir après moult plantages, que cet article est une sorte de bouquin copié-collé, donc immense. je pense que ça vient de là, mais je n’ai rien pu faire de plus, puisque ça a planté mon ordi. on va sans doute discuter de sa modération à la prochaine réunion… à suivre…
y’a des personnes qui se sont retrouvées avec des procès au cul par reconnaissance des fringues!!!! On vous l’a déjà dit mais à priori soit y’a des gens qu’on pas de cerveau soit qu’ont pas d’oreilles. Et avoir l’accord de au moins une des personnes vous l’avez déjà dit aussi et on vous a déjà dit que non.
Franchement la prochaine fois y’faudra pas vous étonner si vous vous faites kébra…
ARRETEZ DE PENSER A LA PLACE DES GENS CONCERNEES !!!!
De quoi tu parle lilyth???
mais ca va, elle parle de trucs qu’elle connait quoi, tu veux pas sa carte d’identité non plus? c’est vrai que les keufs font ça, ils font ca tout le temps, quoi!!!
vous vivez dans quel monde?
ils ont des photos de gens, après ils s’en servent et après les gens ont des procès ou ils vont en prison etc etc etc etc etc etc.
ben j’ai pas demande qui elle etait, mais je vois pas de quoi elle parle la… Aucun rapport avec les commentaires precedent ni rien… Meme si ces histoires je les connais, meme si je vois qu’il y a eu des prises de tete la dessus il y a un moment, je comprend pas le sens de dire ca maintenant, et ce qui fait qu’elle en reparle alors que rien ne repose ce probleme, je crois, c’est tout…
c’est pas des preuves pour un procès mais on connait les methodes des keufs et c’est arrivé ok? arrêtez de jouer les légalistes alors que ls keufs eux ne se gènent pas pour ne pas le faire et se servir de tout ce qu’ils ont.
les journalistes donnent leurs photos aux keufs avant même qu’ils ne les aient demandé et ils font de très belles photos, on parle pas de flipper, on parle que c’est vrai, c’est tout. c’est vrai.
« Suite à plusieurs reflexions, un débat se mets en place sur la présence, souhaitable ou non, de certaines photos, floutées ou non, sur le site. »
ben si c’est karacole qui nous a autorisés à en parler ici, lis les commentaires plus haut.
le problème se pose car il y a des gens qui prennent des photos, c’est tout.
ah d’accord, le commentaire d’il y a 3 mois… Oui le probleme se pose ca c’est sur, surtout au vu des dernieres crasses des flics a ce niveau. Cela dit peut etre que depuis 3 mois le probleme a ete discute ou a evolue je sais pas
Ben, j’avais raison y’a des gens y se servent pas de leur cerveau mais en plus la connection entre les yeux et le cerveau est innexistante. Pobre !!! t’as lu le titre de l’article ? t’as lu les autres articles ? La vache t’en tiens une couche toi.
trois mois pour comprendre la vie…
Moi, j’ai deja fait un commentaire là dessus. Pis c’était MAL comme commentaire, soit disant diffamatoire.
Bref, ça vous suffit pas ce qu’on vous dit?
Franchement, vous commencez à me gonfler léger…
Au sujet des photo sur INDY, je ne vois pas forcément l’intéret d’avoir des photos, excepté pour l’esthétique et le spectaculaire. On a tous une part de voyeurisme je vous l’accorde. Bon, cela peuvent être des preuves pour les propos écrits , mais on cherche a convaincre qui?
Alors je suis pour que l’on ne mette pas de photo surtout quand elles visibilisent des gens, en faite je m’en fous des photos. ON peut en truqué plein, si c’est pour se marrer ou pour faire joli.
Les infos écrites me suffise.
Quand au débat sur l’usage des photos par les flics il est clair qu’il y en a qui se font arrêter poursuivre, parce que l’on a reconnu leur chaussure et leur fringue. Et si c’est pas une preuve, cela permet d’être suspecter, reconnu voir un peut mieux fliquer. Alors si on pouvais éviter de faire fonctionner les machines de contrôle et arreter d’aider les KEUFS on ferait preuve d’intelligence. ET on pourrait continuer en évitant de porter ses fringues de tous les jours quand on fait des « trcus illégales », nottament en manif et en action, voire on pourrait s’organiser pour porter des fringues similiaires ou des costumes; ce serait pas mal
enfin on en est peut être pas à ce niveau de la lutte.
Cela ne changera rien pour les nouveaux débarqués dans les actions.
Alors arrêtons les photos sur site et passons à d’autre débat. Et désolé pour les artistes mais je ne lutte pas pour le spectacle. Si les gens veulent voir des trucs ils se déplacerons. En attendant, changer de fringue quand vous faîtes des actions. transformez vous!
le noir c’est pas mal, mais alors ne vous baladé pas en noir tous les jours. C’est un peu ripere…
Bonjour.
Certains commentaires ont été déplacés car ils n’avaient aucun rapport avec l’article initial.
_ Ils sont disponibles en cliquant sur les titres suivants :
– « Dans le Monde »
– « en quoi c’est mal, le capitalisme ? »
il y a un truc que je ne comprend pas c’est pourquoi certin commentaire apparaisse en blanc ?
et puis un avis perso… franchement les commentaire faut pas hésiter à en suprimer quand ils ne ser à rien…. car sinon on tombe sur un espéce de forum… et l’info s’y noie… enfin c’est un avis perso.
bon courage.
J’interviens parce que je trouve qu’il y a un manque certain de publications sur la psychiatrie, la folie, l’anormalité. Je parle aussi bien des luttes contre la médicalisation, des luttes contre l’enfermement psychiatrique. Aussi bien de la part des fous, des anormaux (ales) eux/elles même que des personnels qui refusent d’être des matons des enfermeurs et des normalisateur/trices.
Merci de votre participation.
http://www.inlibroveritas.net/lire/oeuvre21809.html