Deux choses que vous ignorez surement à propose de l’ex ZAD de NDDL
Catégorie :
Thèmes :
Lieux :
Pourquoi tant de personnes ont quitté la zad, notamment après la légalisation de 2018 ? La nouvelle brochure publiée sur le site officiel de l’équipe de bac+5 qui a négocié la zad avec la préfecture n’en parle pas. Au delà du récit malhonnête (car faisant abstraction de tout un pan de l’histoire du mouvement d’occupation), ces écrits ne présentent pas d’intérêt stratégique quelconque. On ne vous la recommande pas.
Pour le savoir, mieux vaut se tourner vers cette autre brochure (mais il en existe d’autres) qui raconte une histoire de la zad que l’on entend pas souvent. Faîte de trahisons et de coups bas, mais aussi de résistances à l’autoritarisme : https://dimanche.pm/pdf/contre-la-legende-et-loubli.pdf
Ci-dessous, deux exemples factuels et peu connus qui illustrent ce que ces personnes étaient prêtes à faire pour sauver leurs hangars, leurs cabanes et leur réseau.
– la négociation secrète entre des membres du mouvement anti-aéroport (dont un naturaliste qui habitait alors à mi temps sur la zad et qui y habite encore aujourd’hui), le ministre de l’écologie de l’époque Nicolas Hulot et la préfète (dans le bureau de cette dernière). Un certain nombre de membres de la zad était au courant de cette négociation secrète car iels ont été invité.es à y participer. Iels ont refusé (elles avaient un peu de dignité quand même) mais iels ont accepté de ne pas partager cette info cruciale à leurs camarades. Une négociation secrète entre quelques membres du mouvement anti-aéroport avait lieu dans notre dos, iels le savaient et n’ont rien dit, se faisant ainsi complice de cette trahison. Cette trahison est documentée par la journaliste Eléonore Duplay dans son livre « Notre dame des Landes, après la lutte ». Lunaire. Elle raconte par le menu la discussion qui a eu lieu dans le bureau de la préfète le 16 décembre 2017.
– Pendant les expulsions de 2018, alors qu’une moitié de la zad est détruite et la zone toujours occupée par les gendarmes, une AG est convoquée sur la zad. Que faire ? Céder à la pression de l’État qui demande aux zadistes de remplir des fiches individuelles justifiant de leurs activités sur place (ce qui allait contre une des lignes rouges que le mouvement s’était fixé avant les négociation : seule une solution collective devait être acceptée) ou ne pas céder et risquer de voir la 2ème moitié de la zad détruite. Après d’âpres discussions, un accord est trouvé : OK, on accepte que les lieux et personnes qui le souhaitent déclarent une fiche projet à la préfecture, mais en contrepartie, on lance une campagne pour inciter tous nos soutiens à remplir une fiche projet et à l’envoyer à la préfecture afin de submerger leurs services et de noyer les fiches réelles parmi des milliers d’autres. L’appel est lancé sur le site de la zad et sur reporterre.net mais quelques personnes prennent l’initiative de contacter reporterre.net pour leur demander de retirer l’appel et le retirent également du site de la zad. Bel exemple de sabotage d’une tentative de prendre la préfecture à son propre piège et s’essuyer les pieds sur une décision collective.

Pourquoi raconter ça aujourd’hui ?
Les personnes qui étaient influentes au CMDO à l’époque sont aujourd’hui à la tête des Soulèvements de la terre et de la coallition guerre à la guerre.
Face à l’imminence du danger fasciste et au retour des guerres impérialistes, on va devoir mener des luttes avec des gens de notre camp avec qui on a des désaccords et même avec des gens qui nous ont trahit et nous trahiront encore probablement demain (syndicats, partis, aussi bien que les petits chefs de la zad). On préférerait ne pas, mais on ne peut pas se payer ce luxe, alors autant savoir de quoi ces gens là sont capables histoire de limiter leur pouvoir de nuisance.
Ces trahisons en plus de faire mal à des militant.es individuellement (beaucoup de personens ont été durablement affecté.es par les trahisons de leurs anciens camarades) nuisent à nos luttes. La défiance engendrée par les trahisons des petits chefs de la zad a des conséquences encore aujourd’hui. Nombre de personne refusent de participer aux action des Soulèvements de la terre ou de Guerre à la guerre car iels savent l’influence de leurs traitres dans ces cadres.
Que faire face aux traîtres?
Il n’est jamais inutile de faire circuler les informations qu’iels cherchent à enfouir. Pour que chaque personne qui s’engage avec elleux le fasse en connaissance de cause. Mais ça ne suffira pas.
Le meilleur moyen de les empêcher de nuire n’est pas de les critiquer (ils ont un meilleur accès aux médias et aux canaux d’information que vous, leur récit l’emportera).
Pour les empêcher de nuire, il nous faut nous organiser, créer ou rejoindre des organisations révolutionnaires qui allient l’impératif d’efficacité, la capacité à favoriser l’implication du plus grand nombre (dans la participation aux actions autant que dans la définition de la stratégie) et le souci de ne pas reproduire les dominations et les pratiques autoritaires comme celles décrites ici. Il en existe, elles vous attendent !
Bonne lecture et à bientôt dans les rues
Ni cole Klein
Ni colu

merci
L’appelisme, la ou l’intelligence politique est consacrée à une posture esthétique plutôt qu’à essayer de reconstruire une collectivité.
Les SLDT n’ont de visibilité et de pouvoir, que tant qu’ils ont main mise sur, des outils, lieux et événements, de luttes collectives, fruit de tous.tes dérobé!! Un réseau déjà existant sur lequel il se disent coordinateur (dans la réalité gestionnaire). Ayant le privilège d’êtres posé sur un terrain, au prix de la trahison. Nous, depuis nomades, attendrons un soulèvements un peu plus populaire (mouvement social), pour nous réunir et révéler la pluralité des luttes anarchistes; montrant qu’elles n’ont pas comme seul objectif d’être de la chair à flik, et amenant par sa diversité une révolte anti autoritaire à l’écoute et aux objectifs d’action engagées sur toute les problématiques social pas seulement les plus confortables.
Merci à cet article, et à ce commentaire !
Si certains verront très bien le périmètre des paroles, symboles, et personnes-type critiquées ci-dessus,
Le reste du mouvement social connait ses profiteurs, bien souvent plus dangereux et plus gâcheurs encore.
Dans le genre de chantage à la vassalisation idéologique, « vous aurez des droits, et des moyens de subsistance, quand vous aurez abdiqué devant nos Lumières », et « pas d’espoir ni de salut en-dehors de notre tutelle et de nos brigades », « ne luttez pas devant le glorieux Salariat, où la subordination est la voie de l’émancipation », rentrez joyeusement dans l’ornière de l’uniformisation et de la stratégie unique (histoire d’être facilement circonscrits par l’Etat ou les autoritaires)…
C’est sans doute bien connu pour les camarades du 44-35-79… et chez les dits travailleurs de l’alimentation.
Et par ailleurs, grand oui, le syndrôme du Bac+5 (minimum) n’est pas loin du syndrôme du Ruffin, faisant passer les rouages ONG/ESS pour La Providence, que doit attendre le peuple éperdu.
Je peux comprendre la déception, mais l’objectif de base de Notre-Dame-des-Landes (NDDL), c’était contre l’implantation de l’aéroport et cet objectif est validé : c’est une victoire pour nous tous.
Il y a eu des problèmes en interne, mais il faut se remettre dans le contexte chaotique du moment.
Je suis d’accord quand je lis qu’il y a des individus qui peuvent prendre un peu trop de place dans les AG par exemple. Il est là le problème : il est dans l’organisation de la prise de décision qui est à revoir pour éviter les positions de force des meneurs. (Ce n’est pas nouveau, et c’est comme ça dans TOUS les collectifs, les AG c’est de la merde.)
En fin d’article je lis : « il nous faut nous organiser, créer ou rejoindre des organisations révolutionnaires qui allient l’impératif d’efficacité, la capacité à favoriser l’implication du plus grand nombre (dans la participation aux actions autant que dans la définition de la stratégie) et le souci de ne pas reproduire les dominations et les pratiques autoritaires comme celles décrites ici. Il en existe, elles vous attendent ! »
Donc je me dis qu’il y a quand même possibilité d’une convergence des luttes, et que c’est derrière la coalition « guerre à la guerre » que nous devons suivre (il y a juste deux éléments dans la coalition avec qui vous devez faire table rase).
Ce serait bien de profiter de cet été pour faire un « apéro géant » et essayer d’arranger vos différends, pour le bien de tous les révoltés qui se voient limités à cause de vos désaccords.
On va plutôt éviter de donner de la force aux appelos et boycotter tous les événements où ielles seront présentes.
Pour le bien des révoltées justement…
contre l’aéroport ET son monde
Blablabla… »essayer d’arranger vos différends, pour le bien de tous les révoltés qui se voient limités à cause de vos désaccords. »
Ce ne sont « vos » désaccords, car nous sommes toutes et tous concerné.es par la prise de pouvoir autoritariste. Cette prise de pouvoir on la connait. Elle a (entre autre) anéanti la révolution russe de 1917 en produisant une dictature.
C’est le même processus de prise de pouvoir par la trahison et la collaboration avec l’ennemi ce à quoi nous assistons aujourd’hui avec les SLT et leurs antécédents à NDDL.
Dans tous les mouvements révolutionaires sont tapis dans l’ombre des individu.es corrompu.es par leur soif de pouvoir. Iels représentent un danger réel et sont prêt.es à tout pour retourner la lutte collectiive à leurs avantages particuliers. Une fois qu’iels ont pris le pouvoir, plus rien ne les arrête.
Alors, votre commentaire est juste une première trahison. C’est un premier pas.
Vous renversez la situation en suggérant que ce sont « vos/nos » désaccords qui limitent les révolté.es, alors que c’est avant tout la manipulation de personnalitées corruptrices et traitres qui limitent les possibles révolutionnaires.
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
On parle de personnes, les appelistes, qui lancent des grenades contre leur opposant sur place
On parle de militants bourgeois.es, les appelistes, qui tabassent et déportent leurs opposant.e.s
On parle d’une milice
etc
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
Au fait mis à part qu’ils doivent absolument être dans la ligne politique stricte des gens qui ont confisqué Indymedia, c’est quoi vos critères ?
Ce commentaire ne respectait pas la charte.
le pire c’est qu’on peut citer des tones d’autres (mè)faits tel que ouvrir des barricades celles qui ont laisser passer les flics!
enlever et torturer parce que des personnes ont fait des « trous » sur la route
detruire les premiers cabane avant les flic
nettoyer la route des chicanne et donc empecher la defence des lieux a l’est de la zad
prendre le controle du site et ne pas envoyer d’appel aux colletifs locaux
declarer puis s’approprier les lieux et habitation de leur voisins!!
s’approprier tout les lieux en dur, faire des lieux collectif des lieux privés
etc etc
tous tres documenter dans des brochures
» s’approprier les lieux en dur de la ZAD » . Comme l’agrée ou la freuziere ?
Il est passé où le texte sur le R2R ?
ça ne va pas être possible de bidouiller avec ces individu-es : pourquoi s’allier avec des traitres qui ont négocié avec la macronie et prouvé leurs affinités avec l’autoritarisme….ce sont des écolos bourgeois prêt-es à toute manoeuvre pour gagner en puissance quoiqu’il en coûte dirait notre tyran national…qui a envie de s’allier à ça?????
Même si vous avez eu un différend, ça reste un modèle à suivre. Vive la ZAD !
https://www.facebook.com/reel/1271274504790599?locale=fr_FR
C’est dommage de se lever de si bonne heure pour poster ce commentaire pro-appelos, sûrement avant d’aller se faire exploiter dans un travail quelconque en pensant que la contre-révolution opérée sur l’ex-ZAD a débouché sur un modèle différent de société.
Peut-être même de se dire antifasciste et de soutenir des autoritaires qui n’ont aucun problème à négocier la tête des plus radicaux ou des plus précaires (car jugé inutiles à leurs projets) avec l’État.
» négocier la tête des plus radicaux ou des plus précaires avec l’état »
Mais vous croyez vraiment que l’état en avait quelque chose à faire des 20 habitants de la zone est ? . Quand aux plus radicaux, si on parle bien des mêmes enfants de toubibs, profs d’université ou restaurateurs en zone ultra touristique, ils avaient perdus déjà toute crédibilité….
Et quand on parle de classisme, félicitations pour la moquerie sur les gens qui bossent. On a pas tous la chance d’avoir des parents blindés comme les radicaux pur et dur que vous êtes…
Merci pour l’article Bartleby
Je conseille à tout le monde le documentaire « Retour vers nos futurs » …
Curieusement il n’est pas encore très diffusé … :)
Ça fait un peu l’effet d’une craie toute neuve sur un tableau d’école, un vrai délice !
On attend l’invitation officielle pour le visionner ensemble, tels un corps commun et unitaire, à la salle des fêtes de LEUR zad, autour de l’ « apéro géant » suggéré plus haut. Il va bien falloir qu’on s’explique un jour, n’est ce pas ?
Tu sais où il est possible de le trouver ce documentaire ?