L’intégralité de l’article (avec un tableau) se trouve sur Citron-vert.info->http://citron-vert.info/article.php3?id_article=684]

Lancé en 2003, le CDI (

Commitment to Development Index

) permet d’évaluer chaque année 21 des pays les plus riches en fonction de leur

politique de développement et de leur impact sur les pays pauvres

. Les pays nordiques de l’Europe occupent comme souvent les premières places du classement.

Les Pays-Bas sont ainsi les premiers puis le Danemark, la Suède et la Norvège. Pour les moins performants, la France, l’Italie et la Grèce sont (respectivement) 18ème, 19ème et 20ème et le Japon cancre du classement. Notons que les Etats-Unis n’obtiennent que 13e. Les pays du G8 sont donc très loin des promesses qu’ils avaient faites l’an dernier pourtant « Année du Développement ».

Le Japon, par exemple, est placé bon dernier en raison de son protectionnisme économique (les importations de riz taxées à 900%), à son protection vis-à-vis des migrants venant de pays pauvres tout en ayant une aide publique faible. Aucun pays n’est parfait : les Pays-Bas ont quatre performances plutôt moyennes voire inférieures à la moyenne (politique migratoire, sécurité, technologie, commerce).

La France

La France se place en 18ème position en 2006. Les

points forts

sont son engagement envers la

recherche

et de développement (1ère pour le secteur de la technologie), ce qui ne l’empêche pas d’obtenir un score faible pour d’autres raisons :

– la sécurité (un des plus gros exportateurs d’armes dans le monde vers des états non démocratiques)

– les migrations (faible nombre en 2003 d’immigrants entrés
en France et provenant de ces pays)

– l’aide internationale (« 

part importante de l’aide aux états relativement moins pauvres et moins démocratiques

« )

– les investissements (absence de promotion des investissements et des impacts sociaux dans ces pays)

– le commerce international (barrières douanières pénalisant les pays pauvres pour leurs productions agricoles)

Le cas de la Suisse est similaire ; en effet, David Roodman souligne : « 

La protection que la Suisse fournit en particulier à ses agriculteurs est un gros problème. Car le gouvernement helvétique subventionne

chaque vache suisse

à hauteur de

1000 $

, tout en ne versant

que 60 cents d’aide à chacune des quelque 2,7 milliards de personnes

qui vivent avec moins de deux dollars par jour à travers le monde en développement

« .

– l’environnement (respect des espèces protégées)

2007, une année de changement grâce aux nouveaux dispositifs contre la lutte contre le SIDA ? Il sera partiellement entamé par les nouvelles politiques encore plus restricitives des migrations, alors qu’elles envoient davantage d’argent dans les pays pauvres que l’aide publique.

2008 ? Si Sarkozy gagne, n’oublions pas : « 

cette repentance permanente qui fait qu’il faudrait s’excuser de l’histoire de France (…) parfois touche aux confins du ridicule

« . Ce même 7 décembre 2005 : « 

laissons les historiens faire ce travail de mémoire, et arrêtons de voter sans arrêt des lois pour revenir sur un passé revisité à l’aune des idées politiques d’aujourd’hui. C’est le bon sens.

«