Les conspirationnistes ne sont pas des abrutis
Publié le , Mis à jour le , par
https://ecriblog.home.blog/2021/01/06/les-conspirationnistes-ne-sont-pas-des-abrutis/Catégorie :
GlobalIdiots, abrutis, imbéciles, crétins, débiles… Autant de sobriquets, souvent psychophobes, pour définir les tenants de théorie du complot. Ceux qu’on appelle « complotistes » seraient donc des personnes dénuées d’intelligence qui se laisseraient duper par des croyances farfelues. Cependant, comme souvent, la réalité est beaucoup plus complexe.
Tout d’abord, il faut différencier complot et théorie du complot, car les complots existent : des Panama Papers au Council for Tobacco Research, ces complots étaient bien réels et ont été mis à jour par des personnes qu’on nomme aujourd’hui des « lanceurs d’alerte ».
Les théories du complot, à l’inverse, sont des tentatives pour expliquer des évènements réels par l’idée d’une machination orchestrée par des individus puissant sans pour autant avoir de preuve réelle de ce complot. Le conspirationnisme constitue alors un mode erroné d’interprétation du sens de l’histoire. La différence entre complot et conspirationnisme peut s’exprimer ainsi : « LES complots existent ; LE complot n’existe pas » (Alain Goldschläger, Jacques-Charles Lemaire, Le complot judéo-maçonnique, 2005).
Le conspirationnisme devient alors un mythe politique, un récit légendaire qui explique et fourni un des clefs pour comprendre le présent. Grâce aux théories du complot, les tenants ont l’impression de constituer une grille ou le chaos des événements semble trouver une explication.
La rhétorique conspirationniste propose d’expliquer la marche universelle du monde au travers d’une succession de complots supposés de la part de dirigeants occultes. Rien n’arrive par hasard, « petits » complots ou grandes conspirations, tout est lié.
[…]
Lire la suite => https://ecriblog.home.blog/2021/01/06/les-conspirationnistes-ne-sont-pas-des-abrutis/
Bel article au fond socedem qui conteste la méfiance contre les institutions.
Se méfier des institutions autoritaires comme l’Armée, la Police, l’Administration Pénitentière, l’Education Nationale, la Justice, etc ce n’est pas légitime ?
C’est complotiste aussi ?
Le probl des Zets c’est leur républicaisme et leur étatistme. Le pouvoir ils aiment ça, comme les complotistes qu’ils combattent.
Les conspis et confusionistes s’appuient pratiquement toujours sur des faits réel, magouilles financières, mensonges d’états, etc, qu’ils amplifient ou en taisent une partie, tout en instrumentalisant les sentiments de révoltes et les frustrations sociales qu’induisent ces faits.
S’ils dénoncent haut et fort les saloperies diverses et variées, c’est dans le but final de détourner et d’associer les colères des gens à leur « propres » petites ou grosses magouilles, politiques puis/et financières…
Considérer confus et conspis comme des aliié.e.s est complètement contre productif et dangeureux. Surtout, ce ne sont pas des lanceur.euse.s d’alerte. Ne pas confondre !!
L’effort à faire (et toujours à recommencer…) est bien de les dénoncer plutôt que de les soutenir…
Un article pas tout récent, sans trop de lien avec les luttes sociales, et dont certains sous-tenants (le rapport à la science avec un grand S, une négation de l’impact de la finance et des patrons sur les médias dit officiels) pose question.