Sur l’assassinat du général iranien soleimani
Publié le , Mis à jour le , par
actaCatégorie :
GlobalThèmes :
GuerreKurdistanEn tant que communistes révolutionnaires, nous devons nous opposer à toute intervention militaire fait par le centre à la périphérie. Les révolutionnaires dotés de principes non seulement s’engagent dans le défaitisme révolutionnaire mais s’opposent aussi à toutes les guerres non progressistes et soutiennent toutes les guerres progressistes. Le bloc impérialiste fonctionne comme un cartel unique d’États aux vues similaires et mutuellement bénéfiques qui se nourrissent continuellement des veines ouvertes du Sud global.
Un mouvement internationaliste véritable ne peut pas exister tant qu’il y a une division des intérêts entre les travailleurs du centre et ceux de la périphérie ; nous sommes tous des camarades dans la lutte mondiale de l’humanité qui travaille à son destin. Une attaque contre toute population, même si elle est supposée « arriéré » ou « éloignée du système mondial », ne devrait pas passer inaperçue ou rester impunie. Ce qui sera sans aucun doute occulté dans la couverture médiatique de ces attaques et des « interventions » subséquentes, c’est le coût humain pour les Irakiens et les Iraniens, et les revers pour leur politique interne, leur cohésion et leur progrès vers un quelconque niveau de changement sociétal. Les secousses et les cicatrices historiques des premières invasions américaines de 1991 et 2003 – qui sont en partie à l’origine des tensions qui ont mené aux événements d’aujourd’hui – ne se sont pas encore atténuées, et les répliques de la prochaine invasion se poursuivront pendant des décennies en Irak et en Iran.
Soleimani ne doit cependant pas être considéré comme un martyr pour le peuple iranien, ni, rétrospectivement, comme un héros. Il a été responsable de multiples opérations au Kurdistan iranien qui ont massacré d’innombrables militants gauchistes kurdes et Fedayins rouges combattants pour la libération. Il a également contribué au développement d’une ingérence iranienne naissante au Proche-Orient chiite. Il y a rarement dans l’histoire d’individus parfaits ou de héros bien nets. Soleimani n’est pas une exception, et ne devrait pas l’être. Dans l’histoire plus large de ce conflit, il ne sera guère plus qu’une note de bas de page, comparé à la souffrance des masses, rien de plus qu’une fragile justification pour la guerre. Les crimes individuels de Soleimani ne justifient pas l’assassinat des États-Unis, bien que sa mort ne doive pas être pleurée ; les résultats de sa mort, cependant, se répercuteront pendant des décennies en Irak et en Iran, aux dépens des masses qui n’avaient aucun intérêt dans les jeux géopolitiques des puissances hégémoniques régionales et mondiales.
« Le socialiste d’un autre pays ne peut pas dénoncer le gouvernement et la bourgeoisie d’un pays en guerre avec « sa » propre nation, et ce non seulement parce qu’il ne connaît pas la langue, l’histoire, les spécificités de ce pays, etc. mais aussi parce que cette dénonciation fait partie des intrigues impérialistes et n’est pas un devoir internationaliste.
N’est pas internationaliste celui qui prête serment et ne jure que par l’internationalisme. Est internationaliste celui qui, de manière réellement internationaliste, combat sa propre bourgeoisie, ses propres sociaux-chauvins, ses propres kautskystes.
Dans chaque pays, le militant socialiste doit avant tout souligner dans toute sa propagande la nécessité de se méfier non seulement de chaque formule politique de son propre gouvernement mais aussi de chaque formule politique de ses propres sociaux-chauvins, qui en réalité servent ce gouvernement. » Vladimir Ilitch Lénine
Par Eric Camacho et Ahmed Nada.
Texte initialement publié en anglais sur la page Cosmonaut.
Les récentes révoltes noyées dans le sang et la mort du général Soleimani mettent l’Iran au coeur de l’actualité récente. C’est l’occasion de rappeler qu’il y a 6 millions de Kurdes en Iran, au Rojhilat (Kurdistan de l’Est). Ces derniers sont persécutés par le régime des mollah auquel ils opposent la résistance armée du PJAK (Parti pour une vie libre au Kurdistan). Comme le souligne son dirigeant Siyamend Muini, les Kurdes sont la plus importante force politique organisée en Iran et un avenir débarrassé des mollahs ne peut s’écrire sans eux. Le PJAK se propose de devenir « l’avant-garde » révolutionnaire de l’ensemble des Iraniens pour vaincre la dictature théocratique et « reprendre la révolution de 1979 là où elle s’est arrêtée ». Interview datée de juin 2019 à retrouver ci-dessous.??
Comment jugez-vous la situation en Iran et au Kurdistan oriental?
L’Iran est soumis à un embargo économique. Ce n’est pas une période normale pour l’Iran. Les développements d’aujourd’hui sont les conséquences de quarante ans de politique en Iran et à Rojhilat. La situation en Iran et à Rojhilat empire de jour en jour. L’embargo menace les relations économiques, politiques, internationales et diplomatiques de l’Iran. Cette situation crée l’opportunité pour les peuples de gagner la liberté après 40 ans de dictature. La révolution de 1979 pourrait alors reprendre là où elle s’était arrêtée et atteindre ses objectifs.
Quels sont les préparatifs des forces à Rojhilat contre les développements politiques en Iran?
Les Kurdes sont le facteur de base pour changer le système d’État-nation dans la région. Il ne s’agit pas seulement de l’Iran, les Kurdes ont montré leur rôle dans les crises des États-nations en Turquie, en Syrie et en Irak. À ce stade, les Kurdes ont proposé des solutions aux problèmes du Moyen-Orient et de l’Iran. Ils sont la force la plus organisée et la plus puissante d’Iran. Sous les exigences de la paix, de la liberté et de l’égalité, ils ont pu établir une forme d’unité nationale. En ce sens, les Kurdes peuvent représenter une avant-garde pour de nombreux mouvements en Iran.
Selon vous, quelles sont les tâches des Kurdes de Rojhilat et celles de l’opposition en Iran?
Il est important que les Kurdes forment une unité sur les plans politique, organisationnel et dans d’autres domaines. étant donné les développements actuels en Iran, l’unité des Kurdes et leur réunion sur une base commune, renforcera la position des Kurdes pour une jonction probable après le régime iranien. Je suis convaincu que les Kurdes ont de très bonnes chances d’atteindre leurs objectifs. Toutes les forces politiques devraient donc se soutenir mutuellement.
Quels projets avez-vous concernant l’unité des forces kurdes?
Nous avons présenté un projet de dix ans pour renforcer l’unité entre les forces politiques à Rojhilat. Pour ce projet, nous avons visité la majorité des partis à Rojhilat. Dans le même temps, nous avons communiqué cela en public et rendu compte des bases de la réunion. L’une de ces bases est qu’il ne devrait plus y avoir de milices du parti. Nous avons besoin d’une force nationale pour défendre nos réalisations. Nous devons envoyer le message aux États fascistes et à leurs collaborateurs que les Kurdes sont devenus plus forts dans la sphère politique et continueront jusqu’à la victoire.
Comment s’est déroulée cette réunion et votre projet à Rojhilat?
Nous pouvons apporter des modifications au projet sur la base des suggestions des parties lors de la réunion et l’enrichir. Nous avons présenté ce projet seul comme PJAK. À la suite de notre dialogue, la base de notre projet peut être élargie ou d’autres problèmes peuvent être extraits. Mais chacun doit savoir que nous avons préparé notre projet en tenant compte des intérêts politiques du Kurdistan. L’un des points importants est de nommer des représentants des partis et de travailler ensemble sur la base d’une « unité nationale ». À Rojhilat, ce travail sera effectué pour le compte des parties kurdes. Ce n’est pas une force appartenant au parti, mais une force conjointe et organisée qui peut protéger nos réalisations.
Nous voulons former une force conjointe. Nous ne voulons pas que les jeunes soient victimes des problèmes d’un parti avec l’autre. Le Kurdistan a soixante ans d’expérience et nous devons maintenant parvenir à une conclusion sur cette base. Un exemple négatif est la façon dont le gouvernement du Sud-Kurdistan applique un référendum sur l’indépendance au nom des Kurdes, puis remet la moitié du Kurdistan aux occupants. Quel genre de kurde est-ce qui cède facilement la moitié des terres aux occupants? C’est pourquoi il est important que les Kurdes libres et patriotiques expriment clairement leurs revendications et luttent pour la protection de leurs valeurs nationales.
Qu’est-ce qui fait obstacle à l’unité kurde?
Les intérêts individuels et économiques des parties les empêchent de se rapprocher. Nous ne disons pas que tous les Kurdes doivent penser la même chose. Mais les Kurdes, en particulier dans cette période particulièrement historique, peuvent prendre d’importantes mesures conjointes pour évincer les forces d’occupation du Kurdistan, affaiblir le chauvinisme et atteindre leurs objectifs. Dans un système démocratique, le peuple peut décider par lui-même, tandis que les partis peuvent proposer différents paradigmes.
La phase actuelle est très sensible et toutes les parties doivent en être conscientes et prendre des mesures pour agir dans la paix et l’unité. Quand je parle de partis politiques, je ne parle pas des esclaves du gouvernement au pouvoir. Certains partis sont devenus des outils gouvernementaux. Ils représentent une avant-garde de la Turquie et de l’Iran.
La politique à Bashur (Kurdistan du Sud) n’est pas orientée vers les intérêts nationaux. Il sert les envahisseurs du Kurdistan et prolonge leur vie. Ce système est dans les dernières respirations. Par conséquent, un nouvel exemple de projet est indispensable non seulement pour l’Iran, mais aussi pour l’Iraq et l’ensemble de la région. Toute la région peut devenir un modèle de démocratie et permettre ainsi la liberté et l’égalité.
Source : Anfenglish, 30 juin 2019, « Muini : Kurds are the strongest and most organized force in Iran ».
https://www.facebook.com/2CFRojava/photos/a.113295370076999/161485961924606/
la saveur (post ?) stalinienne de ce texte n’a pas notre faveur
Texte issu de facebook, avec des incohérences nationalistes (qui se disent internationalistes ) ….
pour le CCFR « L’embargo menace les relations économiques, politiques, internationales et diplomatiques de l’Iran. Cette situation crée l’opportunité pour les peuples de gagner la liberté après 40 ans de dictature. La révolution de 1979 pourrait alors reprendre là où elle s’était arrêtée et atteindre ses objectifs. »
merci aus américains qui créent « l’opportunité » en étranglant les peuples de faire « reprendre » la révolution
aucune révolution ne peut donc se faire sans l’aide de l’impérialisme américain, merci de cette leçon de politique internationale
Je met en débat parce que je pense qu’il y a un problème dans la traduction. Notamment cette phrase qui ne me semble pas vouloir dire grand chose : « Les révolutionnaires dotés de principes non seulement s’engagent dans le défaitisme révolutionnaire mais s’opposent aussi à toutes les guerres non progressistes et soutiennent toutes les guerres progressistes ». Mais comme ça vient de facebook, impossible de vérifier quoique ce soit.
Bon j’avoue que ma culture de Lenine a quelques limites, peut-être le « défaitisme révolutionnaire » est un concept leniniste positif ?
non mais qu’est ce qu’on deviendrait sans les ricains ?
sans eux on arriverait pas à faire la révolution alord qu’avec eux tous les espoirs sont permis.
A lire à propos du boucher Suleinmani et a traduire d’urgence ce texte d’une camarade féministe Kurde
Killing Sulaimani- How The Butcher of the People Became an Anti-Imperialist Hero
http://hawzhin.press/2020/01/04/killing-sulaimani-how-the-butcher-of-the-people-becomes-an-anti-imperialist-symbol/
Solidarité également avec les populations Ahwazies du Khuzestan – Sud de l’Iran qui ont subi le massacre de Ma’shour en Novembre dernier
An Inside Report on the Ma’shour Massacre in Ahwaz
https://www.dusc.org/en/article/5099
d’un côté les « bouchers », de l’autre les remparts de la démocratie qui stabilisent l’ordre mondial
les campistes n’hésitent pas
Irak ce matin les milices pro Iran viennent d’ouvrir le feu et faire plusieurs blessés grave à Nassyria ville martyre qui a payé le plus lourd tribu a la répression
Nassyria ou ces même milices ont assassiné plusieurs activistes en bas de chez eux la semaine derniére
On suppose selon nos trolls habituels que
L’assassinat matinal de Qassem Soleimani sonne comme un sombre présage qui enterre un peu plus les espoirs fragiles d’un apaisement régional. Alors que le Président Trump se félicite d’avoir abattu l’homme fort de l’exportation politique du modèle théocratique iranien, le Président américain vient de fournir à Téhéran une cartouche idéologique inestimable.
La stratégie de Washington ne manque en tout cas pas de cohérence. Après avoir quitté le prometteur accord de Vienne en mai 2018, coulant ainsi les grands espoirs d’ouverture économique et culturelle en Iran, Donald Trump termine d’anéantir la crédibilité politique des libéraux en Iran. Élu en 2017 sur un programme de réconciliation commerciale et stratégique avec l’Occident, Hassan Rohani ne peut plus soutenir une telle position d’ouverture, ruinée par la violence des méthodes américaines et l’impuissance européenne.
Communiqué de camarades syndicalistes Iranien
IASWI’s Statement on Assassination of Qasem Soleimani and its Aftermath
« Say no categorically and proactively to US warmongering and stand firmly in solidarity with the working class and the poor and oppressed people of Iran, and not the tyrannical Iranian regime, and help strengthen anti-capitalist, anti-poverty and social and economic justice movements in Iran and across the region. »
The US military’ assassination of Qasem Soleimani, one of the top military commanders of the Islamic Republic of Iran’s expansionist regional policies and its proxy wars in the Middle East, can lead to retaliation by the Islamic regime. Such retaliation, the threat of further US retaliation and a chain reaction could further destabilize the region and endanger the lives of thousands of Iraqis, Iranians and other ordinary people in the Middle East. IASWI strongly condemns the Trump administration’s military adventurism in Iraq, which is a continuation of the catastrophic US invasion of this country. Furthermore, we denounce IRI’s bloody interventions in Iraq and its participation in repression of the Iraqi protesters. We support the demands of many Iranians and Iraqis, particularly during the recent uprisings, calling on both American and Iranian military and paramilitary forces to leave Iraq immediately and refrain from further endangering the lives of Iraqis and other people in the region.
At the same time, IASWI cautions against fear mongering that we have witnessed by both US Imperialism and the IRI regime and also on both mainstream and the social media. Many concerned people are calling for calm and de-escalation on all sides and clearly point that any military escalation is strongly condemned by peace loving people around the world. If escalated, military conflicts between US Imperialism and the Iranian regime will be disastrous and its main casualties will be as always the working and ordinary people. It is important to emphasize that the current mounting tension is also used as a pretext to disrupt and derail the internal issues in the US against the racist and criminal Trump administration and the growing dissatisfaction and anti-regime protests in Iran against repression, poverty and corruption. The increased militarization will be used to broaden attacks on workers’ and human rights by both sides of the current conflict.
Our position, informed consistently by the Iranian labour movement and socialist forces on the ground, has been clear throughout the years. We continue to look at this prolonged conflict between a globally criminal imperial power and a brutal and corrupt regional power from an internationalist anti-capitalist perspective. We unreservedly oppose economic sanctions and military interventions and wars by the US and its reactionary allies, i.e. Saudi Arabia, Israel …, while simultaneously supporting the class war against the reactionary ruling capitalist system that has been taking place in Iran.
The class war between the repressive capitalist regime and employers and the working class and oppressed people in Iran have taken tens of thousands of lives throughout the years. Within the first three days of the recent uprising in Iran, November 15, 2019, hundreds to reportedly 1500 protesters, mostly young people from working class areas, were killed and up to 10,000 were arrested while thousands got injured. Families of those killed and arrested have been threatened not to speak out publicly or to hold public memorials. Security forces, including the notorious killer members of the Islamic Revolutionary Guard Corps that Soleimani belonged to, have been everywhere to prevent and crush any grassroots gatherings except those sanctioned by the government. Unfortunately, these protests received little pro-active support from progressive groups in the West although many trade unions internationally condemned the suppression of the protesters.
In the past 40 years, tens of thousands of labour activists, communists, feminists and real anti- imperialists have been executed, imprisoned, tortured, flogged and banned from workplaces and schools in Iran by the Islamic Republic of Iran. All socialist, communist, left and labour groups are banned and oppressed by the IRI, and that’s not a new phenomenon but a common practice for almost 40 years. Workers and labour activists organizing for their most basic rights have been violently persecuted, tortured and imprisoned.
We reiterate our position for the past 20 years: « A working class and progressive position defends a real peace and the independence of the workers’ movement: an anti-capitalist position not only opposes economic sanctions but also any attempts by the US and its allies to pursue war against Iran, while, at the same time, supporting the ever-increasing workers’ struggles against the repressive Islamic regime and capitalists in Iran, that have been viciously implementing the most aggressive and ruthless anti-worker, totalitarian and neo-liberal policies in this country’s contemporary history. »
We believe the workers’ and socialist organizations and progressive forces in the West are rightly confronting their own capitalist governments especially the US Imperialism. A victorious class war against capitalism in the US and anywhere else in the West can help the working class around the world particularly in the Global South. However, this is a long process and will require enormous organising, mobilization and sacrifices by the progressive forces in the West; thus and in the meantime, expecting the Iranian working class, oppressed people, women, socialist and other progressive forces to endure all these sufferings and stop organizing and fighting for their rights against the brutal capitalist regime in the name of the US threats is not acceptable, and frankly it is a racist and pro-capitalist approach, which amounts to apologism for a brutal regime.
Say no categorically and proactively to US warmongering and stand firmly in solidarity with the working class and the poor and oppressed people of Iran, and not the tyrannical Iranian regime, and help strengthen anti-capitalist, anti-poverty and social and economic justice movements in Iran and across the region.
No War But The Class War!
Long Live International Working Class Solidarity!
International Alliance in Support of Workers in Iran (IASWI)
January 4, 2020
info@workers-iran.org;
www.workers-iran.org;
http://etehadbinalmelali.com/ak
https://twitter.com/IASWIinfo
Statement on the Assassination of an Iranian State Terrorist – Qasem Soleimani (Iraq)
Qasem Soleimani has long tormented the people and we congratulate the survivors of his crimes in the Middle East, particularly Syria, Iraq and Yemen. And while we are glad for the death of this war criminal, we declare our strong opposition to the possibility of a state war (between US state terrorism and Iranian state terrorism).
Hours ago, Qasem Soleimani, one of the top military officials of the Iranian government who was responsible for the Middle East, was killed on the direct order of Donald Trump in Baghdad.
Qasem Soleimani was a genocidal man that has killed thousands of men, women, and children in the conflicts in Syria, Iraq and Yemen. He lead sieges for Assad and recruited Afghan refugees in Iran, many of them children, to die in the Syrian civil war. This state assassination was carried out by the United States in the obvious interest of Donald Trump’s election and what was done has not been and will not be in the interests of the people in the Middle East.
Despite much commotion and controversy made by the Islamic regime over its security and intelligence capabilities, we see that in fact this regime is not capable of maintaining its most important transnational force and Qasem Soleimani was assassinated as soon as the US decided to remove him.
On the one hand, the viciousness of the criminal Islamic regime became more apparent and on the other hand, it further showed the corrupt nature of US state terrorism, which does not care about the lives of their own nor those of the people in the Middle East—otherwise these Iranian state terrorists could have been easily hunted down over the years.
We reiterate that the contemporary Middle East is shaped by wars, massacres, displacement, and famine because of religious fanatics and terrorists on the one hand and the interference of international capitalists and backers (Eastern and Western Imperialism) on the other.
We hope all of these religious terrorists are killed as soon as possible and these murderous state governments will be destroyed so that the people of the Middle East live again in peace and prosperity.
???? ? ????? ????? ????? ?? ??????? ??????????? ????? ? ?????????
Anarchist Union of Afghanistan and Iran
P.S: The possibility of joining new people and groups of anarchists will be permanent
The Union has many social media and other communication channels. You will find them at the bottom of of this page.
https://325.nostate.net/2020/01/05/statement-on-the-assassination-of-an-iranian-state-terrorist-qasem-soleimani-iraq/
http://asranarshism.com/1398/10/14/the-anarchist-era/
TROUPES AMERICAINES ET MILICES IRANIENNES HORS D’IRAK DE SYRIE ET DU LIBAN
Après l’acte de guerre du président américain contre l’Iran, Emmanuel Macron exige que Téhéran s’abstienne « de toute mesure d’escalade militaire » et réitère « son entière solidarité » avec les Etats Unis.
Deux jours après l’assassinat du numéro deux du régime iranien, le général Qassem Soleimani, par les nord-américains lors d’un bombardement ciblé en Irak, l’Elysée a publié un communiqué sur le contenu de la conversation téléphonique entre Emmanuel Macron et Donald Trump. Dans celui-ci la position du gouvernement français est sans ambiguïté un alignement total derrière la politique agressive du président nord-américain au Moyen Orient : « le Président de la République a souligné son entière solidarité avec nos alliés face aux attaques perpétrées ces dernières semaines contre les emprises de la Coalition en Irak ».
En effet, alors que l’assassinat d’un haut dirigeant d’un Etat souverain relève ouvertement d’un acte de guerre, sans évoquer la violation de la souveraineté irakienne, le président français a décidé de faire porter toute la responsabilité de l’escalade actuelle sur le dos de l’Iran : « [le président Macron] a exprimé sa préoccupation concernant les activités déstabilisatrices de la force Al Qods sous l’autorité du Général Qassem Soleimani, rappelé la nécessité que l’Iran y mette maintenant un terme et s’abstienne de toute mesure d’escalade militaire susceptible d’aggraver encore l’instabilité régionale ».
De cette manière l’impérialisme français tente de se montrer proche de son allié nord-américain et son agression contre l’Irak et l’Iran. Et cela en dépit du fait que la politique de l’administration Trump au Moyen Orient soulève de doutes et des critiques au sein même de l’establishment impérialiste étatsunien.
Ces déclarations de l’Elysée ont lieu aussi au moment où le parlement irakien a voté le départ des forces armées étrangères, notamment des Etats Unis, de leur pays. Cette décision des députés irakiens va compliquer les opérations de la coalition internationale contre Daesh mais également pourrait marquer un tournant décisif de l’Irak à la faveur de l’Iran.
Tiens hasard article du même auteur que le trotroll avait fait mettre en débat pour cause de Copyrigth because ça parlait de l’Iran sa petite dictature préférée
https://www.revolutionpermanente.fr/Iran-Etats-Unis-Macron-s-aligne-completement-derriere-la-politique-agressive-de-Trump
CQFD le trotroll a bien sur complétement caviardé ce com pour en faire sa version campiste en ne le copiant collant pas en entier …… Étrange non
On complète donc l’article complet QUI DIT EXACTEMENT LA MÊME CHOSE QUE CE QUE DISENT NOS CAMARADES IRANIEN DE L’IASWI ET D’ASRANARSCHIM
Même si le communiqué ne fait pas mention de cette décision, il est probable que cela ait pesé dans la balance, l’Elysée voyant un risque dans le départ des Etats Unis de la région ou même dans une contestation de la présence d’armées étrangères en Irak et au Moyen Orient. En ce sens, le communiqué affirme « que la priorité devait aller à la poursuite de l’action de la Coalition internationale contre Daech, dans le plein respect de la souveraineté de l’Irak, pour sa sécurité et pour la stabilité régionale ». Après l’attaque de vendredi et après tant d’années d’invasion nord-américaine en Irak et au Moyen Orient, nous voyons très bien que la présence de forces impérialistes dans un pays représente tout le contraire du respect de sa souveraineté.
La position de l’Iran sur la souveraineté irakienne relève également de l’hypocrisie, notamment quand on sait que Téhéran contrôle la vie politique irakienne à travers les liens qu’elle possède avec le personnel politique corrompu du pays et surtout à travers les milices pro-iraniennes, intégrées en grande partie à l’appareil d’Etat. Les différentes factions des classes dominantes irakiennes ont démontré ces dernières années qu’elles ne défendaient en rien la souveraineté irakienne mais qu’elles cherchaient à se vendre à la puissance impérialiste ou régionale la plus capable d’assurer leurs privilèges.
L’impérialisme français ces dernières décennies montre des signes d’incapacité à peser de façon déterminante dans les dossiers internationaux centraux. Face à cette faiblesse sur l’arène internationale, les derniers gouvernements depuis Sarkozy ont tenté de se rapprocher des Etats Unis, non sans contradictions. Macron est peut-être le président qui incarnait le plus ouvertement cette tendance jusqu’à ce qu’il subisse une énorme humiliation de la part de Trump autour de l’accord nucléaire iranien. Cependant, les dirigeants impérialistes français savent qu’un recul de l’impérialisme nord-américain dans la région pourrait avoir des implications pour eux également. Ainsi, la prise de position de Macron relève moins d’une soumission aux intérêts nord-américains que d’un calcul répondant aux intérêts propres de l’impérialisme français.
Pour les travailleurs et les classes populaires en France il s’agit de dénoncer l’agression impérialiste nord-américaine mais aussi la politique de l’impérialisme français dans la région, sans que cela implique un soutien quelconque au régime néfaste iranien. Tout notre soutien va aux peuples de la région victimes de l’atrocité guerrière impérialiste mais qui depuis plusieurs mois se battent contre les régimes corrompus de la région installés suite à des guerres et interventions impérialistes ou de puissances régionales qui se sont bénéficiées de celles-ci comme l’Iran en Irak.
Pour le reste notre Trotroll devrait se renseigner mais l’un des plus gros et servile des sites de propagande au servile régime Iranien est administré par une députée LREM du nom de Delphine O, son blase Lettres Persannes
Allez y faire un tour elles est effrayant de complaisance avec la dictature fasciste de Khamenei miss l’Ara
http://leslettrespersanes.fr/
Un CV qui en dit long sur cette Trita Parsi made in fRANCE
Titulaire du Master in Public Policy de la Harvard Kennedy School of Government (où elle rédige son mémoire de master sur le thème : « La politique iranienne en Afghanistan »4), elle devient experte en géopolitique du Moyen-Orient. Elle publie dans le Journal of Middle East Politics and Policy et est lauréate d’une bourse du Women and Public Policy Program5,6. Par la suite, Delphine O est recrutée par le think tank américain Stimson Center à Washington DC pour superviser un projet de coopération entre les États-Unis et l’Iran sur le thème de l’environnement7. Spécialiste du Moyen-Orient, elle travaille au sein de l’ONG ActionAid à Kaboul en Afghanistan sur la participation des femmes afghanes à la vie démocratique locale et sur les droits des femmes8. Après plusieurs séjours en Iran, elle s’installe quelques mois à Téhéran en 2015.
De retour en France, elle cofonde un média en ligne, Lettres Persanes9, qui vise à mieux informer le public français de l’actualité de la politique, de l’économie, de la société et de la culture iraniennes et vend des prestations de « conseil et de formation »10. Directrice du développement commercial de Lettres persanes, elle est chargée de définir des nouvelles offres à destination des différents publics du site (particuliers, journalistes, chercheurs, entreprises, institutions, etc.) et d’établir des partenariats avec des institutions de recherche travaillant sur l’Iran (Fondation Jean-Jaurès, Institut français de recherche en Iran, etc.). À ce titre, elle supervise les activités de recherche et d’analyse de Lettres Persanes (publication de notes et articles réguliers11) et elle donne des conférences dans des universités12,13. En mars 2017, Lettres Persanes organise un colloque sur l’héritage de la Révolution iranienne dans l’Iran contemporain
En fait, certains « anarchistes » ne sont pas si loin de la position de Macron, ni de celle de la plupart de nos « démocraties » en faisant du régime iranien le PRINCIPAL ennemi à combattre alors qu’on est à la veille d’une guerre voulue par l’impérialisme où ce sont encore une fois les civils qui vont trinquer.
Pour rappel, ce sont bien les Etats-Unis qui sont à l’origine des guerres au Moyen-Orient depuis la première guerre du Golfe en 1990, pour remplacer les dictatures par des démocraties, qui ont fait des millions de morts. On voit ce que ça a donné ! Maintenant, ils vont remettre ça en Iran, mais leurs idiots utiles continuent d’en faire un ennemi SECONDAIRE.
Parce que l’article de Révolution permanente NE DIT ABSOLUMENT PAS LA MÊME CHOSE QUE CE QUE DISENT CES « ANARCHISTES » ! Ça serait bien de le relire plus lentement. Personne n’a fait l’éloge du régime islamiste, ni les anars ni les marxistes, mais il y a une façon de le dire complètement différente sans PROFITER des guerres impérialistes pour faire passer son message, notamment sans cacher le rôle du blocus de l’Iran par les Etats-Unis et de l’étranglement de son économie qui amène la population dans la misère. Jusqu’à preuve du contraire, c’est bien Trump qui veut la guerre, non ? Peut-être serait-il bon de le rappeler un peu plus explicitement, et d’expliquer pourquoi il veut la guerre, et parler du rôle de ses soutiens dans le monde, dont il serait tout aussi intéressant que le contre-Trotroll nous fasse une compilation aussi complète que celles qu’il a choisies.
Si on est contre la guerre, il faut le dire maintenant, et vite, et expliquer comment, parce que c’est sûrement pas un changement de régime qui va l’éviter, Bush se fout complètement du peuple iranien, et encore plus de ses révolutionnaires, c’est pas pour installer le socialisme qu’il va détruire le pays. Comme pour les guerres en Iraq, en Libye, en Afghanistan, vous viendrez nous dire que vous ne saviez pas ce qui allait se passer.
Des milliers de personnes ont manifesté, ce samedi 4 janvier, dans plus de 80 villes des États-Unis pour s’opposer aux attaques de Trump et à une possible guerre contre l’Iran. Tour d’horizon, en images, sur cette mobilisation.
Ces appels à mobilisation, convoqués dans l’urgence et qui ont réunis plusieurs milliers de manifestants, pour être le point de départ d’un nouveau mouvement anti-guerre et anti-impérialiste aux États-Unis, contre les interventions militaires, comme nous avions pu le voir en 2003 contre la guerre en Irak.
Washington a été une des places fortes de ce début de mobilisation. Une manifestation à laquelle a participé l’actrice Jane Fonda, qui a été ovationnée par une foule qui a réclamé la fin immédiate des interventions impérialistes tout autour du globe.
Voici quelques images des manifestations dans les grandes villes des États-Unis.
https://www.revolutionpermanente.fr/Des-milliers-de-personnes-se-mobilisent-aux-Etats-Unis-contre-les-attaques-de-Trump-au-Moyen-Orient
Manifester contre la guerre ok mais accepter dans ces cortèges les ordures des médias de propagande du régime comme PRESS-TV et Hispan TV et de la NIAC de Trita Parsi l’un des pires lobbyste du régime fasciste de Khamenei il y a comme un problème.
Merci encore a l’Arazadeh de service de nous montrer ses amours immodérés pour l’IRI et ses bouchers
MARG BAR TRUMP MARG BAR KHAMENEI MARG BAR TRITA PARSI