À propos de l’importante déclaration de fatou bensouda, procureure de la cour pénale de justice de la haye, du 20 décembre 2019
Publié le , Mis à jour le
Catégorie : Global
Thèmes : ContreCrimesFascismeL'humanitéSionisme
Nous devons nous souvenir que le Statut de Rome et la création de la CPI sont des outils de la justice internationale récents (juillet 1998), que l’entrée en vigueur de la CPI date de Juillet 2002.
Nous souvenir également du peu d’empressement des États occidentaux – de la France particulièrement – à coopérer avec la CPI, lorsqu’il s’agit de porter un jugement critique sur les exactions israéliennes commises en Palestine.
Nous souvenir enfin que jamais les criminels auteurs des pires crimes de guerre n’ont avoué leurs forfaits que contraints et forcés ; que les criminels israéliens – politiques, militaires et religieux – ne dérogeront pas à cette règle.
Cette déclaration historique qui mérite d’être saluée et soutenue – lorsque on sait la nature et l’ampleur des pressions exercées sur la CPI toute entière, sur la procureur particulièrement – revêt à nos yeux une importance politique précieuse, elle confirme les rapports des éminents experts internationaux, chaque fois dénoncés par Israël au prétexte d’être de parti pris et, plus généralement, d’être antisémites.
Elle confirme enfin la pertinence des analyses palestiniennes réunies dans l’Appel de 2005 de la société civile Palestinienne à la société civile internationale au Boycott, au Désinvestissement et aux Sanctions – BDS – contre Israël tant que cet État ne respectera pas le Droit international.
Aujourd’hui, avec cette déclaration, le S de Sanctions acquiert toute sa lisibilité, devient compréhensible au-delà du cercle traditionnel de la solidarité, ouvre de nouvelles perspectives.
Elle renforce notre détermination à continuer de nommer et de dénoncer les crimes commis, leur véritable nature, en Cisjordanie Occupée, à Jérusalem-Est, à Gaza.
Nous le savons, le chemin est encore long avant que l’on puisse voir les criminels israéliens déférés et jugés à la Haye, si par exemple l’État d’Israël contre attaque en affirmant vouloir lancer sa propre enquête, celle de la Cour sera retardée ainsi que le prévoit le principe de complémentarité appliqué à la CPI.
Par ailleurs, la précaution prise par Madame Bensouda de demander à la chambre préliminaire de la Cour de se prononcer sur le territoire concerné instaure une possibilité de délais de plusieurs mois ou années, alors que ce sont clairement la Cisjordanie, Jérusalem-Est et la bande de Gaza qui sont les territoires en cause, personne n’en doute.
Mais nous le savons également, la nature des nombreux crimes de guerre évoqués au travers de cette déclaration historique seront requalifiés – nous n’en doutons pas – en crimes contre l’humanité – crimes par essence imprescriptibles.
Porteuse d’espoirs, cette Déclaration de la procureur de la Cour Pénale Internationale ne peut que conforter et élargir notre combat pour la justice et la paix en Palestine, aux côtés des résistants palestiniens et de nos courageux camarades anticolonialistes israéliens.
Nous attendons de la France qu’elle soutienne le travail de la CPI, qu’elle soutienne la procureur pour que la Justice puisse enfin s’exercer.
Nous appelons – ici en France – toutes celles et tous ceux épris de justice et de paix à développer et à amplifier la campagne BDS et exiger que la France cesse de coopérer et de soutenir sans vergogne Israël tant que celui-ci ne reconnaîtra pas les droits légitimes du peuple palestinien.
Non ! Israël n’est pas un État place au dessus du Droit International.
Un jour – comme tout État – Israël devra mettre fin à sa politique criminelle vis à vis du peuple palestinien tout entier et en répondre devant la Justice Internationale compétente.
Le droit et la justice triompheront !
La Commission Israël Palestine
Pour la Coordination Nationale de l’UJFP.
Le 28 Décembre 2019.
http://www.ujfp.org/spip.php?article7603
RÉPARER UN CRIME CONTRE L’HUMANITÉ PAR UN AUTRE, L’ŒUVRE DE L’OCCIDENT EN PALESTINE OCCUPÉE
L’histoire est là pour le prouver, l’Occident a lavé hier sa conscience du sang des juifs innocents versé pendant la Shoah, avec le sang des arabes palestiniens innocents qui coule encore aujourd’hui.
Oui, les dirigeants occidentaux sont les principaux fossoyeurs des droits du peuple palestinien, car ils sont à la base de l’installation de l’État sioniste d’Israël sur les terres de ce peuple, chassé de sa terre en 1948 par l’armée israélienne, pour y permettre l’installation des colons juifs venus de toute l’Europe et de l’Amérique, avec l’aide et la complicité de ces mêmes dirigeants occidentaux, qui cinq ans auparavant envoyaient par milliers ces mêmes juifs dans les camps de la mort nazis en Pologne, en Hongrie et ailleurs en Europe.
L’histoire est là pour le prouver, l’Occident a lavé hier sa conscience du sang des juifs innocents versé pendant la Shoah, avec le sang des arabes palestiniens innocents qui coule encore aujourd’hui, lesquels ont servi de bouc émissaire et de victimes expiatoires pendant la Nakba, la grande catastrophe, qu’a consisté la perte de leur pays en 1948 au profit des juifs, que l’Occident se sentait en devoir de consoler pour le crime contre l’humanité perpétré contre eux pendant la seconde guerre mondiale.
Un crime contre l’humanité pour en réparer un autre, tel est l’œuvre et la responsabilité que l’histoire retiendra de l’Occident en Palestine occupée.
Aussi, il ne faut pas s’étonner aujourd’hui de l’attitude des dirigeants occidentaux sur leur silence complice et leur collaboration avec le projet colonial du sionisme israélien dont ils ont été les parrains hier, et les soutiens aujourd’hui, sans même plus s’en cacher, comme le démontre chaque jour l’attitude de l’administration américaine et de son président Donald Trump en la matière.
Et ce n’est certainement pas avec la méprisante proposition de paix, qualifiée cyniquement « d’Accord du Siècle », initiée en juin dernier par Jared Kouchner, le propre gendre du président américain, que les droits bafoués du peuple palestinien vont être aujourd’hui rétablis.
Cet énième plan de diversion, est le plus injuste et le plus humiliant qui n’ait jamais été proposé aux palestiniens, il est mort-né de l’avis même de tous les experts sérieux qui réfléchissent au drame du peuple palestinien.
Quant aux médias censés éclairés les citoyens sur les sujets et les enjeux du monde, ils sont aux mains d’une oligarchie qui soutient de l’Amérique à l’Europe les intérêts israéliens, et de ce fait, entretiennent depuis des décennies, une campagne honteuse de désinformation sur la lutte légitime du peuple palestinien, présentant la résistance héroïque de son peuple contre la colonisation israélienne comme des actes de terrorisme, tout en fermant toute honte bue, les yeux sur le terrorisme d’État d’Israël, ses crimes de guerre et ses crimes contre l’humanité perpétrés depuis plus de 70 ans contre le peuple palestinien, notamment dans la Bande de Gaza sous blocus de l’armée coloniale israélienne depuis 2007.
Cependant, le pire dans l’histoire de cette tragédie du peuple palestinien, n’est pas tant la trahison de ses valeurs de liberté, d’égalité, de droits de l’homme et de démocratie par l’Occident sur le terrain, que celle des dirigeants du monde arabe et musulman, qui ont instrumentalisé pendant des décennies la cause du peuple palestinien pour détourner l’attention et la colère de leurs propres peuples contre leurs règnes infâmes et catastrophiques.
Mais là aussi, les masques tombent, et les soulèvements populaires du Printemps Arabe de 2011 ont mis à nu le vrai visage de ces régimes honnis, qui n’ont pas hésité à tirer sur leurs peuples et à écraser dans le sang leurs aspirations à la liberté, à la justice et à la démocratie, avec là également, la complicité et la collaboration des démocraties occidentales.
Cette ligne de trahison dans le monde musulman à l’égard de la cause palestinienne, et de répression violente contre les aspirations démocratiques des peuples, comme l’illustrent si bien les exemples égyptien, yéménite, syrien et soudanais, est aujourd’hui incarnée par l’Axe du Mal, constitué de l’Arabie Saoudite, les Emirats Arabes-Unis et l’Égypte, qui utilisent de concert toutes leurs capacités de nuisance financière, militaire et diplomatique pour empêcher l’avènement d’une société démocratique dans le monde musulman, qui représente à leurs yeux une menace et un danger pour la survie de leurs régimes et pour les intérêts de leurs alliés occidentaux, lesquels du coup leur laissent carte blanche pour maintenir « l’ordre ».
Comme l’a si bien décrit Gramsci, « quand l’ancien monde disparaît et que le nouveau tarde à apparaître, naissent les monstres », à nous citoyens d’aujourd’hui, particulièrement au camp des alliés de la paix, de nous mobiliser massivement pour sauver la paix dans le monde, en établissant des solidarités partout où les droits légitimes des peuples sont bafoués, en reprenant à notre compte, comme le soldat ramassant l’étendard de la nation tombé sur le champ de bataille, les valeurs et les principes de la démocratie et des droits de l’homme, pour faire triompher la justice et la liberté dans le monde, notamment en Palestine, théâtre aujourd’hui de la plus grande injustice contre les droits d’un peuple sur la surface du globe, et du plus grand mépris pour le droit international.
« Le monde ne sera pas détruit par la faute de ceux qui font le mal, il le sera à cause de ceux qui les regardent agir sans rien faire. »
(Albert Einstein)
Avec affection, espoir et détermination
AbdouRahmane
https://blogs.mediapart.fr/abdourahmane/blog/150719/un-crime-contre-lhumanite-par-un-autre-loeuvre-de-loccident-en-palestine-occupee
j’aurais bien laisser passer le premier article, mais le deuxieme me pose question, surtout la phrase « en reprenant à notre compte, comme le soldat ramassant l’étendard de la nation tombé sur le champ de bataille, les valeurs et les principes de la démocratie et des droits de l’homme ». Alors je met en débat.
On est tout à fait pour que des articles sur la palestine ou l’islamophobie passe, mais pas forcément non plus n’importe quoi.
Surtout, c’est qu’à force de nous harceler avec tes nombreux copié-collés (parfois plusieurs par jours, un bon paquet chaques semaines, souvent plusieurs fois les mêmes, parfois border-line), et ton mépris du fonctionnement du site, ben tu nous oblige à adapter la modération. Tu agis comme une troll, alors pas la peine de faire la victime, ni de hurler au complot.
Alors on a caché ton commentaire qui n’amenait rien au débat.
Le mépris n’est pas là où on pense. En supprimant les commentaires, qui permettrait d’éviter la surpublication, les modos nous obligent à poster des articles, car c’est le seul moyen de donner des informations importantes qui sont autrement passées sous silence pour surpublication.
Quant aux trucs border-line, ça serait bien de nous dire lesquels au lieu de parler par allusions. Sur la phrase citée, je ne vois absolument rien de border-line. L’auteur de l’article n’est sûrement pas un anarchiste ni un anti-nationaliste militant, et alors ? c’est pas le cas pour d’autres articles validés ? Est-ce que dénoncer des crimes contre l’humanité n’est pas le droit de tous les humains, ou bien c’est réservé à une partie ?
L’autre border-line, c’est le fait de parler de « pays de l’apartheid ». Tout le monde dit ça, sauf bien sûr les sionistes, et c’est bien moins border-line que parler de la « dictature islamiste du Hamas » ou de « fascisme islamiste ». Si on ne peut pas parler de pays de l’apartheid pour Israël comme on l’a fait pour l’Afrique du Sud, alors c’est que l’apartheid n’existe pas.
On l’a déjà dit et re-re-re-re-dit : l’objectif du site n’est pas d’être une plateforme de copié-collés en article ou en commentaire, peu importe le sujet.
D’autant moins lorsqu’ils ne sont pas clairs vis-à-vis du nationalisme. Ce 2eme article ne traite d’ailleurs pas spécialement d’une actualité.
Dénoncer l’apartheid en Israel n’est pas la même chose que de dire qu’il s’agit DU pays de l’apartheid, comme tu le fais.
Tiens, y’a cette phrase aussi « Quand aux médias […], ils sont aux mains d’une oligarchie qui soutient de l’Amérique à l’Europe les intérêts israéliens, et de ce fait, entretiennent depuis des décennies, une campagne honteuse de désinformation »
Peut-être que toi ça te plait, moi je trouves ça trop proche de la vision antisémite du « complot juif qui tire les ficelles en occident ». Ce texte devrait être peut-être plus clair sur ce point.
Mais bon en fait je l’ai pas mis en débat pour discuter avec toi, ton avis tu nous l’a assez copié-collé. C’est plutôt pour avoir l’avis des autres modos.
Ouais, c’est bien ça le fond du problème, l’impossibilité d’avoir un débat, qui doit rester un débat interne entre modos. C’est bien résumé : « Mais bon en fait je l’ai pas mis en débat pour discuter avec toi, ton avis tu nous l’a assez copié-collé. C’est plutôt pour avoir l’avis des autres modos. »
Mon « avis » n’est pas forcément celui des textes que je cherche à publier, mais comme tu les considères comme border-line, on le retrouve toujours dans les « avis » refusés ou effacés. Mais c’est bien que pour une fois tu «discutes» au lieu de faire des sous-entendus, ça permet de clarifier certains trucs. Si je suis pas forcément d’accord avec certains textes, j’assume totalement par contre le fait d’appeler Israël pays de l’apartheid. J’en fais pas un principe de base, mais c’est MON opinion : à notre époque, si on veut trouver un symbole de l’apartheid, c’est forcément à Israël qu’on pense. Si des gens sont pas d’accord, ils peuvent toujours le dire dans des commentaires, mais décréter que c’est border-line A PRIORI et un motif de refus sans discussion, alors il faudrait le mettre dans la charte.
Pareil pour la fameuse phrase qui serait antisémite. Je vois pas en quoi dénoncer « l’oligarchie qui soutient les intérêts d’Israël » poserait problème, sauf à considérer qu’Israël c’est les juifs, et que donc critiquer Israël c’est être antisémite. Cette phrase est parfaitement claire et vois pas en quoi il faudrait la clarifier plus : personne n’a parlé de « complot » ni de « juifs », mais cet amalgame est devenu un argument politique jusqu’à faire l’objet de textes de loi pour dénoncer les antisionistes et les soutiens de la Palestine. C’est aussi la thèse soutenue par la classe politique et la plupart des médias, et relayée dans l’ultra-gauche par les textes de non fides ou Coleman. C’est triste de voir que les border-line d’hier sont devenus maintenant un modèle à suivre.
Sur l’amalgame entre antisionisme et antisémitisme, qui est devenu un sujet d’actualité, il y a des textes clairs, est-ce que qu’il faut les considérer comme antisémites ?
https://www.ujfp.org/spip.php?article7024
https://www.ujfp.org/spip.php?article6650
https://www.ujfp.org/spip.php?article5135
https://www.ujfp.org/spip.php?article7006
Ça me dérange pas que d’autres aient des idées différentes du moment que je peux dire les miennes.