Sont supprimés

https://nantes.indymedia.org/articles/47258

https://nantes.indymedia.org/articles/47259

Alors que les articles qui ont provoqué ces réponses ont droit à certains égards :

L’appel à manifester contre « l’islamophobie » pour défendre le sexisme et l’islamisme politique
https://nantes.indymedia.org/articles/47246

Un-e modo écrit :

« On a envie qu’indymedia continue à être un site de libre expression et puisse être le relais de plusieurs points de vue. »

« J’hésite quand même à le valider, parce que j’ai un gros doute. Quand on regarde la vidéo en lien, on s’apperçois que l’auteur de la vidéo est spécialisé dans la critique anti-sexistes des islamistes. Aucune contribution anti-sexiste qui ne concerne pas les musulman.e.s, aucune réflexion sur d’autres religions, aucune reconnaissance du racisme que subissent les musulman.e.s. Ca me fait vraiment douter des motivations de l’auteur, et ca me fait vraiment hésiter à valider cette contribution. »

« Je trouve important qu’il y ait des articles de fonds qui viennent questionner les directions que prennent les mouvements militant.e.s. Le principe d’indymedia est de publier tout les points de vue… Tout les points de vue, sauf bien sûr, les points de vue racistes, sexistes, et autres, tel que précisé dans la charte. »

« Je suis pas bien sur que cet article soit vraiment écrit par des « musulman-e-s non islamistes ». »

« J’ai caché tous les « commentaires » qui n’étaient que des copié-collés. »

Il y avait une réponse à modo qui n’était absolument pas un copié-collé, et ne présentait aucun point de vue « racistes, sexistes, et autres » et qui n’était pas injurieux, comme beaucoup de commentaires des trolls.

Tout le monde pourra en juger :

Ni Dieu ni racistes

Ouais bien sûr, c’est signé par des musulman-e-s, mais moi aussi je peux signer « musulmanes », c’est trop facile. En réalité, c’est que le énième article du genre chaque fois qu’une quelconque manifestation antiraciste a lieu. Modo a écrit : « Quand on regarde la vidéo en lien, on s’apperçois que l’auteur de la vidéo est spécialisé dans la critique anti-sexistes des islamistes. Aucune contribution anti-sexiste qui ne concerne pas les musulman.e.s, aucune réflexion sur d’autres religions, aucune reconnaissance du racisme que subissent les musulman.e.s. Ca me fait vraiment douter des motivations de l’auteur ».

Si après avoir dit ça on a le moindre « doute sur  les motivations RÉELLES de l’auteur », c’est qu’on a une grande naïveté, surtout avec le nombre d’articles et de commentaires sur ce thème, voir le trollage sur les autres articles. Si on ne voit pas les intentions RÉELLES avec un titre aussi provocateur « L’appel à manifester contre « l’islamophobie » pour défendre le sexisme et l’islamisme politique », c’est qu’on a perdu tout sens critique. Mettre islamophobie entre guillemets pour bien signifier que ça n’existe pas en réalité et affirmer que la manifestation a pour BUT de « défendre le sexisme et l’islamisme politique », c’est pas autre chose qu’une saloperie, et je vois mal comment on pourrait la justifier avec des explications tortueuses, du moins sur Indymedia.

Il y a une campagne délirante pour défendre l’islamophobie en ce moment, avec exactement les mêmes arguments, ça va de l’ultragauche islamophobe jusqu’aux médias de droite et d’extrême droite, en passant par les socialistes et maintenant la France « insoumise ».

Il s’agit de transformer un racisme à la mode en défense de la laïcité et du féminisme, c’est pas la première tentative sur Indymedia, on a un magnifique exemple avec cet article de Guillon qui a servi de modèle à toute une école d’anarcho-islamophobes, et qui resurgit à peine modifié dès que des antiracistes essaient de s’exprimer :

ET «DIEU» CRÉA L’«ISLAMOPHOBIE»…
https://www.nantes.indymedia.org/articles/31956

Et qui revient à la charge avec son article tout aussi merdique :
« Contre l’ “islamophobie” » ? ~ Je ne marche pas
https://nantes.indymedia.org/articles/47257

Il s’en sort très bien : refusé seulement pour « surpublication », ce qui dispense les modos de se prononcer sur les propos de ce triste raciste négationniste.

Cet article va rester « en débat » sans débatteurs car sinon ça serait reconnaître qu’on peut avoir un avis différent et donc remettre en cause le dogme de l’infaillibilité des modos.

Et je ne parle même pas d’un article tout aussi puant de « Génération écologie » (si, si !) et un autre, patriarcal et machiste, qui nous fait l’apologie de sa tendance religieuse tellement plus belle que les autres. Apparemment là il n’y a aucune « surpublication », c’est venu qu’après, pour les réponses. Il y avait plus urgent : virer les antiracistes.

https://nantes.indymedia.org/articles/47235

https://nantes.indymedia.org/articles/47202

Entre la fermer, envoyer un mail qui ira direct à la poubelle ou s’exprimer dans un article quitte à être traité de troll, on ne nous laisse pas beaucoup de choix.