[rennes] [bzh] contre les alliances douteuses – houria dégage
Publié le , Mis à jour le , par
révolteCatégorie :
LocalCet article est refusé.
Alors que de nombreuses « passerelles » ont été établi même parmi les camarades de lutte; nous proposons aus personnes souhaitant s’organiser CONTRE la venue de cette personne de communiquer et de s’organiser par mail.
revolte_ouest [at ] protonmail.com
exemples :
- Le P.I.R via Houria Bouteldja « prône l’absence de métissage avec les Blancs et, à minima, en cas de mariage interethnique, la conversion du Blanc à l’islam »
- Pour Nicolas Lebourg, l’idéologie du PIR correspond à celle des « structures néodroitières et nationalistes-révolutionnaires »
- Mrap : « Leur dérive raciale n’a plus rien à voir avec la lutte contre le racisme, ils ne feront illusion qu’auprès des naïfs ou faux naïfs complices »
et
- MRAP : « On savait que leur dénonciation formelle de l’antisémitisme n’était qu’un paravent derrière lequel Houria Boutedlja, la leader des « indigènes » vantait l’esprit de « résistance » de Dieudonné, humoriste antisémite »
- En 2014, elle reçoit le prix du « combat contre l’islamophobie » de l’ Islamic Human Rights Commission association islamiste {{citation|proche du [[Hamas]] tête de pont du lobby khomeiniste}} selon plusieurs journalistes
sur l’antiféminisme et l’homophobie -> sur le net
Je le met en débat pour avoir l’avis des autres modos. Puis au passage comme ça commence à s’écharper, je met aussi les commentaires en modé à priori.
Conférence soutenue par le Collectif racisé et décolonial, l’Union juive française pour la paix et le Collectif Vérité et Justice pour Babacar. Je laisse chacun se faire son opinion sur le fait de ne pas s’intéresser à ce qui est organisé par un collectif de soutien à la famille d’une personne tuée par la police, avant d’appeler à s’en prendre à une de leurs conférences à partir de propos inventés …
L’idée selon laquelle le PIR « prône l’absence de métissage avec les Blancs et, à minima, en cas de mariage interethnique, la conversion du Blanc à l’islam » provient d’un article de Nicolas Lebourg dans le livre Vers la guerre des identités (http://www.editionsladecouverte.fr/catalogue/index-Vers_la_guerre_des_identit__s__-9782707188120.html) ; bien évidemment l’auteur n’apporte pas de preuve à son propos.
Un membre du collectif Vérité et Justice doit intervenir lors de la discussion du samedi car cela lui a été proposé. Les discours portés par les membres de ce collectif sont pluriels.
Merci à tout.e.s de garder en tête que le but de ce collectif est l’intérêt de la famille et non l’arbitrage des conflits politiques.
Les articles sur l’antiracisme sont les bienvenus sur Indymedia Nantes.
Cela dit, étant donné que les « débats » sur cette question sont rendus impossibles ces derniers temps, le collectif a décidé de refuser tout article qui se baserait sur les mots « racialisme » ou « anti-racialisme ».
Comme nous l’avons déjà exprimé lors d’un autre commentaire collectif, nous ne pouvons cautionner l’usage de ces mots, d’origine raciste et utilisés actuellement à contre-sens.
De même, les articles à propos de ou par Houria Bouteldja ou le PIR sont refusés. Le collectif souhaite que cette question importante du racisme et du vécu des personnes racisées puisse être visibilisée sans polariser autour de deux positions dans lesquelles il ne se reconnait pas, cette polarisation ne permettant pas un débat sur le fond.
Il y a bien d’autres positions que celles-ci, et le collectif souhaiterait qu’elles puissent s’exprimer.
Les articles sur l’antiracisme sont les bienvenus sur Indymedia Nantes.
Cela dit, étant donné que les « débats » sur cette question sont rendus impossibles ces derniers temps, le collectif a décidé de refuser tout article qui se baserait sur les mots « racialisme » ou « anti-racialisme ».
Comme nous l’avons déjà exprimé lors d’un autre commentaire collectif, nous ne pouvons cautionner l’usage de ces mots, d’origine raciste et utilisés actuellement à contre-sens.
De même, les articles à propos de ou par Houria Bouteldja ou le PIR sont refusés. Le collectif souhaite que cette question importante du racisme et du vécu des personnes racisées puisse être visibilisée sans polariser autour de deux positions dans lesquelles il ne se reconnait pas, cette polarisation ne permettant pas un débat sur le fond.
Il y a bien d’autres positions que celles-ci, et le collectif souhaiterait qu’elles puissent s’exprimer.