APPEL SYNDICAL : Rejoindre la lutte contre l’aéroport de Notre Dame des Landes et son monde !

Mis a jour : le dimanche 15 janvier 2017 à 20:30

Mot-clefs: aéroport notre-dame-des-landes luttes salariales
Lieux:

Appel du Collectif syndical contre l'aéroport et son monde

UN PROJET CONTRE L’EMPLOI.

Au regard du nombre d’emplois menacés, un nouvel aéroport à Notre-Dame des Landes est un projet néfaste pour l’emploi. Les annonces des pro-aéroport ne reposent que sur des promesses.

En effet, le projet de NDDL consiste en un aéroport à la pointe de la ’modernité’, c’est-à-dire très automatisé, ce qui signifie en clair que le nombre d’emplois sur le site sera bien inférieur à ce qu’il est sur l’actuel aéroport de Nantes-Atlantique

Petits rappels :

• Les emplois du département 44 sont presque deux fois plus nombreux en nord-Loire qu’en sud-Loire. Un transfert de l’aéroport vers la ZAD renforcerait ce déséquilibre des emplois entre le Nord et le Sud de la métropole.

• Les salarié-e-s qui occupent des emplois directement transférables (environ 2 000) habitent pour près de 70 % d’entre eux au sud-Loire. Leurs déplacements quotidiens s’ajouteraient donc aux embouteillages quotidiens actuels. Et cela contribuerait à dégrader encore leur qualité de vie et leurs conditions de travail.

• 25 % de la population de l’agglomération nantaise vit aujourd’hui au sud-Loire mais seulement 20 % des emplois y sont localisés. Ce déséquilibre Nord-Sud serait fortement aggravé par la fermeture de l’aéroport de Nantes Atlantique, en poussant nombre d’entreprises à s’implanter encore dans le nord-Loire.

• Ce sont environ 8 300 emplois pour lesquels l’équipement aéroportuaire actuel est un atout en particulier pour le choix de l’implantation d’entreprises internationales (Airbus, Daher ou encore General Electric). C’est un tissu socioéconomique de plus de 70 PME menacé de disparition en cas de transfert de l’aéroport à Notre-Dame-des-Landes, pour lesquels Vinci annonce 3 000 emplois pour la durée du chantier, donc en réalité 700 emplois annuels pendant 4 ans, mais qui ensuite disparaîtront.

Pour nous, Nantes Atlantique est une zone à défendre.

Vinci a repris la concession début 2011, et depuis les conditions de travail à l’aéroport de Nantes Atlantique ne cessent de se dégrader, faute d’investissements sur la plate forme aéroportuaire alors que le trafic a augmenté depuis 2011.

Surviennent alors des cadences de travail infernales, des conditions déplorables et difficiles.

Le principal syndicat implanté sur la plate-forme, la CGT-AGO (syndicat interpro) constate énormément de turn-over dans les différentes entreprises et des salaires au rabais expliquant en partie des billets d’avions à moins de 30 euros. Précisons que ces billet low-cost sont aussi la conséquence de subventions des collectivités territoriales, favorisant ainsi, avec nos impôts, la croissance de ce type de transport aérien.

Une très grande précarité et un climat anxiogène se sont installés dans le quotidien des travailleurs de Nantes Atlantique.

Depuis la consultation (qui n’a aucune valeur juridique) sur un éventuel transfert de l’aéroport de Nantes et le passage en force de la « loi travail » cet été, nous subissons les coups bas du grand patronat.

Il remettent en cause nos acquis sociaux, dénoncent nos accords. Ils nous font culpabiliser, NOUS les honnêtes travailleurs, avec le chantage au chômage si nous ne suivons pas leur diktat.

Alors, lorsque nous entendons que le projet du futur aéroport serait créateur d’emploi, comment y croire ?

Des emplois ? Alors qu’ils poussent les salarié-e-s actuel-le-s à la rupture conventionnelle, ou pire qu’ils les licencient, et que l’on va vers une automatisation accrue de l’aéroport.

Et des emplois à quelles conditions ? Ce projet funeste est le laboratoire de la loi travail (par exemple, la CGT-AGO revendique depuis plusieurs années un CHSCT de site : aucune réponse de la préfecture à ce sujet, pourtant indispensable pour améliorer le bien-être au travail) !

Nous sommes résolument pour le maintien de l’actuel aéroport.

Les seuls travaux qui doivent débuter, ce sont les travaux de rénovation de Nantes Atlantique, pour améliorer les conditions de travail des salarié-e-s de Nantes Atlantique, et pour la qualité du service aux usagers.

« Nos vies valent plus que leurs profits, nous sommes là, nous resterons là ! » disent les salarié-e-s.

FACE A NOS RÉSISTANCES : UNE VIOLENTE RÉPRESSION.

Durant ce printemps 2016, nous étions dans la rue avec les habitant-e-s de la ZAD contre la loi El Khomri.

Les formes de leur mobilisation, qui ont parfois fait débat ou surpris des salarié-e-s, participaient à la diversité de notre mobilisation, pour faire pression sur le gouvernement.

Nous avons cependant appris à nous connaître, et nous avons veillé à rester « toutes et tous ensemble » lorsque, dans les manifestations, ou pendant les blocages, nous subissions les provocations et les violences policières.

La répression qui s’est abattue sur les manifestants et les manifestantes, et en particulier sur les plus jeunes et les plus précaires d’entre eux, est la même que subissent un grand nombre de syndicalistes encore aujourd’hui, et qui vise à criminaliser l’action syndicale, l’action de résistance.

Pourquoi tant de haine ?

Faut-il que le gouvernement ait peur pour être aussi dur envers toute révolte contre son pouvoir !

Le mouvement contre la loi travail a mis en lumière une chose un peu oubliée ces dernières années : un gouvernement aux abois hésitera rarement à faire usage de la force publique pour faire taire toute opposition.

Depuis quelques temps les syndicalistes sont aux premières loges et se retrouvent devant les tribunaux.

Avec au bout du compte des amendes, de la prison, voire un licenciement et surtout une pression terrible sur l’ensemble des salarié-e-s « Vous voyez ce qu’il en coûte de vous révolter ! »

Et lorsque, le patronat retire sa plainte sous la pression des salariés, le parquet continue les poursuites pénales (condamnation des GoodYear à 9 mois de prison ferme, Amiens le 12/01/2016).

Ou bien, lorsqu’une rapporteur publique soulève les questions occultées jusque-là, des juges administratifs referment le couvercle (Tribunal administratif de Nantes, 14/11/2016) en violant le code de l’environnement par un jugement très politique.

De même, le déploiement des forces de l’ordre depuis quelques années ne fait qu’augmenter lors des manifs.

Mais qui les forces de l’ordre protègent-elles ?

Les banques et quelques riches commerces comme lors des manifs contre la loi travail ? La galerie Atlantis et son poids lourd E.Leclerc lors de la manifestation de janvier 2016 contre l’aéroport à Notre-Dame-des-Landes ?

A l’inverse qui se retrouvent sous les gaz lacrymos, les flashs-ball, les canons à eau et les grenades de désencerclement ? Celles et ceux, armés seulement de foulards, de mouchoirs et de sérum phy, qui essayent de défiler et de manifester.

« REPRENDRE SA VIE EN MAIN » : UNE IDÉE QUI NOUS PARLE.

Le monde du travail, aliéné par le capitalisme, a bien du mal à se soustraire à l’emprise de l’exploitation qu’il subit. Les travailleurs et travailleuses subissent une dépossession de leur propre vie.

Pas étonnant donc que les habitant-es de la ZAD se rebellent contre ce système, aient envie de reprendre leur vie en main, de décider comment et pourquoi ils et elles veulent vivre.

Et si des milliers de gens se rendent dans la Lande à chaque fois que les habitant-es de la ZAD demandent un soutien, ce n’est pas un hasard.

C’est que ce besoin de « reprendre sa vie en main » concerne effectivement beaucoup de salarié-e-s, de militant-e-s.

Défendre la ZAD, c’est donc pour nous aussi soutenir une expérience d’émancipation du capitalisme et des rapports marchands. Depuis plusieurs années les habitant-e-s de la ZAD se réapproprient la gestion des terres et la question de la production.

Tant sur le plan agricole que de la construction et de l’artisanat, elles et ils mettent en place des cultures de légumes et légumineuses, de céréales, une meunerie, des boulangeries, une forge, des ateliers de menuiserie, de couture, de mécanique pour l’entretien des tracteurs et outils agricoles ...

Mu-e-s par des valeurs de coopération, de transmission de savoirs, ils et elles produisent à destination des luttes de territoires, par solidarité avec des migrant-e-s de Nantes, Rennes, Calais ou même des piquets de grèves lors du mouvement contre la loi travail.

Défendre la ZAD, c’est donc, pour nous aussi, renouer avec la tradition de lutte historique en Loire Atlantique, l’alliance entre travailleur-ses de la campagne et de la ville (lors de Mai 68 ou d’autres mouvements, c’est cette solidarité entre paysan-ne-s et ouvrier-es qui permirent les grandes avancées sociales).

Les habitant-e-s de la ZAD qui vivent l’expérience d’un monde plus humain, plus libre, ont donc toute notre solidarité, car ce monde d’exploitation et d’aliénation qu’ils et elles combattent, c’est aussi celui contre lequel nous luttons, quotidiennement.

Nous sommes également solidaires de celles et ceux qui travaillent à la campagne, des luttes du monde paysan qui revendique une autre agriculture que celle que leur impose le système capitaliste.

L’expérience de la ZAD est pour nous militants syndicaux si marquante comme choix de vie en rupture avec le capitalisme qu’en conséquence nous nous opposerons résolument à toute tentative d’expulsions ou démarrage des travaux.

Nous ne laisserons pas détruire la ZAD et ses terres, ni expulser celles et ceux qui la font vivre, pour le seul intérêt des actionnaires de VINCI et des spéculateurs immobiliers.

En lien avec le mouvement anti-aéroport nous prendrons toute initiative pour empêcher que les lobbies pro-aéroport ne parviennent à leurs fins.

PREMIERS SIGNATAIRES : Union Départementale Solidaires 44 - CNT 44 - CGT AGO - Collectif National des Syndicats CGT de Vinci - CGT Travail-Emploi-FP 44 - CGT CDC - CGT Daumezon et des syndiqué-e-s CGT opposé-e-s à l’aéroport.

Pièces jointes

Report 4 pages collectif syndical

Email Email de contact: syndicnon_AT_riseup.net

Commentaire(s)

> Avec des amis comme la CGT, les opposants à l'aéroport de Notre-Dame-Des-Landes n'ont pas besoin d'ennemis

Une fois de plus, la CGT ne comprend rien, une fois de plus, elle lit ce qu'elle ne comprend pas à travers les lunettes déformantes de la course à l'emploi.

Il y a tout un tas de raisons de refuser la construction d'un nouvel aéroport. Parmi celles-ci, on peut citer le refus de l'accaparement de terres, leur bétonnage, le refus de la vision du monde que les personnes favorables à ce projet promeuvent au travers de celui-ci et d'autres, la volonté de profiter de l'agitation autour de cette question pour réfléchir contre le capitalisme, contre l'autorité, etc...

Mais non, pour la CGT, le problème, c'est l'emploi ! Eh oui, ça serait vraiment dommage que la construction de cet aéroport menace l'emploi. Les génies qui ont écrit ce truc se sont-ils renseignés sur les aspirations des personnes qui occupent actuellement les lieux et des autres qui refusent ce projet ? Certes, les aspirations de toutes ces personnes sont multiples et certainement par certains égars en opposition, mais j'ose espérer que le refus (ou au moins une critique radicale) du travail y est prépondérant.

La CGT, une fois de plus, tombe à côté.

"La répression qui s’est abattue sur les manifestants et les manifestantes, et en particulier sur les plus jeunes et les plus précaires d’entre eux, est la même que subissent un grand nombre de syndicalistes encore aujourd’hui, et qui vise à criminaliser l’action syndicale, l’action de résistance."

Ce passage-là devrait bien faire rire (ou pleurer, je sais pas trop) toute personne qui s'est confrontée à la beauferie syndicale pendant les manifestations contre la réforme du code du travail au début de l'année dernière. N'espérez pas qu'on va oublier les milices armées de la CGT. Vos troupes n'ont cessé de se faire les alliées de la répression, justement. Alors arrêtons les blagues. Et je parle des dernières grosses manifs, mais en se replongeant dans le passé (même récent), on retrouve toujours les mêmes alliances, les mêmes milices, les mêmes capitulations.

Alors, quelle forme prendra votre capitulation quand vous vous serez appropriés la lutte contre l'aéroport et que vous serez à la table des négociations ? Un aéroport plus petit ? Un aéroport à un autre endroit ?

On me rétorquera sûrement que toutes les personnes syndiquées ne pensent pas pareil, qu'il y a des débats au sein de la CGT etc... Il serait peut-être temps alors que les personnes qui sont mal à l'aise face à la blague tragique que constitue la CGT prennent leurs responsabilités (en se barrant, par exemple).

> juste pour être surE

Même si je partage globalement la vision de la lutte contre l'aéroport proposée par le commentaire précédent, il faut peut-être juste rapeler, quand même, que la CGT c'est Confédération Générale du Travail... non parce que leur reprocher de s'intéresser avant tout à la notion du travail, c'est quand même de la mauvaise fois à ce stade là (alors que franchement, c'est pas les reproches qui manquent... )
De plus ce texte ne concerne pas, loin s'en faut, que la CGT et il en va de même pour les autres syndicats de travailleur-euse-s...

> Monsieur "plus-radical-que-moi-tu-meures", merci !

Merci beaucoup monsieur pour cette leçon politique !
(Je dis « Monsieur » car vos propos bourrés de certitudes et de testostérone ne peuvent vraisemblablement venir que d'un mâle, un vrai ! – me goure-je ?)
Et ça fait plaisir d'être compris par un mec qui comprend des trucs qu'on comprend pas !

Je prends bonne note de votre conseil de « me barrer de la CGT », puisque j'en suis, de cette catégorie que, ouf, vous avez réussi à déceler : « toutes-les-personnes-syndiquées-ne-pensent-pas-pareil » ! ça rattrape un peu les généralités du genre « La CGT ne comprend rien », la cgt ceci, la cgt cela... Une obsession, sans doute... Vous n'avez pas remarqué, en fin observateur des écrits de ce lieu, que ce texte émane d'un « collectif syndical » ?

Mais bon, je ne me permettrais sûrement pas de polémiquer avec un « plus-radical-que-moi-tu-meures ». Cependant, comme c'est la CGT qui concentre tout votre fiel, deux choses quand même :
il y a pas mal de prolos qui sont pour l'Aéroport de NDDL, eh oui ! Et vous savez pourquoi ? ...leur principal argument, c'est « ça va donner du boulot ». Eh oui, les prolos sont des bœufs, Monsieur, ils ne pensent qu'à leurs petits emplois de merde... Mais plutôt que de prendre des petites postures radicales et satisfaites de soi-même (« moi j'ai raison, les autres sont des veaux »), il faut aller discuter avec eux. Alors oui, le début de cet appel accroche directement sur cette question (car cet appel leur est destiné, et pas aux donneurs de leçons « plus-radical-que-moi-tu-meures » sur les sites de la radicalité numérique) (quelqu'un-e l'a posté là ? Bon... pourquoi pas ? mais ce n'est pas sa destination essentielle) (et puis si vous étiez un peu plus honnête, vous auriez dû voir que la question de l'emploi n'est pas la seule question soulevée par l'appel, il y a des choses beaucoup plus en phase avec ce que soulèvent les habitant-e-s de la ZAD, plus loin... mais foin de tout cela, dans votre délire, Monsieur, vous voyez déjà « la CGT » récupéré cette lutte, pour... négocier une capitulation éhontée ! … Problème, Monsieur : c'est que jusqu'ici, et il y a fort à parier que ce sera le cas jusqu'à leur victoire, ce sont bien les habitant-e-s de la ZAD qui ont empêché le début des travaux sur le site, ni la CGT, ni aucun syndicat, ni... les radicaux de l'internet.. alors avant qu'ils et elles soient « récupérés » comme vous dîtes, il y aura encore quelques générations de tritons qui gazouillerons dans les mares)
concernant les « milices armées de la cgt », vraiment, c'est très beau. Ça fait sensationnel, ça fait impressionnant, un peu comme un gros titre dans la presse bourgeoise, mais c'est beaucoup dire pour quelques dizaines de bureaucrates nostalgiques de la période stalinienne de la CGT – où ses gros bras faisaient la loi dans la rue – et qui sont apparus munis de manches de pioche dans une manif' parisienne. Mais votre loupe me fait penser aux médias bourgeois, qui, ce printemps justement, ne montraient que les vitrines brisées par quelques centaines, sans jamais écouter ce qu'exprimaient des dizaines de milliers d'autres... Quant à « Vos troupes n'ont cessé de se faire les alliées de la répression, justement ». Avez-vous idée du nombre de militants convoqués au commissariat ou à la gendarmerie, inculpés, et déjà (la plupart des procès sont en cours) condamnés, à des amendes et à des peines, suite aux manifs du printemps ? Les militant-e-s CGT qui étaient aux premières lignes des affrontements, bloquant des CRS ou aidant, par leur présence, à protéger des étudiant-e-s des violences policières, Ça, Monsieur ne l'a pas vu. C'est que Monsieur regarde les manifs de loin, sans doute ? Mais vous avez raison, il y a pire. Il y a des syndiquées CGT qui ont offert des fleurs aux flics. Il y en a qui parlent des « casseurs » comme le font les journalistes. Il y a des planqués, des qui utilisent leurs heures de délégation pour se la couler douce. Il y a des gros cons qui n'aiment pas « les écolos ». Mais il y en a plein qui sont formidables, Monsieur. Des militant-e-s, des syndiqué-e-s CGT qui défendent quotidiennement leurs collègues de boulot plus fragiles, moins volubiles, moins combatifs. Qui regroupent les mécontent-e-s, les réunissent, les organisent, qui gueulent sur le chef, sur le patron. Qui sont sincères, généreux et généreuses, solidaires en toute occasion, dont les collègues savent qu'ils peuvent compter sur eux, que ce sont ni des faux-jetons ni des traitres comme il y en a dans d'autres syndicats... Y en a qui tous les jours répondent à des collègues réacs, racistes, trouvent des arguments pour toucher les autres et ne pas laisser dire des conneries. Et je ne vous parle même pas de celles et ceux qui aident les migrants, aujourd'hui. La réalité de « la CGT », c'est un peu plus compliqué que ça, Monsieur. Il y a des choses contradictoires, du pas terrible (de moins en moins), mais aussi de belles choses, de très belles choses.
Mais c'est tellement plus pratique de se complaire dans ses petites postures radicales...
Ah oui, une dernière chose, parce que tu vas sûrement me le dire dans ta réponse, mais moi je ne te répondrai plus parce que j'ai mieux à faire : non, je n'ai pas du tout l'intention de voter Mélenchon... ni de voter pour qui que ce soit d'ailleurs. (comme quoi, tu vois « la CGT »...)