» Varlin , hélàs , ne devait pas s ‘ échapper . Le dimanche 28 , place Cadet , il fut reconnu par un prêtre qui courut chercher un officier . Le lieutenant Sicre saisit Varlin , lui lia les mains derrière le dos et l ‘ achemina vers les buttes où se tenait le général de Laveaucoupet . Sous la grêle des coups , sa jeune tête méditative qui n ‘ avait eu que des pensées fraternelles , devint un hachis de chair , l ‘ oeil pendant hord de l ‘ orbite . On l ‘ assit pour le fusiller .Les soldats crevèrent son cadavre à coups de crosse . Sicre vola sa montre et s ‘ en fit une parure .  » ( Extrait de l ‘ assassinat d ‘ Eugène Varlin ( 1839-1871 ) dont toute la vie fut un exemple , dans  » Histoire de la commune de 1871 par Prosper -Olivier Lissagaray .  » Et Nathalie Lemel ( 1826-1921 ) la Brestoise anarchiste féministe fut l ‘ amie d ‘ Eugène Varlin . )

La société du spectacle surgit avec netteté dès la fin des années 1920 . Elle donnera naissance à deux tendances principales du spectaculaire . Une première tendance propre aux sociétés totalitaires de type stalinien ( faussement appelée  » communiste  » ) que feu Guy Ernest Debord ( 1931-1994 ) son théoricien , appelera le spectaculaire concentré . Une deuxième tendance propre aux sociétés totalitaires de type capitalisme privé que feu Debord appelera le spectaculaire diffus . En fin une troisième tendance , parachevant les deux premières , émergera dès les années 1980 , que feu Debord nommera le spectaculaire intégré , tendance articulée dans son ouvrage de la fin des années 1980 , à savoir les  » commentaires sur la société du spectacle .  » L ‘ on ne saurait comprendre ce qu ‘ est la société spectaculaire marchande techno-industrielle , ( terme que j ‘ ai forgé ) , sans ce court résumé sur sa genèse . Et c ‘ est d ‘ ailleurs , une genèse ignorée par beaucoup de gens . Car trop de gens se réclament de feu Guy Debord , sans l ‘ avoir jamais réellement compris … l ‘ ont-ils seulement lu ?

 » Le spectacle se soumet les hommes vivants dans la mesure où l ‘ économie les a totalement soumis . Il n ‘ est rien que l ‘ économie se développant pour elle-même . Il est le reflet fidèle de la production des choses , et l ‘ objectivation des producteurs .  » G.E .Debord .

Il nous suffit de sortir dans une rue , pour nous rendre compte des hommes et femmes machines , des hommes et femmes prothèses . Et de cette utopie néotechnologique ( comme l ‘ écrit Jean-Marc Mandosio ) , où toute marchandise est si mal fabriquée , qu ‘ il a fallu inventer le concept de service après-vente ! rien n ‘ est plus réparable tout se jette , tout se change . L ‘ on fabrique de la merde en grande quantité ! tout magasin devrait s ‘ appeler de nos jours sans vie ,  » service après vente  » . Et à l ‘ achat d ‘ un produit , vous avez une probabilité sur deux ou trois , d ‘ avoir entre les mains , un produit défectueux ou inutilisable . Et puis , il sera fabriqué et usiné de sorte qu ‘ il dure le moins longtemps possible . Il faut bien consommer , n ‘ est-ce pas ? la société spêctaculaire marchande techno-industrielle est donc parfaitement invivable au plus grand nombre , même si une infime minorité croit y trouver son compte … et j ‘ ai donc rattaché le spectaculaire marchand au complexe techno-industriel , car c ‘ est une seule et même entité .

Mais , il y aura toujours des gens contre vous , et des gens pour vous , tant que régnera la pensée séparée et le spectaculaire intégré , c ‘ est la même chose ! et j ‘ emmerde mes détracteurs comme ils m ‘ emmerdent , c ‘ est toujours réciproque ces machins là … pas vrai ? il ne faut pas de tout pour faire un monde , il faut de tout pour défaire un monde . Si tout le monde pensait la même chose , ce serait l ‘ horreur . C ‘ est justement l ‘ horreur économique parce que tout le monde ne pense pas la même chose ! l ‘ on ne tue pas les gens qui sont d ‘ accord avec vous . C ‘ est à cause des désaccords politiques qu ‘ il y a des guerres . Et quand on voit ce que l ‘  » ordre  » a donné , l ‘ on ne peut avoir qu ‘ une envie , c ‘ est de crier  » vive le désordre  » .

Nous sommes contre la propriété privée , mais si l ‘ on veut nous voler ce  » qui nous appartient  » , nous crions au voleur . Nous sommes contre la peine de mort et la prison , mais si l ‘ on assassine l ‘ un(e) de nos proches , nous voulons nous venger . Nous sommes pour la tolérance , la nôtre , pas celle des autres . ( la tolérance , il y a des maisons pour ça , aurait dit le réactionnaire catholique feu Paul Claudel ) . Nous imitons la machine bien plus que la machine ne nous imite . Et qu ‘ en est-il de nos détestations ? de nos  » amours  » ? savons-nous pourquoi nous détestons et pourquoi nous  » aimons  » ? et sans nous voiler la face …la société spectaculaire marchande techno-industrielle n ‘ a pas besoin de rapports humains , ils ne lui sont pas vitaux . Elle n ‘ a besoin que que de machines diverses sophistiquées , entretenues par son personnel humain . Dans la société spectaculaire marchande techno-industrielle , seules les machines sont aimées , car les humains , simplement utiles pour l ‘ entretien des machines , eux sont détestés et se détestent entre eux/elles . Oo leur apprend dès la naissance à se détester et à se faire la guerre , car ils/elles croient avoir  » librement  » choisi la  » vérité  » et les autres ont choisi  » librement  » l ‘ erreur …

 » La nature n ‘ est ni morale , ni immorale , elle est radieusement , glorieusement , amorale .  » Théodore Monod ( 1902-2000 ) savant et érudit Français

Ainsi même la douleur , avec laquelle , aucun dialogue n ‘ est possible , selon le penseur feu Cioran ( 1911-1995 ) , serait-elle aussi une production socioculturelle , dans les possibilités de son expression et des jugements de valeurs qui lui sont rattachés . Et selon les temps et les lieux , la douleur peut s ‘ afficher comme bienséante , ou la douleur doit se taire et faire preuve de discrétion . Voir à ce sujet le livre du sociologue et anthropologue du corps David Le Breton née en 1953 ,  » Expériences de la douleur . Entre destruction et renaissance .( éd : Métailié ) . Et ce n ‘ est pas parce que l ‘ on cite une personne ou un journal , que l ‘ on adhère forcément aux idées ou aux pratiques de cette personne ou de ce journal ( c ‘ est du détournement ) mais à cheval donné , l ‘ on ne regarde pas la bride , comme l ‘ écrivit feu G.E.Debord ( 1931-1994 ) . Ah ! que de décombres et d ‘ ordures dans les commentaires après les articles sur les Indymédia , des  » critiques  » elles-mêmes critiquables ! tous ces gens ( mais toute généralisation est erreur ! ) qui ne savent pas lire , ce ne sont même pas de  » bons  » ennemis … bref , dommage que le duel soit interdit …et s ‘ il y a des guerres partout et tout le temps , c ‘ est encore une fois , que de par nos apprentissages dans un système capitaliste fasciste  » libéral  » , nous nous détestons tous et toutes , c ‘ est assez évident ! lire mon article  » Intransmissibilité des caractères acquis  » en débat sur le site indymédia Nantes ( le plus clairvoyant et le plus lucide , s ‘ étant rendu compte que nombre de  » commentaires  » empêchent en fait la compréhension d ‘ un article , et au lieu de l ‘ enrichir , au contraire l ‘ appauvrisse … )

 » Le véritable remède contre le chômage est qu ‘ il n ‘ y ait plus de travail pour personne , mais pour chacun une place dans la société .  » Albert Jacquard ( né en 1925 ) .

patrice Faubert dit Pat l ‘ invité www.hiway.fr LIENS : http://www.hiway.fr/ et http://www.hiway.fr//Pages/InviT10.html