parce qu’il a encore des potes? et des potes pour le défendre en plus? ahahahah ça rapelle les échanges très virulants ici il y a quelques mois. Ses potes disaient que c’était pas le témoin sous X car ils avaient fait un chantier ensemble au moment même du témoignage. Ahahahah les petits menteurs!
Donc tu irais jusqu’à dire que les déclarations que Jean-hugues a faites aux gens de libé et de tf1 sont fausses? Les journalistes auraient tout manigancé? C’est quand même un peu bizarre non?
Si comme depuis le début il prétend toujours ne pas être ce témoin sous X, pourquoi est-ce qu’il ne conteste pas l’article de libération? Franchement, ça paraît un peu trop tordu non?
libération indique justement que le témoignage sous x ne serait pas le sien, mais bien qu’on lui aurait fait signer un truc en blanc, réecrit le lendemain par la sdat. quand a savoir s’il a encore des potes, ça parait clair…
@ quelques uns ici et à tous ceux qui auraient dans l’idée de la ramener
Y a des mecs, des nanas inculpés depuis un an par l’anti-terrorisme. Ya ce gars qui a été harcelé au point de quitter l’endroit ou il s’était installé comme agriculteur et à qui les flics ont fait dire n’importe quoi (je souligne « ont fait dire » ) en profitant de la situation. L’article de Libé, est très clair à ce propos. Ca a déjà été dit.
De toute façon, quiconque a eu a faire aux flics une fois dans sa vie sait de quoi ils sont capables. Qui plus est si le gars qu’ils ont en face est fragile ou fragilisé.
Dans cette affaire, comme dans celle de Tarnac ou ses suites politico-médiatiques il serait peut être bon d’apprendre à tourner sa langue dans sa bouche avant de la ramener à tout bout de champs et d’arrêter de mordre à tous les hameçons.
Politiquement on a d’abord besoin de faire bloc contre la répression qui vient, pas de réglements de compte intempestifs. Pour le reste il s’agit de laisser les avocats, les veilles juridiques et tous ceux qui contre-enquêtent sérieusement, déminer le terrain et démêler ce sac de noeuds.
je précise tout d’abord que je ne connais pas ce gars, et que je ne connais personne (je crois) qui le connaisse.
juste je peux me sentir plus proche d’un gars secoué par les flics, les fachos, et qui craque, que de ceux qui crachent dessus anonymement, bien a l’abri derrière leur petit clavier.les avocats de tarnac eux memes s’accordent a dire qu’il a sans doute ete pressurisé, et on peut imaginer comment, et que le pv qui circule semble avoir été contrefait. ça n’explique ni n’excuse peut etre pas tout, mais si ses amis ont su le rester et continuer a le soutenir dans tout ça, a mes yeux ils sont tout sauf des idiots, j’aimerai avoir les memes.
une enquête bidon qui s’enlise depuis le départ…. ca on le savait déjà…
c’est pas ce genre de truc qui fait avancer la cuisson des haricots…
à noter que les seuls qui doivent être vraiment jouasse c’est les gens de Tarnac qui se disent qu’ils vont peut-être enfin voir le bout de cette connerie…
quant au gars intérrogé par les flics… au final est-ce vraiment important. Combien même il aurait été une balance, on allait pas l’abattre tout de même…
remarque, déjà que quand certains parlent à la presse on sait qu’il y en a qui bave d’envie d’éclater des gueules alors qu’es ce que cela doit être quant on parle aux flics… allez les rigolos, balancé la sauce…
Asi
Global
Répression
ceux qui connaissent ce gars ont toujours dit qu’il n’était ni une balance ni un mytho, ce qui n’a pas empeché son lynchage…
parce qu’il a encore des potes? et des potes pour le défendre en plus? ahahahah ça rapelle les échanges très virulants ici il y a quelques mois. Ses potes disaient que c’était pas le témoin sous X car ils avaient fait un chantier ensemble au moment même du témoignage. Ahahahah les petits menteurs!
Parce que vous croyiez ce que les merdias peuvent dire à ce sujet et sur le reste aussi?????????????
Pour thomas:
Donc tu irais jusqu’à dire que les déclarations que Jean-hugues a faites aux gens de libé et de tf1 sont fausses? Les journalistes auraient tout manigancé? C’est quand même un peu bizarre non?
Si comme depuis le début il prétend toujours ne pas être ce témoin sous X, pourquoi est-ce qu’il ne conteste pas l’article de libération? Franchement, ça paraît un peu trop tordu non?
libération indique justement que le témoignage sous x ne serait pas le sien, mais bien qu’on lui aurait fait signer un truc en blanc, réecrit le lendemain par la sdat. quand a savoir s’il a encore des potes, ça parait clair…
@ quelques uns ici et à tous ceux qui auraient dans l’idée de la ramener
Y a des mecs, des nanas inculpés depuis un an par l’anti-terrorisme. Ya ce gars qui a été harcelé au point de quitter l’endroit ou il s’était installé comme agriculteur et à qui les flics ont fait dire n’importe quoi (je souligne « ont fait dire » ) en profitant de la situation. L’article de Libé, est très clair à ce propos. Ca a déjà été dit.
De toute façon, quiconque a eu a faire aux flics une fois dans sa vie sait de quoi ils sont capables. Qui plus est si le gars qu’ils ont en face est fragile ou fragilisé.
Dans cette affaire, comme dans celle de Tarnac ou ses suites politico-médiatiques il serait peut être bon d’apprendre à tourner sa langue dans sa bouche avant de la ramener à tout bout de champs et d’arrêter de mordre à tous les hameçons.
Politiquement on a d’abord besoin de faire bloc contre la répression qui vient, pas de réglements de compte intempestifs. Pour le reste il s’agit de laisser les avocats, les veilles juridiques et tous ceux qui contre-enquêtent sérieusement, déminer le terrain et démêler ce sac de noeuds.
je précise tout d’abord que je ne connais pas ce gars, et que je ne connais personne (je crois) qui le connaisse.
juste je peux me sentir plus proche d’un gars secoué par les flics, les fachos, et qui craque, que de ceux qui crachent dessus anonymement, bien a l’abri derrière leur petit clavier.les avocats de tarnac eux memes s’accordent a dire qu’il a sans doute ete pressurisé, et on peut imaginer comment, et que le pv qui circule semble avoir été contrefait. ça n’explique ni n’excuse peut etre pas tout, mais si ses amis ont su le rester et continuer a le soutenir dans tout ça, a mes yeux ils sont tout sauf des idiots, j’aimerai avoir les memes.
beaucoup de bruit pour rien…
une enquête bidon qui s’enlise depuis le départ…. ca on le savait déjà…
c’est pas ce genre de truc qui fait avancer la cuisson des haricots…
à noter que les seuls qui doivent être vraiment jouasse c’est les gens de Tarnac qui se disent qu’ils vont peut-être enfin voir le bout de cette connerie…
quant au gars intérrogé par les flics… au final est-ce vraiment important. Combien même il aurait été une balance, on allait pas l’abattre tout de même…
remarque, déjà que quand certains parlent à la presse on sait qu’il y en a qui bave d’envie d’éclater des gueules alors qu’es ce que cela doit être quant on parle aux flics… allez les rigolos, balancé la sauce…
T’a lu l’article de Libé ?
http://www.liberation.fr/societe/0101604947-tarnac-le-t…uquee