le fait que la presse bourgeoise nous décrit comme étant uniquement des militants professionels d’extreme gauche « traditionelle » , est faux , mais le fait est qu’un petit groupe de « militants professionels » essaie de diriger le mouvement traitant les autres comme des moutons:

débat inutile sur des détails pendants des heures pour donner l’illusion de consensus ( du genre vendredi , on a débattus une heure sur faut-il écrir pression reactionaire et répressevie , ou pression repressive et fasciste dans un tract, ) pendant que les véritables actions et décision sont décider en comité restreint par des pseudo anarchistes se croyant plus intelligent et plus militant, or il tout aussi facile pour l’état d’infiltrer des comités réduits de militants  » professionels »que des mouvements de masses , sauf un comité réduits de « dirigeants révolutionaire » est plus manipulable qu’un mouvement de masse.
2 de mes copains non étudiants qui ne sont pas pseudo-squatteurs anarchistes « tipée » scalp,, m’ont affirmé etre percus automatiquement comme des infiltrés et/ou comme n’ayant pas ca place dans le mouvement ,( mais pourquoi la lutte pour l’acces à léducation devrait etre reserve juste aux étudiants , qui majoriairement sont issus des classes sociales élévées, et qui donc pour la majorité d’entre eux pourront se payer des études privé)

mais bien sur parler de cela en AG est percus comme un perte de temps ou pire une volonté de casser le mouvement .
comment peut t-on esperer vaincre l’état en reproduisant ces mécanisme.
Si on traite la majorité des militants anti-LRU comme des moutons politiquement immature , alors la majorité d’entre eux vont petit à petit cesser de lutter: pourquoi lutter si l’on nous fait comprendre que nous ne somme que des pions.
Les « militants professionels » sont une des outils du systeme pour empecher des contestations de masse.