Provocation policiÈre en banlieue bus attaqué militairement

PROVOCATION
POLICIÈRE EN BANLIEUE

Bus
attaqué par des hommes armés

    Cette attaque par des personnes
armées d’armes à feu n’est-elle pas une provocation policière,
n’a-t-elle pas été commanditée par certains services de
l’État, ou même n’a-t-elle pas directement été exécutée
par des agents secrets au service de l’État français ?

http://mai68.org/ag/1071.htm

http://cronstadt.org/ag/1071.htm

http://kalachnikov.org/ag/1071.htm

    En
cliquant ici : Deux
bus incendiés

    Vous
pourrez constater qu’un bus a été attaqué par cinq personnes
munies d’armes à feu.

    Extraits :

    1°)
« PARIS (AFP) – Deux bus incendiés en une nuit, à Nanterre
et à Montreuil où le véhicule a été dérobé
par un groupe armé »

     2°)
« L’incident le plus grave s’est déroulé vers 01H00
du matin, à la limite de Bagnolet et Montreuil (Seine-Saint-Denis). A
l’arrêt Delpêche sur la ligne 122 de la RATP, un groupe d’une
dizaine d’individus cagoulés a pris d’assaut un bus.

         « Au
moins cinq d’entre eux, selon un porte-parole de la Régie, portaient
des armes de poing. Selon une source policière, un agresseur a placé
son arme sur la tempe du chauffeur pour lui ordonner de quitter son siège. »

    C’est
du jamais vu ! Il est clair qu’il n’y a aucune spontanéité
dans un tel acte évidemment prémédité. Les émeutiers
de banlieue n’ont jamais commis de tels actes. Il est normal de se poser des
questions. D’autant plus qu’en cliquant ici  :

    La
RATP devrait à nouveau éviter des quartiers

    L’on
peut constater l’étonnement des conducteurs de bus :

    « "C’est
une situation inédite", a confié M. Saglier [directeur
du département bus à la RATP] lors d’une conférence de
presse. "L’année dernière, (…) ce n’était pas les
bus qui étaient visés en premier" et celles de ces derniers
temps se sont produites "sans signe précurseur et pas forcément
dans les quartiers considérés comme difficiles". »

    En
conséquence de quoi je pose très sérieusement la question :
cette attaque par des personnes armées d’armes
à feu n’est-elle pas une provocation policière, n’a-t-elle
pas été commanditée par certains services de l’État,
ou même n’a-t-elle pas directement été exécutée
par des agents secrets au service de l’État français ?

    Si
tel est le cas, le but évident est de faire en sorte que les émeutiers
soient assimilés par la population à des individus qui attaquent
les gens avec des armes à feu et les menacent très sérieusement :
« un agresseur a placé son arme sur la tempe du chauffeur ».

    Il
y a quelques temps déjà, sur internet, ont traîné
des textes de provenance douteuse prétendant que si de nouvelles émeutes
avaient lieu, elle bénéficieraient à Sarkozy. Il est bien
entendu faux qu’une nouvelle vague d’émeutes puisse profiter en quoi
que ce soit à Sarkozy ; car, bien au contraire, elle prouverait
l’inefficacité de Sarkozy et de ses méthodes. Ce genre de textes
était bien sûr là pour essayer d’éviter que de telles
émeutes arrivent (en prétendant qu’elles serviraient à
quelqu’un d’universellement détesté en banlieue : Sarkozy).
Il est amusant de constater que les personnes ayant impulsé de tels textes
savaient à l’avance qu’une nouvelle vague d’émeutes risquait de
se déclencher. Seuls les RG peuvent prévoir cela à l’avance…

    Aussi,
maintenant que diverses émeutes ont tendance à éclater
en souvenir de la mort des deux jeunes de Clichy en 2005 et aussi parce que
rien n’a été fait pour supprimer le mépris et le racisme
de la police et surtout parce que rien
n’a été fait pour supprimer la pauvreté des
banlieusards (les pauvres sont de plus en plus pauvres : ce n’est pas dans
les banlieues qu’il faut mettre du fric, mais dans
les poches des banlieusards !), il est dans la logique de certains
de nos dirigeants d’essayer de faire mal voir les émeutiers en les assimilant
à des personnes s’attaquant armes au poing à des personnes qui
ne sont pas particulièrement riches, comme des chauffeurs de bus.

    Le
but du pouvoir est bien sûr d’éteindre les émeutes renaissantes.

Merci pour votre attention,

Meilleures salutations,

do

http://mai68.org

Post-scriptum :

1°)
Lire aussi :

Un
hélicoptère de police contre les pauvres ! :

http://mai68.org/ag/1009.htm

Extrait
1 : « Pour pouvoir continuer à mentir impunément
à propos des révoltes qui se déclenchent régulièrement
dans les banlieues, ces lieux où l’apartheid à la française
a banni les pauvres, Nicolas Sarkozy a été obligé de remplacer
le chef des Renseignements Généraux. »

Extrait 2 :
« au contraire de ce que dit Sarkozy, les "voyous" font
tout pour empêcher les émeutes, car elles attirent la police et
qu’ils ne peuvent plus, alors, s’adonner à "leurs trafics".
Les RG eux-mêmes, après enquête, sont de cet avis et Pascal
Mailhos ne s’était pas gênés pour le dire. Une étude
a même été faite à propos de novembre 2005 montrant
que c’est justement dans les quartiers où il y a le plus de "voyous"
qu’il y a le moins d’émeutes : les "voyous" ont intérêt
au calme pour pas attirer la police ! »

2°)
Une personne qui n’est pas tout à fait révolutionnaire me dit
que la seule façon de supprimer les révoltes dues à la
pauvreté, c’est de supprimer la pauvreté. Qu’au lieu de mettre
de l’argent dans les banlieues, l’État ferait bien mieux de mettre de
l’argent dans les poches des banlieusards :

http://mai68.org/ag/880.htm