Non à l’intervention de l’armée iranienne au Sud-Kurdistan
global |
répression |
en débat
jeudi 28 juillet 2011 - 14:18
par Fédération des Associations Kurde en France -FEYKA
Non à l’intervention de l’armée iranienne au Sud-Kurdistan !
Depuis le 17 juillet, l’armée de la République Islamique d’Iran mène des opérations de grande ampleur contre la Guérilla du PJAK (Parti du Kurdistan pour une Vie Libre), dans la région autonome du Sud-Kurdistan (nord de l’Irak), et tente de dépasser la frontière dans le but d’occuper la région frontalière.
Ainsi, de violents affrontements ont eu lieu entre l’armée iranienne et la guérilla du PJAK, entraînant des morts des deux côtés. On a appris par ailleurs que les villages kurdes situés autour de la frontière avaient été sérieusement touchés par les bombardements.
Le Régime des Mollahs est bien connu pour son caractère antidémocratique et totalitaire. Il ne se contente pas seulement d’opprimer les opposants et les femmes à l’intérieur du pays. Il mène également une politique extérieure fondée sur la déstabilisation, la logique étant de semer la pagaille dans les autres Etats afin de renforcer son propre régime.
Le peuple kurde est la principale victime de ces politiques. Les 10 millions de Kurdes vivant en Iran sont soumis à une pression constante du régime et privés de leurs droits. Les gardes à vue, la torture et la peine de mort sont massivement pratiquées à l’encontre des Kurdes. Selon les organisations internationales de défense des droits humains, l’Iran est, après la Chine, la pays où la peine de mort est la plus pratiquée. Le dernier rapport de Human Rights Watch indique que 388 personnes ont été exécutées en Iran au cours de l’année 2010. Cependant, il est fort probable que ce chiffre soit en deçà de la réalité.
Selon le porte-parole du Ministère des Peshmergas du Gouvernement régional du Kurdistan, Cabar Yaverin, les zones frontalières de la région du Sud-Kurdistan sont constamment bombardées par les forces iraniennes et turques depuis 2007, ce qui aurait entraîné l’évacuation de près de 400 villages.
Le but de ces opérations est d’écraser les mouvements d’opposition à l’intérieur du pays et de renforcer le soutien populaire au régime iranien en faisant croire à la population que “des forces extérieures tentent de diviser le pays”. Les victoires remportées par les Kurdes au terme de longues années de luttes inquiètent sérieusement le régime iranien. Cette dernière tentative d’occupation vise, d’une part, la destruction des acquis de la lutte kurde et, d’autre part, le rapprochement et l’alliance avec la Turquie. En attaquant les Kurdes, l’Iran signifie à la Turquie qu’il est à ses côtés dans le combat contre l’ennemie commun, et tente ainsi de tourner en sa faveur les relations entre la Turquie et les Etats-Unis.
Suite à la chute du régime de Saddam, la région a connu des changements importants qui représentent une menace pour le statuquo du régime des Mollahs. Par la présente opération militaire, l’Iran tente de prendre la contrôle des régions occupées par la guérilla kurde et d’y implanter des mouvements fondamentalistes afin d’accroître l’instabilité de la région. Par la même occasion, il ambitionne également d’augmenter son influence sur l’Irak. Compte tenu des évolutions survenues en Syrie au cours des derniers mois, on peut facilement évaluer l’ampleur de ce plan de déstabilisation. Ne restons pas silencieux face à ce plan sinistre !
Nous appelons l’opinion publique européenne à régir contre les tentatives d’occupation iraniennes !
Nous demandons aux puissances politiques internationales d’agir immédiatement afin de faire cesser la grave violation du droit international résultant des ces opérations menées au-delà des frontières de l’Iran !
Nous appelons l’opinion publique et les puissances internationales, en particulier l’Union européenne, à soutenir la résolution de la question kurde par des moyens politiques !
Fédération des Associations Kurde en France -FEYKA
http://www.millebabords.org/spip.php?article18172
imprimer l'article
Ne voir que les titres des commentaires
save preference
Commentaires (10 of 10)
Aller aux commentaires 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10En débat, à cause d'une phrase: "Compte tenu des évolutions survenues en Syrie au cours des derniers mois, on peut facilement évaluer l’ampleur de ce plan de déstabilisation". Comme je la comprend, cette phrase sous-entend que la révolte actuelle en Syrie est téléguidée par l'Iran. Dans le contexte de répression actuel, je pense que dire ça, c'est vraiment un sale coup à faire aux gens qui luttent en Syrie. Mais le reste du communiqué est intéressant. Alors j'hésite ?
C’est pas la première fois que les partisans de l’Axe du bien non seulement « sous-entendent », mais disent clairement que les méchants (Iran, Hezbollah, Hamas, etc. au choix selon les circonstances) seraient derrière toutes les tentatives de déstabilisation du Moyen-Orient, en soutenant soit les révolutions qu’il ne faudrait pas, soit les régimes qu’il ne faudrait pas.
Pour comprendre cette attitude, voir :
L’IRGC Iranienne élargit ses opérations de répression en Syrie
http://nantes.indymedia.org/article/23759
Téhéran delenda est !
http://lille.indymedia.org/article25419.html#forum218213
Je suis plutôt d'accord avec toi "loin de là", sauf qu'en l'occurence le texte ne parle pas de "toutes les tentatives de déstabilisation du Moyen-Orient ", mais uniquement de la Syrie. Du coup je serais plutôt pour valider le texte en laissant nos commentaires dessous qui signalent ce risque de dérive
Pas compris là. La Fédé des kurdes serait des « partisans de l’Axe du bien», sous-entendu des relais des théories néo-conssimpérialistes. Et MilleBabords aussi puisqu'ils relayent le communiqué de cette orga ? Tant qu'à faire autant soutenir aussi que Rebellyon et Indy paris sont des agents de la CIA et qu'ACrimed envoit ses journalistes fricoter avec l'extrême-droite américaine.
Embrouilles habituelles : il n’est pas question de la « Fédé des kurdes », mais de ceux qui utilisent et détournent les luttes des autres.
Quant à Acrimed, il « n’envoie pas ses journalistes », au contraire il a pris ses distances avec une infiltrée qui fricotait avec l’extrême droite américaine en son nom.
A propos des tentatives de récupération des révoltes arabes consistant à parler de tout SAUF du rôle de l’impérialisme occidental, qui pousse ses pions comme en Libye et aimerait en faire autant en Syrie. A lire absolument :
« Le plus grand rassemblement de solidarité avec la Syrie qui ait été organisé en France depuis le début de la révolte s’est déroulé le 4 juillet dans un cinéma de Saint-Germain-des-Prés à Paris. Le moins qu’on puisse dire est que les participants étaient des amis d’Israël. L’invitation avait été lancée par Bernard-Henri Lévy, rédacteur en chef de la revue La Règle du jeu et fondateur de l’association SOS Syrie, ainsi que par [la syrienne] Lama Al-Attassi, présidente de ladite association.
Bernard-Henri Lévy est un défenseur farouche d’Israël. Il a aussi été l’un des premiers à prendre contact avec la rébellion libyenne et a fait parvenir un message au Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou selon lequel les dirigeants de Benghazi comptaient normaliser les relations avec Israël, affirmation démentie par les rebelles. Ont également participé à la soirée Bernard Kouchner, le ministre des Affaires étrangères le plus pro-israélien qu’ait connu le Quai d’Orsay, ainsi qu’André Glucksman, le philosophe gaucho-maoïste devenu fervent partisan des néo-conservateurs pour défendre "le monde libre" et Israël. Ou encore Frédéric Encel, qui avait fait ses premiers pas au sein de l’organisation des jeunes du Likoud Betar [droite] et qui se présente comme un spécialiste de questions stratégiques.
Il y avait également Fadéla Amara, qui n’a jamais brillé par son soutien aux causes arabes, François Bayrou, qui est un modéré en politique intérieure mais un soutien indéfectible d’Israël en politique étrangère, et Dominique Sopo, le secrétaire général du mouvement SOS-racisme dont le noyau dur est constitué par l’Union des étudiants juifs de France. Sans compter Alexander Goldfarb, ancien député au Parlement israélien du mouvement raciste Tzomet.... Bref, le trait dominant des participants français était leur soutien à Israël. Parmi les Syriens, on a noté la présence de plusieurs participants à la conférence [d’opposants syriens qui s’est déroulée dans la ville turque] d’Antalaya , dont notament Melhem Al-Douroubi, en charge des relations extérieures des Frères musulmans syriens mais qui n’a pas pris la parole lors du rassemblement. […]
http://www.france-palestine.org/article17977.html
Acrimed a bel et bien pris ces distance avec une de ses adhérentes concernant son texte à propos du site Le grand soir, mais l'association ne l'a considère pas comme une infiltrée. Il reproche d'ailleurs au site Legrandsoir de reprendre les conneries d'Asselineau à son compte. C'est en toute lettre dans le droit de réponse paru sur Le site Legrandsoir.
Voici le paragraphe en question dans son intégralité:
«L’accusation à peine masquée portée contre Ornella Guyet par l’UPR d’être un agent, réel ou potentiel, de la CIA (ou de l’impérialisme américain) sous le prétexte notamment d’une intervention devant quelques étudiants de l’Université américaine de Paris, réalisée au nom d’Acrimed et sur mandat du CA relève de la calomnie, contre Ornella… et contre nous. Si Ornella Guyet (qui n’a pas choisi d’être présentée comme « Professor ») est bien intervenue, en compagnie d’un autre adhérent, auprès des étudiants américains, cela aurait pu être le cas de n’importe quel porte-parole choisi par notre association. Fouiller les poubelles de Google, sans vérification ni recoupement, n’est en rien une enquête. Cela vaut également pour les imputations sans preuve contre Rébellyon et Indymédia… Et, bien sûr, contre Le Grand soir.»
Quant au texte qui nous occupe ici, il est bien signé de la Fédé des Kurdes et de personne d'autre. Donc on aimerait savoir qui sont les partisans de l'axe du bien.
Les Kurdes sont répartis sur 4 pays
Iran, Turquie, Irak, Syrie
Chacun de ces états réprime les Kurdes tour à tour
Les impérialistes occidentaux ont créé le "problème" kurde, en coupant au cordeau l'empire ottoman suite à la guerre 14-18, en créant des états artificiels, les confiant à quelques "dynasties" locales pour mieux diviser et pillier
Aussi, il ne peut être question de soutenir ou d'excuser l'un de ces états sur la question Kurde, de minimiser une oppression, également meurtrières, ignorée, qui n'intéresse pas les médias, ni les "humanitaires", et naturellement pas les souteneurs ou incitateurs des guerres "justes"
Une solution politique peut et doit être trouvée
______________________
On peut certes pinailler sur quelques mots, sur un bout de phrase
Cela mériterait mieux, non ?
Venant de la part deBardet, qui défend le grand soir, même quand il publie, des négationistes, des conspirationiste soraliens, ou Verges défendant le régime syrien "entre la vaisselle et la lessive", qui vénére des gens aussi infréquentables, que Collon, Bricmont, Blanrue, qui supporte Khadafi, Poutine, Ahmadinejad, la chine, Bachar Al Assad, Chavez (lui même une idole de Soral) sous prétexte d'anti impérialisme, on reste coi, quand celui ci vient, nous parler d'une solution possible, alors qu'il soutient la Syrie, et l'Iran dans lesquels il ne voit pas des régimes, intrinsèquement fascistes, mais des "résistants au système". On reste coi
Quand au liens sur le Face book de Collon, de ce prétendu "anti impérialiste" on y retrouve même, un contributeur régulier de "Vox Nr" bravo le mélange, ca à le mérite d'être clair.
http://fr-fr.facebook.com/pages/Michel-Collon/398047529...69772
je ne sais pas qui est le contributeur régulier de VOXNR, mais en date du 22 août on peut lire un message d'un certain Hans Cany. Pathétique puisqu'il s'agit d'un type connu pour avoir inventé ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/National-anarchisme
Une fiche plus complète sur le wiki des fafs : metapedia.org/wiki/Hans_Cany