Mouvement Zeitgeist : Droit de réponse
global |
-ismes en tout genres (anarch-fémin…) |
en débat
mercredi 15 juin 2011 - 13:54
par Le coordinateur francophone - Mouvement Zeitgeist Francophone
francophone at mouvement-zeitgeist dot fr
Communiqué de presse du 15 juin 2011
Le 29 mai dernier, Indymedia Paris publiait un article, Attention Faux amis : Zeitgeist à Bastille, contenant des propos fort peu sympathiques à l'égard du Mouvement Zeitgeist. Le présent communiqué interroge sur l'origine d'une telle animosité et s'efforce de faire tomber les préjugés, par l'éclaircissement d'un certain nombre de points concernant notre organisation. Il se termine par un appel au dialogue afin de mettre un terme à la division qui sévit toujours, en totale contradiction avec nos objectifs communs.
Le 29 mai 2011, le site Indymedia Paris a publié un article mettant en garde les Insurgés de la place de la Bastille contre le Mouvement Zeitgeist (MZ). La branche Île-de-France avait en effet installé une "table ronde" pour engager le débat avec les gens autour du concept d'économie basée sur les ressources. L'initiative de cette branche locale du MZ s'inscrivait pourtant dans une démarche de communication ouverte, au même titre que celle d'autres organisations "alternatives", dans le contexte particulier de l’agitation populaire actuelle.
L'auteur de l'article qualifie le MZ de "conspirationniste". Il parle de "propos délirants dignes d'une secte". Il déclare que nous aurions des "accointances très douteuses avec l'extrême droite" et que nous mènerions une "opération de récupération politique grossière". Les termes employés ne sont pas justifiés. Aucun argument ne vient appuyer ces affirmations. Tout porte à croire que l'auteur n'a pas pris la peine de se renseigner sur le Mouvement Zeitgeist.
Ce n’est pas dans notre habitude de faire des procès d’intention. Le but de notre réponse est plutôt de tenter de comprendre ce qui a pu provoquer de telles attaques. Il semble que cet article, ainsi que d'autres qui lui ont précédé, se fonde sur un appel au boycott des banques lancé en novembre/décembre 2010 par une certaine Géraldine Feuillien, qui aurait animé en Belgique un groupe se revendiquant du MZ. D’après ce que nous comprenons de cette affaire, les propos de cette femme ont été interprétés comme s’il s’agissait de déclarations "officielles" émanant d’une autorité particulière au sein du MZ, et reflétant donc les idées et les valeurs de notre organisation.
Nous avons constaté aussi que le premier film de Peter Joseph, Zeitgeist : The Movie, a fait une très mauvaise pub à notre organisation, et qu’il continue de nous nuire. Le Mouvement Zeitgeist n'existait pas lors de la création de cette œuvre personnelle. Elle fut réalisée dans un contexte particulier et traduisait les états d’âme de son auteur, tandis qu’il traversait cette période difficile de sa vie. Les films suivants, pourtant très sérieux, sont aussi critiqués pour leur aspect "grand spectacle", très américain. C'est vrai, nous manquons de support "francisés" pour diffuser nos idées. Le Mouvement est jeune et beaucoup reste à faire.
Tâchons maintenant d'éclaircir quelques points.
Tout d'abord, le Mouvement Zeitgeist est une organisation non dogmatique qui prône l’adoption d’une démarche scientifique, c'est-à-dire rationnelle, pour appréhender le monde actuel et trouver des solutions aux problèmes de l'humanité. Nous pensons que les valeurs culturelles, infiniment variables d'une société à l'autre et même au sein d'une société donnée, ne doivent pas être uniformisées, quand bien même ce serait possible - les nombreuses tentatives d'ethnocides commises ici et là à travers les siècles ne semblent pas avoir complètement annihilé ces différences. Les opinions et croyances subjectives ne devraient pas constituer la base d'un contrat social entre les individus. Nous reconnaissons que le seul langage universel, celui que tous les hommes peuvent comprendre, est celui de la science. Nous entendons ce concept dans le sens d'une attitude raisonnable fondée sur des faits objectifs, observables par tous et reproductibles. Un jardinier, un mécanicien, un charpentier, un ouvrier, etc. peuvent adopter une telle démarche. Cela n’a rien à voir avec un quelconque niveau d'étude. Il s’agit d’une manière d'appréhender la vie.
D'autre part, nos raisonnements nous conduisent à penser que les comportements humains sont le produit de l'environnement dans lequel nous évoluons depuis notre plus tendre enfance. Aussi, il n'y a pas de "conspiration". Ce qui est en haut est comme ce qui est en bas. Vous avez certainement déjà observé dans votre entourage - ou en vous-même, c’est d’ailleurs par là qu’il faudrait commencer - que certaines personnes ont parfois de terribles accès d'égocentrisme et d'égoïsme. Par exemple elles s'accaparent le bout de tarte qui reste dans le plat sans se soucier des autres ou pire, elle l'arrache des mains du plus faible de la bande ! Ce genre de comportement ne nous rend pas la vie facile. Reportez cela chez un Serge Dassault, un Alex Brown ou un DSK pour n’en citer que quelques-uns, et vous comprenez bien que les conséquences peuvent être bien plus graves que la frustration de s’être fait subtiliser sa part de tarte...
C'est pourquoi l'objectif premier de notre organisation est de provoquer un changement dans le climat culturel, intellectuel et moral de notre époque. Il ne s'agit pas d'imposer un dogme, mais de sensibiliser les gens à certaines réalités concernant l'être humain, l'économie et la science. Nous incitons les militants du Mouvement à entamer une démarche personnelle d'étude et d'analyse de leurs schémas comportementaux, dans le but d'apprendre à mieux vivre ensemble, par-delà nos différences. Nous n'avons pas de recette miracle à donner, pas de potion magique ni de technique salvatrice ! En revanche, ce que l'on suggère par l'exemple que nous nous efforçons de donner, c'est que seule une attitude rigoureuse et désintéressée peut permettre d'approcher avec justesse la réalité. Ce qui implique de demeurer ouvert au monde qui nous entoure, de ne pas nous empresser de juger et d'être toujours prêt à nous remettre en question.
Par ailleurs, le Mouvement Zeitgeist est une association de fait et n’a aucun statut officiel. Nous ne demandons aucune cotisation à nos membres, et en ce qui concerne la branche francophone, nous n'avons rien à vendre, aucun produit dérivé, aucune activité lucrative. Certains d'entre nous ont très peu de ressources financières, voire vivent sous le seuil de pauvreté, et il n'y a pas un seul salarié du mouvement. Cela ne nous empêche pas de compter dans nos rangs des personnes très investies (parfois jusqu'à 60-80% de leur temps), qui se sont toutes engagées librement. De même chacun est libre de s'engager en parallèle dans d'autres activités, et nous n'empêchons pas les gens de partir.
Enfin, notre analyse du système socio-économique actuel nous amène à la conclusion que le modèle actuel est incapable de répondre aux besoins fondamentaux des êtres humains. De quels besoins parlons-nous ? Un air pur, une eau et une nourriture saine et en quantité suffisante, un minimum de confort matériel, la possibilité de s'adonner à des activités qui font sens pour nous, des relations interpersonnelles cordiales et qui prennent place dans un climat de confiance mutuelle, la reconnaissance et le respect de notre personne physique et morale, une vie affective et sexuelle épanouie. Ce genre de choses. En effet, le capitalisme néo-libéral crée un environnement qui non seulement ne satisfait pas nos besoins, mais rend la tâche ardue à ceux qui s'efforcent d'y parvenir !
En quoi "rêver" d'un monde qui satisferait les besoins de tous les êtres humains sans distinction de race, de religion, d'idéologie, etc. relèverait d'une forme de "fascisme" ? Pour information, dans nos groupes locaux, on trouve des personnes d'origines et de classes sociales très diverses. Chacun étant libre de participer au Mouvement, on peut trouver dans nos rangs des personnes aux idées peu recommandables. On ne maîtrise pas ce genre de choses, c’est le prix à payer si l’on veut rester ouvert. Notre particularité est qu'on ne rejette pas les gens parce que leurs idées ne nous plaisent pas, on essaie de leur démontrer qu'elles sont sans fondements tangibles (un peu comme l'article d'Indymedia en somme). Bien sûr, si nous décelons une personne dont les idées sont strictement opposées au Mouvement et que nous ne puissions lui faire comprendre nos valeurs, nous lui refuserons l’accès aux outils du Mouvement (et c’est déjà arrivé).
Bref. Le Mouvement Zeitgeist est un patchwork d'individus très divers, qui arrivent tous avec un passé, des névroses personnelles, leur propre façon de fonctionner et chacun leurs idées reçues. Pas étonnant puisque nous revendiquons être une organisation fédératrice qui aspire à contribuer au dialogue constructif entre les êtres humains que nous considérons comme une grande fratrie qui s'ignore.
Le Mouvement ne peut être tenu responsable des propos ou des agissements de certains de ses membres. Il n'y a aucun chef, pas de gourou qui pourrait imposer sa volonté au groupe. Par exemple, une personne a décidé de monter une plate-forme activiste France, de sa propre initiative et sans nous consulter. Nous avons tenté de le dissuader et l'avons invité plutôt à œuvrer en collaboration avec les équipes francophones sur notre nouvelle plate-forme Web. Mais nous n'avons pas les moyens de l'empêcher de créer son site personnel et de l'appeler "Zeitgeist France". Malheureusement il existe d'autres exemples d'initiatives de ce type. Nous sommes conscients que tout ce qui est publié sur ce genre de site - qu'on pourrait qualifier d'illégitime - peut éventuellement être utilisé contre nous...
Nous sommes tous des électrons libres mus par notre désir de nous élever culturellement, intellectuellement et spirituellement. Certains, lorsqu'ils nous rejoignent, sont persuadés que les "reptiliens" ou les "Illuminatis" contrôlent la planète et préparent l'anéantissement de l'humanité. D'autres croient que l'on vit dans un monde de bisounours, et ne veulent pas admettre qu'il existe des groupes de réflexions, des réseaux, dans lesquels les puissants de ce monde font affaire et coordonnent certaines de leurs activités dans leur propre intérêt, et souvent au détriment de la collectivité. Le rôle des activistes est d'amener les uns comme les autres à adopter une attitude plus mesurée, un "juste milieu", à cultiver leur esprit critique, à ne pas faire de conclusions trop hâtives, à accepter la remise en question, etc.
Pour conclure - et sans rancune - je suggère aux auteurs de ces textes diffamants de venir en discuter de vive voix avec nous. C’est avec beaucoup d’amour et de respect que nous nous efforcerons de comprendre ce qui les a poussés à développer de telles idées reçues, et de leur donner les clés d'une compréhension plus juste de ce qu'est le Mouvement Zeitgeist.
le coordinateur francophone,
avec la contribution et le soutien des activistes du mouvement.
imprimer l'article
Ne voir que les titres des commentaires
save preference
Commentaires (12 of 12)
Aller aux commentaires 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12Je vous cite :
"qui prône l’adoption d’une démarche scientifique, c'est-à-dire rationnelle, pour appréhender le monde actuel et trouver des solutions aux problèmes de l'humanité."
"Nous reconnaissons que le seul langage universel, celui que tous les hommes peuvent comprendre, est celui de la science."
Je pense que l'on peut définir votre mouvement comme étant scientiste (dites moi si je me trompe): organiser rationnellement la société, trouver une réponse scientifique aux problèmes politiques, sociaux, écologiques..
Pour avoir adopté cette analyse pendant une partie de ma vie, je vous invite à consulter ces quelques sources d'information qui m'ont permis de dépasser cette approche. En vous souhaitant bonne lecture.
(notez que j'ai gardé de mes années scientistes un certains goût pour la rigueur scientifique, du coup ces sources d'infos ont été passées au crible de ma méga-vigilance épistémologique :) l'epistémologie makes you free (tm)..
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pist%C3%A9mologie
Chez les (excellents) Renseignements GénérEux :
Le futur triomphe, mais nous n’avons plus d’avenir. Groupe Oblomoff
http://www.les-renseignements-genereux.org/ressources/2...=6314
L'idéologie du développement
http://www.les-renseignements-genereux.org/brochures/168
Les illusions du progrès technique
http://www.les-renseignements-genereux.org/brochures/181
Les pièges du système technicien
http://www.les-renseignements-genereux.org/ressources/1...=6314
Les argumentocs : Répondre aux lieux communs de la Croissance et du Progrès
http://www.les-renseignements-genereux.org/brochures/241
Sur pièces et mains d'oeuvres :
Les assassins sont parmi nous
http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?article6
L’imposture historique de la techno-science
http://www.piecesetmaindoeuvre.com/spip.php?page=resume...le=32
Et bien sûr, infokiosques.net
Pourquoi le futur n’a pas besoin de nous...
http://www.infokiosques.net/spip.php?article229
Au centre du volcan : Passion et Raison dans le tourbillon du Progrès
http://www.infokiosques.net/spip.php?article777
Je serai honorée et ravie de prolonger la discution avec vous, merci de faire signe dans les commentaires si vous publiez une analyse de ces textes quelque part.
Bonne route !
Malgré cette mise au point gageons qu'il y aura tjs les psycho rigide de service pour vous taxer de C.......
C'est vrai que remettre les versions "officielles "de l'histoire c'est être c.....et donc facho .
Les raccourcies sont trés à la mode dans certains milieux ou prolifère les psycho rigide et bornés qui détiennent la Verité
Enfin on peut réfléchir tout en regardant et en écoutant avant d'ouvrir sa gueule
Comme disait l'autre entre le nucléaire et la bougie il ya l'intelligence
Ps : Zeigest c'est l'esprit du moment ! On est en plein dedans !
Salut,
Je suis légèrement étonné de retrouver cet article sur le site d'indy Nantes. En effet, il a déjà été censuré sur indy Paris, avec le commentaire suivant :
"En lien et apologie d’ un mouvement conspirationniste
pas l’objet du site
Merci de bien relire notre charte"
Certes, on peut concevoir que tous les indy ne partagent pas une ligne commune quant à la modération. Toutefois, il me semble surtout que les infos quant au mouvement Zeitgeist ont essentiellement été relayées sur indy Paris, puisque ce groupe est surtout actif dans l'agglomération parisienne.
Or, un certain nombre d'articles parlant de ce fameux MZ ont été publiés ces derniers temps sur indy Paris, dont :
paris.indymedia.org/spip.php?article7112
paris.indymedia.org/spip.php?page=imprimer&id_article=5544
paris.indymedia.org/spip.php?page=imprimer&id_article=4540
Quand bien même on pourrait abandonner, au bénéfice du doute, l'appellation de "conspirationniste" (je ne connais pas bien leurs thèses et textes fondateur), il ressort d'une part des articles mis en lien que ce mouvement est clairement prêt à se faire le relais, éventuellement à son insu, de positions et de groupes fafs (notamment l'affaire du Bankrun 2010, dont l'appel émane d'une soralienne), et du "droit de réponse" ici publié qu'il propage une idéologie scientiste nauséabonde que l'on pourrait rapprocher de celle de "Solidarité et Progrès".
Bref, au mieux c'est un groupe confusionniste à tendance sectaire, au pire conspirationniste et faf. Dans tous les cas de figure, ce texte n'a absolument rien à faire sur un indy.
Merci aux modos de bien vouloir prendre position à ce sujet.
Bon courage pour la suite.
- ces "Zeitgeist" sont des idiots
- en tant que tels ils ont le droit de s'exprimer sur Indymedia
- les "modérateurs" parisiens n'ont pas à bénéficier d'un quelconque "esprit de parti" qui obligerait leurs homologues de province à se solidariser avec leurs censures et leurs calomnies (un seul exemple, mais de taille : rien n'y est censuré de tout ce qui y est proprement "conspirationniste" à propos des révolutions "arabes", genre "complot américain", "coup d'État militaire", voire même "Al-Qaida contre Kadhafi", etc.)
Le fait d'avoir modéré et validé est déjà une prise de position. Les raisons évoqués dans le commentaires ci dessus me semblent tout à fait valables.
Indymédia Nantes n'est pas indymédia Paris. Il me semble justement que Indymédia Paris "censure". Je ne suis pas censeur.
Courageuse décision.
En effet, il était dommageable, que sur les luttes sociales, on n'ait pas l'occasion de lire des analyses un peu plus originales que les sempiternelles interprétations marxisantes du monde.
Et puis qu'est ce qu'une secte , au fond ?
La question se pose quand tant de sources variées, de Rael, aux découvreurs des Enfants Indigo, prédisent par exemple la venue d'un nouvel âge pour le 21 décembre 2012, dont Fukushima et la crise bancaire ne seraient que les signes avant coureurs .Doit -on priver ceux qui luttent de cette perspective possible ? En quoi ces théories sont elles moins audibles que le matérialisme historique ou l'anarchisme ?
Sans parler de toute cette censure concernant les traitements alternatifs et peu couteux qui sont après tout une réponse concrète , simple et immédiate aux questions posées par les manifs contre la destruction de la Sécu: il y a en effet des gens, nombreux qui démontrent que le SIDA n'existe pas et qu'on peut le soigner avec de l'huile de lin non traitée, à condition de ne pas faire vacciner ses enfants, à cause de l'aluminium qui aggrave le mal.
Indymedia Nantes choisit d'ouvrir des horizons nouveaux et c'est tout à son honneur: c'est d'ailleurs une évolution logique. Zeitgeist, en France a pris son essor dans les milieux ou l'on dénonçait fort justement l'emprise du sionisme et d'autres sectes ( les vraies celles là !), mais sans rien proposer !.
Zeitgeist a déjà rallié de nombreux ex-adeptes de Michel Collon et d'Alain Soral qui commençaient à trouver que la destruction d'Israel ( même au sens large communément admis dans la mouvance anti NOM), c'était un peu court comme espérance. Zeitgeist c'est la suite, le 4ème Empire ( démocratique ) après avoir réglé la question sioniste: dès aujourd'hui, être adepte chez eux, c'est donner son fric pour les villes du futur en autarcie totale .
Indymedia Nantes a certes toujours un train de retard sur l'air du temps, mais au moins Indymedia Nantes prend le train.
Le film sur Internet Zeitgeist : il roule pour l’extrême-droite et sans doute aussi pour une secte en constitution
Ceci est le sigle du film où l'on voit le mot "illuminati" qui renvoie à une théorie fascisante affirmant l'existence, imaginaire bien sûr, d'un groupe d'individus dirigeant en secret le monde, les "illuminati".
Un certain nombre de jeunes se sont fait avoir par un film diffusé sur Internet et se présentant comme ça c’est déjà vu la révélation de toute l’histoire. La première partie du film fait pesner à de la prose à la Julius Evola contre le christianisme et le judaïsme pour glorifier au contraire le polythéisme dans sa version « tradition primordiale » surtout illustrée par l’astrologie et la religion de l‘Egypte antique Il y a des amalgames douteux, on fait comme si c’était très important le chiffre 12, ou la présence dans plusieurs religions de héros qui ressuscitent, on fait des rapprochements pour gogos anglo-saxons : ainsi le Jésus des chrétiens est un dieu solaire car on voit bien que « son » et « sun » c’est très proche… on fait la même chose pour Moïse, Moses en anglais, censé être le même mot que Manou ou Mises car c’est bien connu depuis l’Antiquité tout le monde parle anglais. A la 25e minute du film par exemple on dit : « Jésus est un plagiat d’Horus » et dans la Bible « le plagiat est continu ». On nous parle des signes du zodiaque comme si cela c’était la vérité vraie et sûre : le zodiaque ça c’est du scientifique et le reste imite… Cette première partie commence par une charge en dessin animé du Dieu d’Israël qui écraserait dans le sang ses fidèles avec les pierres des Tables de la Loi. A la minute 33 on nous dit : « Le christianisme n’est tout simplement pas basé sur la vérité, la vérité était que Jésus était le Dieu solaire de la secte gnostique.. »
Après cette première partie de mauvais Jung et de mauvais Evola, on passe à un collage confus sur les théories du 11 septembre selon lesquelles tout a été manigancé par ceux qui tirent les ficelles aux Etats Unis selon le film (banquiers CIA gouvernement). Les trucs connus de « théorie du complot ». On y parle même avec un ton quelque peu raciste de l’impossibilité pour « un arabe au fond de sa grotte » de concocter un gros attentat (il s’agit de Ben Laden), comme si nécessairement les Arabes en étaient restés à l’âge de pierre. On y met un bout d’interview de l’inévitable Dr David Ray Griffin, auteur de livres contestant les tas de choses sur le 11 septembre dans le cadre « théorie du complot ». Le site Voltaire.net, proche de l’extrême-droite, adore cet homme. Voyez leur présentation élogieuse sur leur site : David Ray Griffin, éminent universitaire maintenant à la retraite, a enseigné la philosophie des religions à la prestigieuse université de Claremont en Californie. Au cours de sa carrière, il a publié une trentaine de livres, dont le récent 9/11 and American Empire : Intellectuals Speak Out, en collaboration avec Peter Dale Scott (Olive Branch, Northampton, Massachussets, 2006). Il vient de terminer Debunking 9/11 Debunking : An Answer to Popular Mechanics and Other Defenders of the Official Conspiracy Theory qui sera publié en Septembre 2007 aux Editions Demi-Lune, sous le titre 11 Septembre : la faillite des média
Il y a aussi le physicien Dr Steven E. Jones : à l'automne 2006, il a été relevé de ses fonctions d'enseignement au sein de la Brigham Young University. Le 20 octobre de la même année il a annoncé sa retraite. Il soutient la théorie selon laquelle les trois tours du World Trade Center ont été détruites à l'explosif lors des attentats du 11 septembre 2001, hypothèse reprise dans les théories du complot à propos des attentats du 11 septembre 2001. Il fait partie du mouvement Scholars for 9/11 Truth & Justice. Mormon, donc convaincu que Jésus-Christ a séjourné sur le continent américain, il en aurait trouvé des preuves dans des vestiges archéologiques provenant des anciens mayas.
Dans la troisième partie on voit que derrière la volonté de s’affirmer contre Hitler, en réalité le film a de fortes affinités avec le fascisme : on y présente comme une sommité Charles Lindbergh dans sa période nazie, présentant Pearl Harbour comme un méchant complot des Etats-Unis eux-mêmes. On sait ce qui arriva à Lindbbergh : je cite wikipedia : Envoyé en mission « en Allemagne à la demande de l'ambassade américaine pour effectuer un rapport sur la Luftwaffe, il rencontre Messerschmidt et se serait laisser leurrer. Il surestime l'aviation allemande qu'il fait savoir « invincible ». Il sera décoré le 19 octobre 1938 de l'ordre de l'Aigle germanique par Hermann Göring, qui lui montre en primeur de nouveaux avions. A cette occasion, il qualifia Hitler de « grand homme[1] ». Il le juge moins dangereux que Staline.De retour aux États-Unis, il collabora avec l'armée de l'air. En même temps, il s'intéressa aux travaux d'Alexis Carrel
http://www.amnistia.net/news/enquetes/negauniv/carrel/c...l.htm
sur le cœur artificiel, et travailla avec lui à la création de la circulation extra-corporelle (ouvrant ainsi la voie à la chirurgie thoracique et à celle de l'aorte). Partisan de la neutralité américaine au début de la guerre (il devint, de 1940 à 1941, l’un des principaux porte-paroles du mouvement isolationniste America First), engagement qui lui valut d'être soupçonné d'antisémitisme. En mai 1941, Roosevelt lui demanda de renvoyer la "médaille de la honte" reçue des mains d'Hermann Göring, ce qu'il refusa de faire, préférant démissionner de son poste de colonel au Ministre de la Guerre. En octobre 1940, Lindbergh préconisa que l’Amérique « reconnaisse les nouvelles puissances en Europe ». Le 11 septembre 1941, à Des Moines, lors d'un meeting d’America First, il posa la célèbre question dans un discours radiodiffusé : « Qui sont les agitateurs bellicistes ? », à quoi il répondit : « La race juive. » Cette intervention suscita une ovation d'une partie du public et la stupéfaction, voire l'indignation, d'une autre partie. »
Dans le même passage du film (minute 87 et suivantes) le commentaire se laisse aller à dire que les Etats-Unis ont été très vilainsvers 1940 parce qu’ils ont énervé les gentils Japonais – pas un mot sur le fait que les Japonais aient été dirigés par des nazis horribles. On dit dans ce film que les Etats Unis « ont violé les lois martiales internationales » en aidant les Chinois (comme si l'on pouvait oublier que les Chinois étaient à ce moment-là envahis et martyrisés par le Japon nazi), et en aidant les Britanniques, à la même époque soumis aux bombardements de Hitler. En somme le film reproche au gouvernement de l’époque d’avoir voulu entrer en guerre contre les nazis. On sait que ce qui a notamment retardé l’entrée en guerre des Etats-Unis c’est que la population américaine ne voulait pas la guerre. Le film nous présente un Roosevelt le cigare entre les dents comme apparenté aux grands banquiers, un affreux en somme parce qu’il a fait la guerre aux Japonais. (Le film met les "banquiers internationaux" dans le statut de prétendue secte dirigeant le monde, commandée par la Banque centrale des Etats-Unis.)
Vers la fin celui qui vient nous faire la leçon sur les médias c’est Rupert Murdoch, le magnat de la presse d’extrême droite d’origine australienne.
Mais ce n’est pas tout. En regardant un long et ennuyeux « addendum » au film de plus de deux heures on voit se développer une théorie politique selon laquelle il faudrait supprimer toutes les lois, car grâce à la technologie les comportements des individus non désirés seront tout simplement rendus impossibles à l’individu. (On songe au livre d'Ira Levin appelé Un bonheur insoutenable, livre de Science fiction qui dépeint ce genre de société que l'"addendum" prétend idéale.
Et cette théorie de l’étouffement de toute velléité de révolte et de déviance se retrouve dans la prose hyper-sectaire du site de recrutement de la secte "Zeitgeist" qui s’appelle "thezeitgeistmovement.com". Il y a un véritable danger pour nos enfants, qui ont été incités par exemple à se manifester le 15 mars 2009 pour faire de la propagande pour le film et les idées qui vont avec. Et dans tout le fratras et tout le collage d’images et de textes il y a bien une mentalité d’extrême-droite dans ce film, même si on attrape les gogos parmi les gamins en disant qu’on veut juste une société dont l’argent aurait disparu.
http://coirault-neuburger.blog.lemonde.fr/2009/03/25/le...tion/
Quand on met un texte en débat, on pose les termes su débat, non ?
il n'y a même pas à débattre les conspis et leurs copains douteux hors de nos vies
allez juste voir les foirums des sites zeigeist c'est édifiant
refusé sur indymedia grenoble aussi
Cf charte : sont refusés les articles "défendant des thèses conspirationnistes/complotistes".
http://grenoble.indymedia.org/2011-06-15-Mouvement-Zeit...phone
Si la charte était appliqué concernant les autoritaires et autoritarisme, toutes les organisations socialistes, communistes, trotskistes, indépendantistes, post-situationnistes, conseillistes (et certaines antifa) ne passeraient pas la modération.
Quand on veut abattre son chien on l'accuse de conspirationnisme !
Et le "complot américain" qui dirigerait en sous-main les révolutions tunisienne et égyptienne, qu'est-ce que c'est ?
1) ce n'est pas un "droit de réponse" qui s'adresserait à Indymédia Nantes
Le "droit" obéit à quelques règles juridiques, n'en déplaise
2) chaque média est libre de publier ou non ce qu'il veut : appelez cela de la censure si vous voulez
3) on n'est pas obligés de subir ici des thèses pour le moins farfelues, et encore moins la propagande des sectes
4) pour justifier la mise à l'écart de l'article , pas la peine d'évoquer les USA et la seconde guerre mondiale
Le choc de deux impérialismes, cela peut se discuter
Mais prétendre que les USA se sont battus contre le nazisme, au japon ou ailleurs, est du plus haut comique
De même que prétendre que c'était pour aider les chinois contre les méchants japonais, heureusement que le ridicule ne tue pas