Comment l’Etat raciste a-t-il mérité son nom ?
global |
resistances |
refuse
jeudi 29 octobre 2009 - 16:43
par Résistance
Une fois de plus, l’Etat raciste a été épinglé par un rapport d’Amnesty International, cette fois pour priver d’eau la population civile palestinienne.
Dans un nouveau rapport publié ce mardi 27 octobre 2009, Troubled Waters – Palestinians Denied Fair Access To Water, Amnesty International accuse Israël de restreindre délibérément la disponibilité de l’eau dans les territoires palestiniens occupés, privant ainsi les Palestiniens du droit d’avoir accès à l’eau.
D’après les conclusions de son enquête, Israël utilise plus de 80 % de l’eau provenant de l’aquifère de montagne, principale source souterraine en Israël et dans les territoires palestiniens occupés, tout en limitant à seulement 20 % la consommation des Palestiniens. Ce faisant, Israël empêche les Palestiniens de développer un réseau de distribution d’eau efficace.
En conséquence, la consommation d’eau des Palestiniens s’élève à peine à 70 litres par personne et par jour (bien en dessous du minimum de 100 litres recommandé par l’Organisation mondiale de la santé). Les Israéliens en consomment quatre fois plus, à savoir 300 litres par jour et par personne.
« Israël n’autorise les Palestiniens à accéder qu’à une petite partie des ressources partagées en eau, qui se trouvent principalement en Cisjordanie occupée, alors que les colonies israéliennes illégales de la région bénéficient d’un approvisionnement quasi illimité », a indiqué Donatella Rovera, chercheuse d’Amnesty International sur Israël et les territoires palestiniens occupés.
À Gaza, la situation est encore plus critique. Plus de 90 % de l’eau de l’aquifère côtier est désormais polluée. Dans le cadre du blocus actuel, Israël interdit l’entrée de matériaux indispensables pour réparer les réseaux d’eau et d’assainissement qu’il a lui-même endommagés ou détruits durant l’opération « Plomb durci ».
Selon Amnesty, les Palestiniens ne sont pas autorisés à creuser des nouveaux puits ou à restaurer les anciens sans permis des autorités israéliennes.
{{Les Israéliens peuvent consommer jusqu’à 20 fois plus d’eau que les Palestiniens, selon le rapport.}}
Y a-t-il un meilleur exemple d’Etat raciste que celui où les colons ont droit à 20 fois plus d’eau que les habitants autochtones ?
Lire les articles :
ISRAEL PRIVE LES PALESTINIENS D’EAU, ACCUSE AMNESTY INTERNATIONAL
http://www.europalestine.com/spip.php?article4463
Israël prive d’eau les Palestiniens
http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=7533
http://toulouse.indymedia.org/IMG/jpg/203041boycott_Isr...l.jpg
http://www.europalestine.com/IMG/jpg/boycott_autocollan...n.jpg
version imprimable
Ne voir que les titres des commentaires
Sauver les preferences
Commentaires (4 of 4)
Aller aux commentaires 1 2 3 4déja spammé et refusé PLUS de 4 fois sur indymedia toulouse, lille, auvergne etc etc
CASSE TOI HYMA TU NOUS GONFLE
mail arrivé sur la liste de Lille et recopié
Bonsoir,
A propos de l’article en attente : comment israël a-t-il gagné son surnom d’etat raciste ?
http://lille.indymedia.org/spip.php...
titre inventé. Les articles mis en lien titrent "Israel prive les Palestiniens d’eau, accuse Amnesty International" pour europalestine "Israël prive d’eau les Palestiniens" pour Info-Palestine.
le titre inventé veut venir défendre l’expression "l’état raciste" que certains emploient à propos de l’état israélien et qui est mis en débat...
C’est vrai que les Israéliens empêchent les Palestiniens d’accéder à autant d’eau potable qu’ils le pourraient. B’Tselem l’a dénoncé depuis longtemps.
Je voudrais signaler, outre le titre, des mensonges publiés dans le texte :
"En conséquence, la consommation d’eau des Palestiniens s’élève à peine à 70 litres par personne et par jour (bien en dessous du minimum de 100 litres recommandé par l’Organisation mondiale de la santé)" Peut-on y lire.
Or que dit l’OMS ?
"En situation de crise, l’OMS préconise un minimum vital de 20 litres d’eau par jour et par personne. Pour vivre décemment, l’OMS précise qu’il faut 50 litres d’eau par jour et par personne.
- Sans apport d’eau, l’homme ne peut vivre plus de 2 à 3 jours. S’il boit sans manger, il peut survivre pendant 40 jours. La ressource doit être disponible en quantité suffisante pour les usages personnels et domestiques : consommation, assainissement individuel, lavage du linge, préparation de la nourriture et hygiène personnelle et domestique. Les normes de l’OMS définissent une quantité minimum de 20 litres d’eau/personne. La ressource doit également être disponible de manière constante et durable."
L’état israélien doit permettre aux Palestiniens l’accès à autant d’eau qu’en utilisent les Israéliens. Le mieux serait, bien sûr, que les colons quittent la Cisjordanie.
On relève ces problèmes d’accès inégalitaire à l’eau dans bien d’autres pays, malheureusement :
"Les tensions ne cessent de s’accroître
A mesure que les ressources en eau s’épuisent, les tensions entre les différents utilisateurs risquent de s’amplifier, tant au niveau national qu’au niveau international. On a répertorié plus de 260 bassins-versants fluviaux partagés par deux ou plusieurs pays. En l’absence d’accords et d’institutions solides, une évolution soudaine au sein d’un bassin risque de provoquer des tensions transfrontalières. Les grands projets qui ne sont pas accompagnés de programmes régionaux de coopération peuvent être à l’origine de conflits, intensifiant ainsi l’instabilité dans la région. L’exemple des fleuves Parana et de la Plata, de la mer d’Aral, du Jourdain et du Danube illustrent bien cette situation. En raison des pressions exercées sur la mer d’Aral, la moitié de sa superficie a disparu, soit 2/3 de son volume d’eau. 36 000 km² de fonds marins sont désormais recouverts de sel. "
http://watercouncil.org/index.php?id=25&L=1
Encore une fois, prendre l’état israélien comme "tête de turc" est totalement contre productif
Ras le bol
http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-france-lille/2....html
Un checkpoint privé stoppe les Palestiniens qui ont “trop de nourriture”
Par Amira Hass
"Un checkpoint, en Cisjordanie, géré par une compagnie privée de sécurité, n’autorise pas les Palestiniens à passer lorsqu’ils portent de grandes bouteilles d’eau et certains articles alimentaires, a appris le Ha’aretz. MachsomWatch a découvert la règlementation, que des ouvriers palestiniens ont confirmé.
Le Ministère de la Défense a répondu que les quantités non commerciales de nourriture n’étaient pas limitées. Il n’a pas fait de référence à la question de l’eau.
Le checkpoint, Sha’ar Efraim (Irtah pour les Palestiniens, ndt), est situé au sud de Tulkarem, et il est géré, pour le compte du Ministère de la Défense, par la compagnie de sécurité privée Modi’in Ezrahi. La compagnie empêche les ouvriers palestiniens de passer le checkpoint avec les articles suivants :
. de grandes bouteilles d’eau glacée,
. de grandes bouteilles de sodas,
. de la nourriture préparée à la maison,
. du thé et du zaatar (mélange d’épices, ndt).
La compagnie de sécurité dicte également la quantité d’articles autorisés :
. 5 pitas (petits pains ronds, ndt)
. une boîte de hummus et de thon,
. une petite bouteille ou une boisson en boite,
. une ou deux tranches de fromage,
. quelques cueillerées de sucre,
. de 5 à 10 olives.
Les ouvriers ne sont pas non plus autorisés à porter des ustensiles de cuisine et des outils de travail.
http://www.ism-france.org/news/article.php?id=12268&typ...oints
ui dira après ça que l'Etat raciste ne mérite pas son nom ?
Mensonges et affabulations
mail arrivé AUSSI sur la liste de Lille et AUSSI recopié, et qui explique peut-être AUSSI la remise en débat d’un texte qui dénonce la barbarie d’un Etat que certains veulent préserver :
Remise en débat: > Article 18007 "comment israël a-t-il gagné son surnom d’etat > raciste ?"
>
Titre à discuter. Expérimentation tactique respectueuse de la > charte. > Quasi doublon 18014 ;o)
> > Mise en débat: > Article 18014 "israël/palestine : prémices de la guerre de l’eau?"
> Expérimentation tactique respectueuse de la charte. >
J'avoue que j'ai du mal à comprendre. D'abord, je constate que contrairement à ce qu'avaient affirmé les modérateurs le terme "raciste" appliqué à Israël reste un tabou, une chose interdite, malgré la démonstration indiscutable apportée par cet article. Comment peut-on appeler autrement un Etat qui prive d'eau une population civile en fonction de ses origines ethniques ?
Et quand cette privation est une ARME contre les civils, avec destruction des puits et des infrastructures et interdiction de les reconstruire, on dépasse le cadre du simple racisme pour tomber dans celui du fascisme. D'autre part, je suppose que "Quasi doublon 18014" est une tentative d'humour, étant donné que le 18007 a été posté avant le 18014 !
Mais il est amusant de constater que quelqu'un a renvoyé le même article en supprimant une phrase et en changeant le titre, et que ça devient une "Expérimentation tactique respectueuse de la charte". Si quelqu'un peut me dire ce que ça signifie je lui en serai éternellement reconnaissant. Le résultat de tout ça reste qu'il n'y a aucun article qui dénonce le crime de guerre que constitue la guerre de l'eau contre une population civile autochtone menée par un Etat à l'évidence RACISTE, mais il ne faut surtout pas l'ébruiter.
Pas étonnant que les soutiens de l'occupation et de l'apartheid pavoisent et continuent à demander encore plus : « nous expliquent depuis fort longtemps, et pas que sur indymedia Lille, que "Etat juif" = "Etat raciste". A vous de voir si vous voulez leur ouvrir cette porte sur indymedia, ou pas. »
Plus c'est gros et mieux ça passe ! Il n'a jamais été dit "Etat juif" = "Etat raciste" (sous-entendu naturellement juif = raciste), mais bien ISRAËL = ÉTAT RACISTE, ce qu'aucune personne honnête ne peut nier. Pour arriver à parler de ce crime, je ne vois plus qu'une seule solution : faire comme sur Indy Nantes, un article tellement édulcoré qu'on peut penser qu'il s'agit juste d'une mauvaise répartition des ressources.
http://nantes.indymedia.org/article/18552
Comme le choix d’une rubrique est obligatoire pour publier sur Nantes, il a bien fallu choisir dans les rubriques proposées : Guerre ? Racisme ? Libérations nationales ? Résistances ? Répression ? Vous n’y pensez pas ! Ce serait contraire à la plus élémentaire courtoisie envers cet Etat qu’il ne faut pas appeler raciste. Finalement, comme il n’y avait pas de rubrique Gastronomie, nos farceurs se sont rabattus sur ce qui s’en rapprochait le plus : Bouffe/mal bouffe.
Voilà ce que certains veulent faire des médias alternatifs : la banalisation la plus totale des crimes contre l’humanité !
http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-france-lille/2....html